Un confronto tra le soluzioni Layer-2 e Sidechain

Se negli ultimi mesi hai seguito gli sviluppi della comunità cripto, probabilmente hai già sentito parlare delle parole "layer-2" e "sidechain". 

C'è una ragione dietro questo: con l'aumento della domanda di Ethereum negli ultimi mesi, alcune crepe nel suo modello hanno cominciato a mostrare. La velocità delle transazioni è rallentata in modo significativo, mentre i prezzi del gas sono saliti alle stelle a causa dell’aumento della domanda. Le soluzioni Layer-2 e sidechain sono un modo per affrontare questo problema. 

Se queste frasi ti lasciano confuso, non sei solo. Ma dato che queste soluzioni sono entrambe vitali per affrontare i problemi di scalabilità di Ethereum fino al completamento della sua transizione a Eth 2.0, è una buona idea avere almeno una conoscenza di base di ciò che fa ciascuna di queste soluzioni e quali sono le principali differenze tra loro. 

Prima di tutto, ecco un breve resoconto per aiutarti a capire cosa fanno effettivamente le soluzioni layer-2 e sidechain:

Cos'è una soluzione di livello 2?

Prima di immergerci nella spiegazione di cos'è una soluzione di livello 2, vediamo brevemente cos'è una soluzione di livello 1. 

Una rete di livello 2 è una blockchain. Lo scopo di una soluzione di livello 1 è aggiungere utilità a una blockchain nativa per aumentarne le prestazioni.

Una soluzione di livello 2 non è una blockchain. Si tratta piuttosto di un protocollo di terze parti appositamente progettato per integrarsi con questa soluzione di livello 1 sottostante al fine di aumentare il throughput transazionale. 

Per fare un esempio concreto, Bitcoin è una rete di livello 1. IL Lightning Network, tuttavia, è un protocollo di livello 2 progettato per migliorare la velocità delle transazioni sulla rete Bitcoin. 

Immutabile X mira ad affrontare i problemi di ridimensionamento di Ethereum creando la prima soluzione di ridimensionamento layer-2 per NFT su Ethereum. Consente ai suoi partner di sviluppare mercati, app, giochi e altro ancora, con un'enorme scalabilità nella regione di 9,000 operazioni al secondo e zero commissioni sul gas. 

C'è una ragione per cui il team di Immutable X ha deciso di optare per una soluzione later-2. Invece di competere con Ethereum, volevano utilizzare una soluzione che utilizzasse ancora la sicurezza, l'ecosistema, le connessioni e la comunità ben sviluppati di Ethereum invece di utilizzare una soluzione sidechain o una piattaforma di catena separata. 

Cosa sono le sidechain?

Una catena laterale è essenzialmente solo una blockchain collegata a un’altra blockchain principale. 

Ognuna di queste catene ha il proprio insieme di regole, funzionalità e scopi. Sebbene rimangano indipendenti l'uno dall'altro, insieme formano un intero ecosistema. 

Un esempio di sidechain è il Rete liquida, progettato per fornire transazioni più rapide e private ai trader e alle piattaforme di trading. Tuttavia, poiché la catena principale della Liquid Network è Bitcoin, sono possibili solo attività che coinvolgono Bitcoin. 

Potresti aver sentito parlare della versione delle sidechain di Ethereum, note come catene di cocci. Questi sono allegati al Catena del faroe sono impostati per semplificare l'esecuzione di un nodo mantenendo bassi i requisiti hardware. Allo stato attuale, questo aggiornamento è destinato a diventare la principale catena di Ethereum basata su Proof-of-Stake (PoS).  

Allora qual è la differenza chiave tra layer-2 e sidechain?

Quando si tratta di risolvere il problema del ridimensionamento dei protocolli di livello 1, sono essenziali sia le soluzioni di livello 2 che quelle di sidechain.

Nonostante il notevole aumento della capacità di transazione, entrambe le soluzioni offrono significativi compromessi in termini di sicurezza rispetto alle transazioni normali. Solo un paio di settimane fa, gli hacker hanno violato rete di interoperabilità cross-chain, Poly Network, e ha prelevato un surplus di 600 milioni di dollari in criptovalute. 

La differenza fondamentale tra le soluzioni layer-2 e sidechain risiede nelle differenze nei loro meccanismi di sicurezza. Mentre il livello 2 si basa generalmente sulla sicurezza della catena principale, le sidechain hanno le proprie proprietà di sicurezza. 

Entrambe le soluzioni hanno un enorme potenziale di innovazione nei prossimi mesi e non c’è dubbio che le loro capacità continueranno ad espandersi col passare del tempo. 

Fonte: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/