Aave e progetti simili potrebbero essere al sicuro dal blocco della SEC, afferma Coin Bureau Host: ecco perché

Un famoso analista noto per le sue ricerche approfondite sta esplorando in che modo la regolamentazione incombente potrebbe avere un impatto sull'industria delle criptovalute.

In una nuova sessione strategica, l'ospite di Coin Bureau noto come Guy dice i suoi 2.09 milioni di abbonati YouTube su quali fattori la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti potrebbe utilizzare per determinare se un asset digitale debba essere classificato come un titolo.

Guy menziona prima un recente querela contro un ex product manager di Coinbase per presunto insider trading.

“Sulla base del recente reclamo della SEC, i seguenti criteri potrebbero mettere un progetto crittografico a rischio di un giro di vite normativo.

In primo luogo, avere sede negli Stati Uniti. Cinque delle nove criptovalute classificate dalla SEC come titoli hanno sede negli Stati Uniti, il che le mette a portata di mano dell'autorità di regolamentazione.

Questo ha senso, dato che una delle motivazioni principali della SEC è probabilmente quella di guadagnare più soldi possibile dall'industria delle criptovalute sotto forma di multe. Le multe sono molto più facili da emettere alle entità nazionali".

L'analista ritiene inoltre che i progetti crittografici che partecipano a un'offerta iniziale di monete (ICO) rischiano di dover affrontare il controllo del governo.

“Condurre un ICO, in particolare un ICO in cui i fondatori e/o il team conservano una quantità significativa della fornitura iniziale o futura del token.

Questa non è una brutta cosa, poiché molti sapranno che un controllo eccessivo della fornitura di token da parte del team è un punto di centralizzazione che dovrebbe comunque essere considerato una bandiera rossa nella tua due diligence".

Guy afferma che i progetti che diventano pubblici prima del completamento potrebbero essere visti come potenziali obiettivi dalla SEC, ma rileva una possibile situazione Catch-22 per gli sviluppatori di progetti che invece cercano finanziamenti dopo aver svolto tutto il lavoro.

“Una piattaforma o un protocollo incompleto: chiaramente alla SEC non piacciono i progetti crittografici che raccolgono fondi prima che qualcosa sia stato costruito. Ma una volta che tutto è stato costruito, ci sono meno ragioni per raccogliere fondi.

In quanto tale, sarà interessante vedere cosa pensa la SEC sul finanziamento retroattivo dei beni pubblici in cui le società e gli sviluppatori di criptovalute vengono pagati dalla comunità cripto molto tempo dopo che i progetti cripto sono stati completati".

La quarta bandiera rossa sul radar di Guy è che i membri del team fanno dichiarazioni pubbliche sul potenziale aumento di valore del progetto.

"Qualsiasi dichiarazione rilasciata dalla società o dal team che potrebbe suggerire che la moneta o il token potrebbero aumentare di prezzo ad un certo punto in futuro.

Ciò include post sui social media, post di blog e soprattutto ciò che viene detto nel whitepaper. Anche i retweet sono sufficienti per attirare l'attenzione della SEC.

Ecco perché è così importante guardare le interviste ai fondatori come parte della tua ricerca”.

Un'altra area di preoccupazione sono i progetti che affermano di essere gestiti democraticamente tramite un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) che in realtà dipende o è influenzata da una piccola percentuale di membri che detengono una quantità sproporzionata di token.

“Il coinvolgimento di un'entità centralizzata nello sviluppo e nella gestione del progetto, direttamente o indirettamente tramite il potere di voto in un DAO, anche se il team non detiene il potere di voto di maggioranza in detto DAO. Anche il team o l'azienda non devono essere menzionati nel whitepaper.

Se ho ragione su questo criterio, molti progetti di criptovalute sono a rischio perché Chainalysis ha recentemente scoperto che il potere di voto nella maggior parte dei DAO è fortemente concentrato tra una manciata di possessori di token.

L'ultima vulnerabilità normativa sul radar di Guy colpisce l'estrazione di liquidità nello spazio della finanza decentralizzata (DeFi). Nota che mentre il DFX Finance (DFX) i termini espliciti del progetto sembravano aver indotto la SEC a designarlo come protocollo di garanzia, prestito e prestito Aave (AAVE) potrebbe evitare un'azione normativa così rigorosa.

“L'emissione di token nell'ambito dei programmi di estrazione di liquidità. Questo criterio finale non è esattamente chiaro e potrebbe essere stato unico per DFX Finance dato che il team è stato esplicito sull'apprezzamento futuro del token DFX se le persone avessero fornito liquidità al protocollo.

Finché questo non è qualcosa pubblicizzato dai protocolli DeFi con programmi di estrazione di liquidità, potrebbero essere al sicuro dalla SEC ma sulla base dei commenti del commissario della SEC Hester Peirce.

Solo i protocolli DeFi più decentralizzati sopravviveranno al flagello della SEC. Un esempio potrebbe essere un progetto come Aave”.

Ragazzo di recente discusso Aave durante un'analisi approfondita dello spazio DeFi.

[Contenuto incorporato]

I

Non perdere un colpo - Sottoscrivi per ricevere avvisi e-mail crittografati direttamente nella tua casella di posta

Vedi l'azione dei prezzi

Seguici su Twitter, Facebook ed Telegram

Surf Il Daily Hodl Mix

Immagine in primo piano: Shutterstock/eliahinsomnia