Il mondo accademico esclude i bitcoiner e supporta la tirannia

La comunità accademica deve scegliere tra un'onesta considerazione intellettuale di Bitcoin o una continua ignoranza deliberata.

I bitcoiner non sono i benvenuti nel mondo accademico.

Gli accademici, compresi i professori di economia, nella stragrande maggioranza non capiscono Bitcoin e lo rappresentano in modo sfavorevole (se lo menzionano). I professori universitari sono inclini a favorire i sistemi economici fiat keynesiani a causa in parte di una porta girevole tra il mondo accademico e il FMI, la Banca Mondiale, il World Economic Forum (WEF), la Federal Reserve e altro ancora. Università e professori sono anche incentivati ​​finanziariamente attraverso sovvenzioni e sostegno finanziario per promulgare teorie economiche a favore di un maggiore controllo del governo. I dipartimenti di economia rafforzano il pensiero di gruppo assumendo selettivamente professori che hanno meno probabilità di contestare le loro teorie economiche legali. Ho discusso di tutto questo nel mio precedente articolo.

Questo non vuol dire che i singoli accademici che sostengono l'economia keynesiana siano corrotti; la maggior parte è arrivata alle loro posizioni attraverso un lavoro onesto e legittimo. Tuttavia, il mondo accademico non riesce a riconoscere che i professori sono molto spesso i pianificatori centrali e quindi beneficiano sia finanziariamente che di prestigio/potere da una pianificazione più centrale. Pertanto, una persona ragionevole si aspetterebbe che ci sia un pregiudizio pervasivo a favore di sistemi economici fiat controllati centralmente tra i professori. Non riconoscere questo pregiudizio sistemico is estremamente disonesto.

In effetti, c'è l'esclusione sistematica dei Bitcoiner dal mondo accademico. È stato fatto attraverso una combinazione di politiche universitarie, conformità al punto di vista socialmente imposta e forte pregiudizio verso il sistema fiat e la narrativa ufficiale.

Un lungo elenco di opinioni - molte delle quali sostenute dalla maggioranza della popolazione al di fuori della piccola bolla ideologica del mondo accademico - sono ora vietate dagli studenti, dai professori e dal personale sempre più ideologicamente posseduti all'interno del mondo accademico. Ora è comune per studenti, professori e personale chiudere, diffamare, minacciare e talvolta anche essere violenti nei confronti di persone che esprimono opinioni ritenute troppo offensive. Spesso all'insegna di "salvare vite" o "giustizia sociale" o (più ironicamente) "proteggere la democrazia", relatori e opinioni vengono esclusi dai campus. È raro che un presidente dell'università resista a una folla sveglia. I bitcoiner in particolare sono inclini a scontrarsi con le mutevoli devozioni del risveglio così rigorosamente applicate.

I punti di vista mostrati nella tabella seguente sono spesso condivisi e spesso piuttosto importanti per i Bitcoiners, inclusi molti dei principali educatori/esperti di Bitcoin. Tuttavia, sono repressi nel mondo accademico con vari gradi di gravità. Ciò porta a una sistematica esclusione dal mondo accademico di coloro che comprendono e apprezzano Bitcoin. Il risultato, non sorprende, è una diffusa ignoranza su tutte le questioni Bitcoin tra i professori incaricati di insegnare agli studenti l'economia, i diritti umani, la geopolitica e il mondo. Nessun Bitcoiner detiene tutte le visualizzazioni mostrate nella tabella seguente, ma la maggior parte ne contiene diverse. Queste opinioni sono detenute da Bitcoiners a molti tassi più elevati rispetto al pubblico o al mondo accademico.

Non solo i bitcoiner hanno spesso opinioni "cancellabili" che li escluderebbero dalle posizioni universitarie, ma tendono ad essere insolitamente disposti a esprimere tali opinioni sfavorite.

Il mondo accademico può considerare punti di vista diversi?

Sebbene il quadro che ho dipinto sopra possa essere deprimente, le istituzioni accademiche hanno avuto un ruolo importante nell'espansione della conoscenza e dell'intelletto dell'umanità per secoli. I loro continui contributi alla conoscenza, alle arti e all'istruzione non possono essere negati. Tuttavia, il mondo accademico deve riconoscere che la loro dilagante conformità ideologica e l'esclusione di opinioni ragionevoli è un enorme disservizio per i loro studenti e in conflitto con l'onesta ricerca della conoscenza.

Escludere Bitcoiner dall'accademia e degradare disonestamente Bitcoin è un errore. Il risultato è un'incapacità di preparare completamente il corpo studentesco all'economia e al mondo di domani.

Tuttavia, ci sono ancora molte ragioni per sperare nel mondo accademico. Recentemente ho avuto l'immenso onore e piacere di presentare al Comunità HxEconomics, un gruppo facilitato da Accademia eterodossa, un'organizzazione apartitica di professori universitari, amministratori, studenti e personale "impegnata a migliorare la qualità della ricerca e dell'istruzione promuovendo l'indagine aperta, la diversità dei punti di vista e il disaccordo costruttivo negli istituti di istruzione superiore".

A testimonianza del fatto di vivere i propri valori, il gruppo di discussione di economia ha gentilmente invitato me, uno sconosciuto non accademico senza credenziali speciali, a tenere una presentazione intitolata "Ortodossia trascurata, pregiudizio del mondo accademico contro Bitcoin.” Nella fruttuosa discussione informale che seguì, il piccolo gruppo di professori e studenti concordò che la mia tesi era probabilmente vera. Quindi ora chiedo all'Heterodox Academy e agli accademici di tutto il mondo che se ne fregano dell'integrità intellettuale: pensi che ci sia un'ortodossia anti-Bitcoin nel mondo accademico? Fare il mio due articoli ed presentazione hai qualche anello di verità?

Sfortunatamente, sembra che i membri dell'Heterodox Academy - per quanto considerevoli possano essere oltre 5,000 - siano la minoranza decisa nel mondo accademico che si preoccupa delle discussioni aperte in questi giorni. Hanno il loro compito di spezzare la pervasiva conformità ideologica che sta dilagando nel mondo accademico e sovvertire il rigore dello studio in materie dalla matematica alle politiche pubbliche fino alla medicina.

Quindi accademia, hai una scelta: iniziare a insegnare e studiare onestamente Bitcoin o diventare sempre più irrilevante come un'evidente frode intellettuale. Molti dei tuoi studenti stanno imparando da Bitcoiners gratuitamente online da anni. Individuano immediatamente la tua ignoranza o disonestà quando gonfia il consumo energetico di Bitcoin, minimizza la sua utilità, ometti la disuguaglianza e la fragilità in fiat dai tuoi curricula, ignori la violenza del petrodollaro e demonizzi completamente Bitcoin come sistema economico. Per favore, apri la tua mente a Bitcoin e le porte attualmente chiuse della torre d'avorio ai Bitcoiners.

Questo è un guest post di Hannah Wolfman-Jones. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support