Il Comitato di Basilea propone requisiti patrimoniali rigorosi per le banche con esposizione a bitcoin

Lo ha pubblicato il Comitato di Basilea per la vigilanza bancaria, l'organismo globale di standardizzazione per la regolamentazione bancaria una consultazione giovedì che, se alla fine messo in atto, imporrebbe severi requisiti patrimoniali per le banche che hanno esposizione a bitcoin e altre criptovalute.

Si tratta di un rilascio notevole, dato che le principali banche di tutto il mondo perseguono di custodia servizi in risposta alla domanda dei loro clienti e clienti. Ma la consultazione – a cui è allegata una data di risposta di settembre – segnala che i regolatori bancari di tutto il mondo intendono adottare un approccio conservativo alla supervisione, richiedendo che le banche detengano capitale sufficiente per coprire la totalità delle potenziali perdite. 

Il documento delinea due aree. Un gruppo comprende asset tokenizzati e stablecoin, mentre un altro comprende bitcoin e altri. È quest'ultimo gruppo, come mostrato nel grafico seguente, che porterebbe con sé i severi requisiti patrimoniali a causa dei rischi percepiti.

Il Comitato di Basilea ha dichiarato per la prima volta di voler introdurre norme prudenziali per le criptovalute alla fine del 2019. A dicembre, il gruppo ha pubblicato un documento di discussione, dichiarando all'epoca che la crescita delle criptovalute avrebbe potuto comportare rischi per la stabilità finanziaria e le banche. Secondo il documento, per le banche dovrebbe pertanto essere messo in atto un trattamento “prudenziale” per l’esposizione alle criptovalute.

Nell'introduzione del documento di consultazione, il Comitato ha osservato che le proposte costituirebbero un “minimo”, aprendo la porta a requisiti ancora più severi a discrezione delle banche stesse.

“Qualsiasi trattamento prudenziale dei criptoasset specificato dal Comitato costituirebbe uno standard minimo per le banche attive a livello internazionale. Le giurisdizioni sarebbero libere di applicare misure aggiuntive e/o più conservatrici se giustificato. Pertanto, le giurisdizioni che vietano alle proprie banche di avere esposizioni verso criptoasset sarebbero ritenute conformi a uno standard prudenziale globale", ha affermato il gruppo.