Binance affronta una resa dei conti legale: causa alla SEC

Binance affronta una resa dei conti legale: causa alla SEC

Timestamp: 22 gennaio 2024 12:42
Binance affronta una resa dei conti legale: causa SEC PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

A
Oggi (lunedì) si è svolta un'udienza cruciale in un'aula di tribunale federale di Washington DC, mentre Binance è stata sottoposta a un attento esame
dal giudice federale Amy Berman Jackson. Gli avvocati di Binance sono stati spinti a farlo
difendere la loro richiesta di archiviazione di una causa di alto profilo intentata
contro lo scambio da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Binance
ha cercato di far respingere la causa della SEC, rappresentando una battaglia legale
una delle ultime grandi sfide per lo scambio di criptovaluta negli Stati Uniti
Stati. La SEC, nel giugno dell’anno precedente, accusò Binance, il suo allora CEO
Changpeng Zhao e il braccio americano dello scambio di molteplici infrazioni, tra cui
gonfiare artificialmente i volumi degli scambi, dirottare i fondi dei clienti, non riuscire a farlo
limitare i clienti statunitensi e fornire informazioni fuorvianti sul mercato
controlli di sorveglianza.

At
il cuore dell'udienza di lunedì è stato un argomento fondamentale avanzato dai legali di Binance
team – che la SEC non ha l’autorità per regolamentare le risorse crittografiche
questione perché non soddisfano la definizione di contratto di investimento. IL
Il Securities Act del 1933 fornisce una definizione del termine “titolo”,
con un test legale cruciale basato su un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti. Questo test
valuta se gli individui stanno contraendo per investire in un’impresa comune
con l'aspettativa di profitto.

accuse
Contro Binance e Coinbase svelano una dinamica legale

Giudice
Jackson ha insistito sugli avvocati di Binance su come la loro argomentazione fosse in linea con la
affermazione che il settore delle criptovalute richiede una nuova regolamentazione, considerando quella esistente
giurisprudenza che indica che le leggi sui titoli sono progettate per essere flessibili da proteggere
investitori. L'impegno in tribunale ha segnato la seconda battaglia di alto profilo
ultimi giorni in cui la SEC ha dovuto difendere la propria autorità di regolamentazione sulla
settore cripto. In modo simile, Coinbase e la SEC
si sono scontrati la scorsa settimana su questioni simili.

notevole,
il caso della SEC contro Binance
differisce dalla controversia con Coinbase, in quanto include ulteriori accuse
di frode e manipolazione del mercato. L’anno precedente Binance aveva accettato
un sostanziale accordo da 4.3 miliardi di dollari con il Dipartimento di Giustizia e il
Commodity Futures Trading Commission per violazioni finanziarie illecite. Zhao aveva
si è dichiarato colpevole di aver violato le leggi antiriciclaggio degli Stati Uniti e si è dimesso dalla carica
CEO come parte dell'accordo. comunque, il SECil caso continua a farlo
incombono sullo scambio.

A
Oggi (lunedì) si è svolta un'udienza cruciale in un'aula di tribunale federale di Washington DC, mentre Binance è stata sottoposta a un attento esame
dal giudice federale Amy Berman Jackson. Gli avvocati di Binance sono stati spinti a farlo
difendere la loro richiesta di archiviazione di una causa di alto profilo intentata
contro lo scambio da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Binance
ha cercato di far respingere la causa della SEC, rappresentando una battaglia legale
una delle ultime grandi sfide per lo scambio di criptovaluta negli Stati Uniti
Stati. La SEC, nel giugno dell’anno precedente, accusò Binance, il suo allora CEO
Changpeng Zhao e il braccio americano dello scambio di molteplici infrazioni, tra cui
gonfiare artificialmente i volumi degli scambi, dirottare i fondi dei clienti, non riuscire a farlo
limitare i clienti statunitensi e fornire informazioni fuorvianti sul mercato
controlli di sorveglianza.

At
il cuore dell'udienza di lunedì è stato un argomento fondamentale avanzato dai legali di Binance
team – che la SEC non ha l’autorità per regolamentare le risorse crittografiche
questione perché non soddisfano la definizione di contratto di investimento. IL
Il Securities Act del 1933 fornisce una definizione del termine “titolo”,
con un test legale cruciale basato su un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti. Questo test
valuta se gli individui stanno contraendo per investire in un’impresa comune
con l'aspettativa di profitto.

accuse
Contro Binance e Coinbase svelano una dinamica legale

Giudice
Jackson ha insistito sugli avvocati di Binance su come la loro argomentazione fosse in linea con la
affermazione che il settore delle criptovalute richiede una nuova regolamentazione, considerando quella esistente
giurisprudenza che indica che le leggi sui titoli sono progettate per essere flessibili da proteggere
investitori. L'impegno in tribunale ha segnato la seconda battaglia di alto profilo
ultimi giorni in cui la SEC ha dovuto difendere la propria autorità di regolamentazione sulla
settore cripto. In modo simile, Coinbase e la SEC
si sono scontrati la scorsa settimana su questioni simili.

notevole,
il caso della SEC contro Binance
differisce dalla controversia con Coinbase, in quanto include ulteriori accuse
di frode e manipolazione del mercato. L’anno precedente Binance aveva accettato
un sostanziale accordo da 4.3 miliardi di dollari con il Dipartimento di Giustizia e il
Commodity Futures Trading Commission per violazioni finanziarie illecite. Zhao aveva
si è dichiarato colpevole di aver violato le leggi antiriciclaggio degli Stati Uniti e si è dimesso dalla carica
CEO come parte dell'accordo. comunque, il SECil caso continua a farlo
incombono sullo scambio.

Timestamp:

Di più da Magnati Finanza