Bitcoin ha "nessun caso d'uso"

Di recente, sono rimasto coinvolto in un piccolo "battibecco" su Twitter con un giornalista chiamato Tim Mulney circa un articolo che aveva scritto per l'Independent e distribuito da MSN che copre alcuni aspetti di Bitcoin.

Ora dovrei essere chiaro. Non arreco aggressioni negative, irrispettose o personali nei confronti delle persone o delle loro opinioni su Twitter (o, di fatto, nella vita reale) perché penso che sia poco professionale, non necessario e, alla fine, non aiuta nessuno.

La vita è già abbastanza dura. Nessuno ha bisogno di ulteriore negatività, soprattutto i giornalisti che saranno sempre sotto accusa per aver reso pubbliche le proprie opinioni. Per come vanno le chiacchiere su Twitter, quindi, rientra sicuramente nella categoria degli "squib umidi". come potete vedere.

Detto questo, Tim Mullaney aveva completamente torto. Non solo secondo me, capisci, ma di fatto sbagliato. Infatti, visto il contenuto del pezzo, ho contattato 99bitcoins.com, custode del famoso Bitcoin Obituaries (un sito che tiene traccia di quante volte i giornalisti hanno dichiarato morto Bitcoin) e ha chiesto se questo potesse essere considerato una voce.

Solo 24 ore dopo ho ricevuto una risposta e il pezzo di Tim è ora registrato per sempre come una delle 416 dichiarazioni di morte (al momento in cui scrivo) ricevute in oltre dodici anni di attività. Finora tutti si sono rivelati errati.

Ma mentre penso che ci siano molti punti nell’articolo che considero nella migliore delle ipotesi tenui e che potrei affrontare (ma non lo farò), c’è un messaggio prioritario che semplicemente non regge ad un esame accurato: questa idea di “nessun caso d’uso”.

Ho sempre lottato con questo. Non solo non regge nemmeno alla più piccola occhiata casuale – per non parlare dell’esame accurato – ma può essere inequivocabilmente smentito in pochi secondi. È l’unico argomento anti-Bitcoin che non sono mai riuscito a capire in qualsiasi livello.

Certo, posso ottenere il preoccupazione per il consumo energetico, è una questione complessa sulla quale, in realtà, è necessario lavorare di più. Sì, posso capire il "è digitale, non tangibile quindi non può avere alcun valore” – Bitcoin richiede certamente tempo per essere acquisito. Posso anche vedere il Argomento “uso criminale”., anche se sappiamo già che questo è in gran parte falso.

Ma “nessun caso d’uso”?

Ma poi mi sono ricordato che siamo già stati qui. Non solo, ma personalmente ero stato proprio all’avanguardia del “prima”.

Questa non è storia in rima come Mark Twain vorrebbe farci credere, in realtà si sta ripetendo.

E posso dimostrarlo.

Tutte le principali scoperte tecnologiche non hanno un “caso d’uso”

Nel 1997, da giovane ambizioso, lavoravo nel marketing del marchio presso Microsoft.

Come marchio da seguire, è stato abbastanza bello da avere in così giovane età e ho riferito direttamente al Brand Manager del Regno Unito su vari progetti. Uno di questi progetti ad alto budget è stata la campagna nazionale “Get on the Net”, progettata per promuovere l’adozione di Internet nel Regno Unito.

Naturalmente, questo non era per scopi altruistici. È stato sottoscritto da MSN (Microsoft Network), una nuova divisione di Microsoft incaricata sia di fornire contenuti per i nuovi siti "portali" di MSN sia di fornire modalità di accesso alle masse. Portare le persone “in rete” comporterebbe inevitabilmente, nel tempo, costi di abbonamento e aggiornamenti del software. Era essenziale per gli affari a lungo termine.

Naturalmente, questo accadeva molto prima delle connessioni ADSL o in fibra. Era l'era dei PC desktop con 4 MB di RAM, monitor quadrati da 15", dischi rigidi da 500 MB e tecnologia dial-up. L'unico modo in cui le persone potevano connettersi al servizio era procurarsi un CD, installare del software proprietario e passare fisicamente il cavo dalla linea telefonica al computer ogni volta che volevano usarlo.

Il trucco era far arrivare i CD a tutti il ​​più velocemente possibile (e sicuramente prima della concorrenza), quindi li mettevamo in copertina sulle riviste, li distribuivamo alle mostre e li promuovevamo attraverso gli internet cafè che a quel tempo erano onnipresenti. In effetti, all'epoca possedevo io stesso tre internet cafè con il permesso di farlo da parte dei miei pagatori.

Il mio ruolo era progettare e distribuire il nuovo CD, coordinare il marketing, comprese le pubblicità televisive, e fare tutto il necessario per portare Internet alle masse.

Era un compito che mi piaceva. Non solo trovavo la tecnologia affascinante, ma era intrinsecamente ovvio per me che questa cosa avrebbe cambiato il mondo.

Francamente, ero semplicemente entusiasta di farne parte.

Internet? A cosa serve esattamente?

L’unico problema fu che fu subito chiaro che non tutti erano d’accordo con me. Ricordo di essere stato sinceramente - e costantemente - scioccato.

In occasione di eventi o anche in situazioni sociali, le persone mi guardavano in totale confusione ogni volta che parlavo di questa cosa di Internet e domande che ora considereremmo bizzarre erano molto comuni.

Le persone semplicemente non riuscivano a capire come funzionasse. Il concetto di avere un computer collegato a qualsiasi cosa era del tutto estraneo a quel tempo. Nessuno li aveva mai considerati altro che dispositivi autonomi, soprattutto in casa. Se volevi spostare le informazioni tra di loro, usavi un floppy disc.

Le persone erano anche preoccupate di cosa sarebbe successo se avessero cancellato accidentalmente il sito web di qualcuno (sì, davvero!), o se le persone avrebbero potuto accedere ai propri PC se li stavano utilizzando su Internet. Inoltre, non riuscivano a comprendere il concetto di clic singoli, indirizzi o browser.

Sembrava tutto troppo complicato. Dopotutto, che senso aveva? Chi lo avrebbe effettivamente utilizzato a parte, forse, gli studenti ricercatori? Qual era esattamente il suo caso d'uso? E perché mai dovresti avere Internet a casa?

Naturalmente, le persone del settore sapevano esattamente quale fosse quel caso d’uso e dove sarebbe andato, anche se penso sia giusto dire che nemmeno noi avremmo mai immaginato app web 3.0 come Uber, Airbnb o Bitcoin. I media, ovviamente, erano all’oscuro come chiunque altro all’inizio e i commenti di solito erano poco utili, alimentando la confusione.

C’era scetticismo, accuse di cospirazioni governative per tenere sotto controllo la popolazione e puro odio per il concetto. Diverse volte ho ricevuto per posta i CD “Get on the Net”, deturpati ed etichettati con un colorito – ma molto chiaro – sentimento anti-internet. Una volta sono stato addirittura aggredito verbalmente da un uomo arrabbiato durante un evento su larga scala quando gli ho offerto un CD gratuito, con il risultato che diversi colleghi sono venuti in mio soccorso.

Naturalmente, queste sono le eccezioni che ti rimangono in mente. La stragrande maggioranza delle persone era generalmente disponibile al concetto ed era incuriosita di saperne di più, ma anche loro erano ancora in difficoltà con lo scopo per cui lo avrebbero effettivamente utilizzato.

Ciò era dovuto in parte al fatto che all’epoca non c’era molto da fare su Internet e al fatto che era piuttosto difficile da usare, ma c’era anche una generale mancanza di visione da parte della persona media.

Ciò è stato riassunto magnificamente in questa citazione del mio vecchio capo, Peter Shackleton, in un articolo pubblicato nel maggio 1997 sulla campagna “Get on the Net” che recita quanto segue:

La maggior parte delle persone ha sentito parlare di Internet ma non l'ha usata perché pensa che non abbia alcuna rilevanza per la propria vita

Ed era vero. La domanda più importante, ad esempio, era sempre una variazione di questa, ancora e ancora:

Perché dovresti acquistare qualcosa online che non puoi vedere correttamente, pagare un extra per la consegna, attendere la consegna e poi sperare che sia andato tutto bene, quando puoi semplicemente acquistarlo immediatamente in un negozio dove puoi effettivamente vederlo?

Sembra incredibile ora, data la potenza, la velocità e la portata di aziende come Amazon, ma va ricordato che anche la stessa Amazon era sotto pressione in quel momento per realizzare un profitto. Molti dubitavano che ciò sarebbe mai accaduto.

Anche nei miei internet cafè, dove nel corso degli anni abbiamo formato e introdotto nuovi utenti a migliaia, il divario tra le persone che capivano cosa stavano usando e quelle che non lo sapevano era chiaramente evidente.

Ad esempio, la nostra filiale di Guildford ha avuto la sfortuna di trovarsi accanto a un bar popolare. Durante i primi anni, gli avventori ubriachi del bar passavano davanti alle finestre dal pavimento al soffitto e osservavano la concentrazione simile a una biblioteca sui volti degli utenti mentre uscivano per tornare a casa.

Semplicemente non potevano resistere a gridare commenti o a sbattere sul vetro per mostrare il loro disprezzo, spesso facendo sobbalzare i clienti sulla sedia. Come era chiaro dai loro commenti, credevano che solo i geek tristi, i nerd solitari e le "persone losche" avrebbero mai usato Internet - una fraseologia che sembra stranamente familiare ora quando si parla di Bitcoin.

La cosa divertente è che, da qualche parte intorno ai primi anni Duemila, sembravano scomparire tutti.

Un caso d’uso per Bitcoin?

Naturalmente, tutte le principali scoperte tecnologiche hanno attraversato cicli di accettazione simili.

È stato lo stesso con le automobili, l’elettricità, i telefoni, i computer, Internet e tante altre importanti invenzioni. Insultati dai critici, dai media male informati, dalle grandi organizzazioni esistenti (di solito quelle che hanno molto da perdere) e persino dai governi, fanno affidamento sull’effetto rete per sopraffare quella che alla fine si rivela essere una posizione miope o egoistica. Alla fine, i critici devono adattarsi. O morire.

Bitcoin non è diverso.

E mentre accetto questo processo – avendolo già vissuto due volte sia con Internet che con i telefoni cellulari – questa volta mi ritrovo ad essere ancora più appassionato.

Perché questa volta non è tutto merito mio. Questa volta non si tratta solo di riempirmi le tasche o di semplificarmi la vita.

Come molte altre persone sulla cinquantina, ho pensato sempre di più a quali saranno le mie responsabilità nei confronti della prossima generazione. E, poiché Bitcoin ha il potenziale per migliorare più vite di quasi tutte le invenzioni precedenti, sento che dovrei fare tutto il possibile per assicurarmi che abbia successo. Ancora meglio, ha il potenziale per farlo per alcune delle persone meno fortunate del pianeta.

Lo amo. Mi motiva a un livello che non riesco nemmeno a spiegare.

Con questo in mente, per ora mettiamo da parte gli usi più ovvi di Bitcoin.

Ignoriamo la conservazione del valore reale per lunghi periodi di tempo in un contesto di valore fiat in continua diminuzione. Oppure spostare denaro quasi istantaneamente in tutto il pianeta direttamente al destinatario previsto con una percentuale di successo del 100% e un sistema di tracciamento integrato. Oh, e già che ci siamo, dimentichiamo che nessuno può impedirti di farlo.

Facciamo anche finta che tu non possa spenderli con Paypal, Visa o Mastercard come con qualsiasi altra valuta, per non parlare delle migliaia di aziende, beneficenza, organizzazioni sportive ed rivenditori che prendono Bitcoin nella sua forma pura e nativa. (Per inciso, questo è sicuramente più dei “cinque” indicati nell’articolo originale. E sì, sono tutti legali.)

Immaginiamo il fatto che un bene veramente scarso a cui chiunque sul pianeta può accedere in condizioni di parità, indipendentemente dall’età, dal sesso o dal background economico – qualcosa che la razza umana non ha mai avuto prima – non sia più importante in qualche modo.

Concentriamoci invece sulle cose che noi occidentali diamo per scontate e non vediamo subito.

Che ne dici, ad esempio, di poterlo fare porta con te il patrimonio di tutta la tua famiglia se sei così sfortunato da essere sfollato a causa della guerra? Prima di Bitcoin, la storia ci ha dimostrato che questo era quasi impossibile.

Che ne dici di essere una degli 1.7 miliardi di persone a livello globale che si trovano fuori dal sistema bancario e devono gestire solo l’economia monetaria più costosa (e solitamente corrotta) e che ora possono essere la propria banca con qualsiasi dispositivo intelligente?

Che dire del miliardo di persone – circa il 13% dell’intera popolazione mondiale – che hanno perso parte, gran parte o addirittura tutta la loro ricchezza netta negli ultimi 18 mesi a causa del cattiva gestione della loro valuta sovrana dai loro governi che ora possono avere la possibilità di preservare i risparmi di una vita in un bene non sovrano incorruttibile per le generazioni future?

Per me, e per molti altri, questi non sono scenari “nessun caso d’uso”. Sono il motivo per cui scrivo questi articoli, registro podcast e passo tutto il mio tempo a far conoscere Bitcoin a nuove persone in tutto il mondo, proprio come ho fatto con Internet più di 25 anni fa.

Solo che questa volta la posta in gioco è più grande e il caso d’uso di Bitcoin è più importante di qualsiasi cosa sia accaduta prima per milioni, probabilmente miliardi, di persone. Basta chiedere, ad esempio, a chiunque in El Salvador faccia affidamento sulle rimesse dagli Stati Uniti.

Quindi la prossima volta che qualcuno cerca di convincerti che Bitcoin non ha alcun caso d'uso, chiedigli cosa loro alternativa sarebbe invece la soluzione a tutti questi problemi.

E se non è così completo o inclusivo come lo è Bitcoin, potrebbe essere il momento di andarsene.

Educatamente e rispettosamente, ovviamente.

Fonte: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency