Bitcoin ci aiuta a superare i sistemi energetici basati sulla probabilità

Questo è un editoriale di opinione di Mickey Koss, laureato in economia a West Point. Trascorse quattro anni nella fanteria prima di passare al Finance Corps.

Immagina, se vuoi, un venditore di articoli che funzionavano solo in determinate condizioni meteorologiche. Un'auto che guida solo quando c'è il sole. Un riscaldatore che funziona solo quando c'è vento. Li compreresti mai? Non penso che lo faresti. Perché è illogico. Perché vorresti qualcosa che funzionasse su condizioni meteorologiche basate sulla probabilità?

Certo, in una certa misura sono prevedibili, ma hai mai notato quanto le previsioni possono cambiare di ora in ora? C'è un intero concetto matematico che è stato scoperto quando un meteorologo ha arrotondato un numero nel suo modello di previsione del tempo. Il risultato; una previsione completamente diversa. Teoria del caos

Elettricità basata sulla probabilità: un nuovo quadro per l’eolico e il solare

Penso che sia giunto il momento di rinominare queste tecniche di generazione elettrica intermittente. Vorrei introdurre un nuovo nome che penso copra meglio i loro difetti: elettricità basata sulla probabilità.

Intermittente implica già che è garantito che non funzionino almeno una parte del tempo.

La natura intermittente di queste fonti richiede il rafforzamento della capacità basata sulla probabilità. Questo perché i sistemi si basano sulle condizioni meteorologiche, le cui previsioni si basano su modelli – modelli probabilistici.

Nello specifico, con la generazione eolica, c'è una piccola finestra di velocità del vento in cui effettivamente si muovono le turbine generare elettricità. Se il vento è troppo lento, le turbine possono girare ma non genereranno effettivamente elettricità. Se il vento è troppo forte, viene attivato un freno in modo che le turbine non vengano danneggiate. È come i riccioli d'oro della produzione di elettricità.

Il tempo probabilistico genera una generazione probabilistica di elettricità. L’eolico e il solare sono sistemi fondamentalmente probabilistici.

Non riesco a immaginare che le persone comprerebbero più automobili, frigoriferi o qualsiasi altra cosa semplicemente per mitigare il rischio di inoperabilità in determinate condizioni meteorologiche. Immagina di fare domanda per un lavoro e di dire al potenziale datore di lavoro che puoi lavorare solo se il vento soffia abbastanza forte o se c'è meno di una certa percentuale di copertura nuvolosa. Se applicata a quasi qualsiasi altra cosa, la logica dietro l’energia eolica e solare non ha alcun senso.

Perché dovresti sprecare denaro acquistando capacità in eccesso dal momento che è garantito che non funzionerà almeno in parte?

Qualcuno può parlare di cattivi investimenti?

Il carico reattivo significa pagare per perdere denaro, l’energia probabilistica peggiora le cose

In un precedente articolo Ho discusso la differenza tra i sistemi energetici a carico di base e a carico reattivo. In breve, i produttori di elettricità mantengono un carico costante di elettricità per coprire la domanda di base. Mantengono inoltre sistemi reattivi che vengono aumentati e diminuiti per soddisfare i cambiamenti della domanda durante il giorno e con il cambiare delle stagioni.

Ciò significa per me che le bollette elettriche non devono coprire solo il costo dell’elettricità prodotta, ma anche il costo del mantenimento della capacità produttiva che per la maggior parte del tempo non viene utilizzata.

I pannelli solari possono peggiorare le cose. In un studio condotto da Duke Energy nella Carolina del Nord, le quantità in eccesso di energia solare durante il giorno hanno costretto gli impianti alimentati a gas a ridurre l’energia per poi tornare a soddisfare la domanda dopo il tramonto. Il risultato è stato in realtà più emissioni e un maggiore utilizzo di gas. È come guidare in città invece che in autostrada. L'energia affidabile non è destinata ad andare su e giù, ma poiché le fonti basate sulla probabilità si basano sul tempo, questo è esattamente ciò che devono fare.

Wind è una critica un po’ più semplice per me. Non c'è sempre vento; Riposo il mio caso, Vostro Onore.

Recentemente il Texas ha avuto problemi durante un’ondata di caldo quando il vento ha deciso di non soffiare. La capacità eolica stava producendo a a partire da 8% della produzione potenziale totale. A peggiorare le cose, ce n'erano anche alcuni nubi che ha minacciato la produzione solare, costringendo gli operatori di rete a chiedere alle persone di limitare l’uso del condizionatore d’aria a temperature superiori a 100 gradi.

Anche lo scienziato del clima Andrew Dessler ha ammesso: “Cosa ha fatto Bitcoin” che l'energia eolica e quella solare non possono sopravvivere senza un carico di base affidabile come il carbone o il gas naturale.

Se non può stare da solo, non lo voglio. L'energia basata sulla probabilità non è solo uno spreco di denaro, è pericolosa se devi fare affidamento su di essa. C'è una ragione per cui gli ospedali utilizzano generatori diesel per l'energia di riserva. Perché deve funzionare, altrimenti la gente muore.

Ma che dire delle batterie?

Se odi il mining di bitcoin, allora amico, odierai quanto presenti l’estrazione mineraria serve per produrre le tue batterie “verdi”.

Ecco un articolo sull'estrazione dei metalli delle terre rare utilizzati per produrre batterie. Sembra che i bambini congolesi usino martelli e scalpelli invece di attrezzature pesanti. Quindi immagino che soddisfi i criteri del verde? Finché non utilizzano l'elettricità solo per consentirti di immagazzinare elettricità.

Persino il World Economic Forum pensa che le batterie siano difettose. Finalmente qualcosa su cui possiamo essere d'accordo. Ora vai a mangiare i tuoi insetti.

Sarcasmo a parte, gente; se vuoi più cose, come le batterie, hai bisogno di più cose che producono le cose.

Sebbene l'esplorazione stia portando alla scoperta di ulteriori depositi in luoghi come Idaho, devi ancora il mio per quella roba, che se ricordi, non è super verde. Almeno in Idaho le aziende non potranno fare affidamento sul lavoro minorile. Questo è un vantaggio.

Bitcoin risolve questo problema

L’algoritmo proof-of-work non è uno spreco di energia. L’energia non è scarsa, né dovrebbe esserlo. Attraverso l’uso dei minatori di bitcoin, le parti interessate possono monetizzare l’energia in modi mai fatti prima, producendo una litania di esternalità positive.

In un precedente articolo Ho discusso di alcune fonti di energia a cui i minatori stavano attingendo, trasformando essenzialmente i rifiuti in denaro e contribuendo a mitigare gli inquinanti. Ho scritto anche di un concetto particolare: l'eliminazione delle fonti di energia elettrica a carico variabile o su richiesta.

La domanda elettrica non è costante; i produttori devono adeguare immediatamente la quantità che producono per garantire domanda e offerta in modo da non causare blackout o danni alle infrastrutture. Ogni secondo in cui una parte della capacità produttiva non viene utilizzata è però sostanzialmente uno spreco di denaro.

Invece di sviluppare capacità in eccesso che è garantito che non funzioni, o che non venga utilizzata almeno per una parte del tempo, spingerei per maggiori investimenti in sistemi affidabili di produzione di energia di base come il nucleare e il gas naturale.

È possibile costruire impianti per consentire la crescita della popolazione o del centro città, con i minatori di bitcoin che fungono da domanda costante o spugna energetica per il sistema. Le centrali elettriche funzioneranno essenzialmente alla capacità o quasi, aumentando o diminuendo solo la quantità di estrazione che stanno eseguendo per regolare la quantità di elettricità rilasciata alla rete.

L'eolico e il solare lo sono sistemi energetici basati sulla probabilità. Non sono una soluzione a lungo termine e, peggio ancora, probabilmente stanno rendendo la nostra rete meno resiliente e potenzialmente stanno addirittura aumentando le emissioni che gli ambientalisti amano odiare.

Link al Tweet incorporato sopra. 

Sono grato agli altri autori e ai Bitcoiner come Level39 che continuano a ispirarmi con la loro conoscenza e creatività. Il mining di Bitcoin può contribuire a rendere l’energia più abbondante e alla portata di tutti. Cambia radicalmente i conti dietro i nuovi investimenti in infrastrutture. Bitcoin è il ponte tra sviluppo e realtà; dobbiamo solo attraversarlo.

Questo è un guest post di Mickey Koss. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.