Bitcoin Maxis e Elon Musk Crash Price

Il CEO di Tesla, Elon Musk, e i maxi bitcoin hanno avuto una sorta di ripercussione pubblica con Peter McCormack, un maxi bitcoin, che ha definito Musk un troll e "un po' un coglione" mentre ha definito alcune dichiarazioni di Musk "la schifezza che stai diffondendo".

La risposta di Musk è stata forse un po' prevedibile: "Discussioni odiose come questa mi fanno venire voglia di puntare tutto su Doge", ha affermato. disse.

Sfidato riguardo alla centralizzazione della proprietà da parte dei dogi, un ego ormai ferito e forse in tilt, Musk ha detto:

“Bitcoin è in realtà altamente centralizzato, con la maggioranza controllata da una manciata di grandi società di mining (ovvero di hashing). Una miniera di carbone nello Xinjiang è allagata, quasi uccidendo i minatori, e l’hash rate di Bitcoin è sceso del 35%. Ti sembra "decentralizzato"?"

Poi un tweet su Tesla che potenzialmente vendeva le monete per rabbia ha scatenato le voci che le avessero vendute. Musk ha tuttavia affermato: "per chiarire le speculazioni, Tesla non ha venduto alcun Bitcoin".

Il prezzo di Bitcoin è crollato durante questo battibecco pubblico da 49,000 dollari a un breve periodo di 42,000 dollari, con il prezzo attualmente scambiato a 43,000 dollari, il prezzo più basso degli ultimi mesi.

Musk viene incolpato per tutto questo, ma c'è qualcosa da dire riguardo ad una correzione dovuta al fatto che l'eth e molte altre monete sono andate in luna.

Tuttavia è la prima volta che i bitcoiner si trovano in questo tipo di situazione in cui qualcuno che detiene molti bitcoin, un suo campione fino a pochi giorni fa, e qualcuno con un microfono molto grande, dice alcune cose scomode.

L'analisi più cruda vorrebbe che si arrabbiasse semplicemente perché questo McCormack lo chiamava in ogni sorta di cose. Anche Musk è un essere umano alla fine dei conti, e ai nostri giorni la controversia vende, quindi non ha evitato di adescare, creare o rispondere alle controversie.

Un'analisi più sofisticata direbbe che forse ha una strategia. Questo soprattutto dopo la rivelazione che lo è stato lavorare con gli sviluppatori di dogecoin dal 2019. Dimostrandogli di essere non solo un investitore passivo con opinioni, ma un giocatore o un aspirante giocatore.

La sua notevole influenza può tradursi nel controllo, e forse è quello che vuole, il controllo di una moneta. In questo caso dogecoin.

La domanda sarebbe a quale scopo, e non abbiamo basi per speculare, quindi si deve presumere che sia un vero criptoniano che vuole avanzare in questo spazio.

Tuttavia, la sua considerevole influenza investita in una moneta decentralizzata rischia di trasformarla in una moneta Musk. Qualcosa a cui i dogecoiner possono interessare o meno perché il prezzo si è notevolmente apprezzato ma si è anche quasi dimezzato rispetto al suo recente massimo storico.

Salire di livello

«Solo se Doge non può farlo. Grande dolore al collo per crearne un altro.

Quello era suo rispondere al motivo per cui non crea la propria moneta. Quindi in effetti sta quasi ammettendo ciò che abbiamo detto sopra. Vuole impossessarsi e controllare una criptovaluta, in questo caso dogecoin.

Stabilito ciò, ciò che è difficile qui è accertare il movente, e quindi quale dovrebbe essere la risposta.

Ci sono due scenari. Essendo l'uomo più ricco della terra, ovviamente non è arrivato lì senza l'aiuto significativo delle banche sotto forma di prestiti.

Se qualcuno ha beneficiato di come stanno le cose, ovviamente deve essere l’uomo più ricco perché ovviamente ha vinto e quindi ha una chiara partecipazione nella stampa fiat. Inconsciamente o consapevolmente, quindi, in quella posizione, avrebbe senso distruggere coloro che vorrebbero disturbare.

Tuttavia, senza alcune prove concrete, non sarebbe facile saltare a tale conclusione, ma sarebbe facile dipingere un quadro di Musk che cerca di distruggere la narrativa degli investitori istituzionali e delle tesorerie aziendali di bitcoin perché, che lo sappia o no, questo è ciò che ha tentato.

Più recentemente sembra emergere un quadro più chiaro del dogecoin utilizzato come attacco al bitcoin con la narrazione di Musk secondo cui il bitcoin è dannoso per l'ambiente ma: “Idealmente, Doge accelera il tempo di blocco di 10X, aumenta la dimensione del blocco di 10X e riduce le commissioni di 100X. Allora vince a mani basse.

Quindi è tempo di doge, non di bitcoin. E tutto questo sta accadendo quasi a livello mainstream, anche se Musk è in realtà più di nicchia ma con 50 milioni di follower su Twitter.

Rendendolo un livello molto nuovo, e quindi molto impegnativo perché il secondo scenario potrebbe essere che, come tutti gli altri, anche Musk abbia delle opinioni e gli capita di avere un microfono piuttosto grande per esprimerle.

I "miliardari traggono vantaggio dalla stampa di denaro attraverso prestiti bancari" infiniti ", quindi ovviamente vorrebbero attaccare l'angolo del bitcoin", in questo caso troverebbero qualche difficoltà dal fatto che Musk ha finanziato una startup con investimenti angelici e l'ha venduta per $ 20 milioni (la sua quota ) e poi ha finanziato un'altra startup, quindi le banche non lo hanno creato dal nulla semplicemente "prestandogli", diciamo, un miliardo.

Potrebbe essere stato allora, tuttavia, ma ora probabilmente fa molto affidamento sui prestiti bancari, ovvero sulla stampa di denaro. Tuttavia, potrebbe essere un vero criptoniano e, come molti di noi, quando vengono inizialmente introdotti in questo spazio, pensiamo naturalmente che molte cose possano essere fatte meglio se certe cose vengono cambiate in un certo modo.

Anche quest’ultimo rappresenterebbe una sorta di minaccia, ma solo nella misura in cui un bambino andasse su un razzo Space X e cambiasse le cose al suo interno pensando di saperne di più degli scienziati missilistici.

Il che porta alla conclusione che il movente è irrilevante e probabilmente è meglio presumere le buone intenzioni, ma gli atti contano e ovviamente dipingere dogecoin come un killer di bitcoin è un po’ stupido.

Inoltre, sostenere che il bitcoin è dannoso per l'ambiente ma che qualche nuova moneta da lui modellata o creata è migliore, non coglie un po' il punto in cui anche i miliardari non riescono a controllare del tutto il bitcoin.

Ovviamente possono influenzare, ma c'è una ragione per cui bitcoin non è solo 10 volte la dimensione del blocco. Alcuni non sono d'accordo con queste ragioni e hanno effettuato il fork in Bitcoin Cash. Tuttavia il bitcoin rimane molto più prezioso di BCH.

Dogecoin forse è migliore di Bitcoin Cash per quanto riguarda la comunità, ma sarebbe un po' una criptovaluta sporca se diventasse solo un giocattolo di un miliardario.

Qualcosa che non può accadere al bitcoin perché è neutrale rispetto al miliardario. Quindi, che ci crediate o no, questo attacco percepito o meno a BTC da parte di Musk è una buona cosa.

È una buona cosa perché Bitcoin potrebbe dimostrare che, a differenza di altre aree Internet in cui creano giardini recintati basati sui dati – Whatsapp è l’ultimo esempio che l’UE dovrebbe costringere ad aprire i propri dati per favorire la concorrenza – le criptovalute come Bitcoin sono piattaforme neutre che non Non favorire un miliardario rispetto a un altro o addirittura i miliardari rispetto ai non miliardari.

Qualcuno come Musk o Zuckerberg o chiunque altro possa creare le proprie monete o magari anche cooptare qualcosa come dogecoin, ma quello sarebbe uno spazio molto diverso e uno in cui gli sciocchi forse giocheranno per un po', ma non per molto.

Perché il punto centrale del bitcoin è che nessuno può controllarlo e cambiarlo secondo la propria opinione. E Musk forse sta dimostrando proprio questo fatto ancora una volta.

Alcuni mesi dopo, quindi, potremmo ben dire che anche i miliardari non possono controllare il bitcoin, e quindi dovresti sentirti un po' sicuro nel mettere parte dei tuoi risparmi in esso poiché la criptovaluta non cambierà o addirittura svanirà per troppa vernice Musk. .

“Le élite economiche sanno tutto questo. Non rimarranno inattivi. Questo è ciò che intendo per pericolo potente. Se la cleptocrazia controlla la tecnologia e i mezzi di distribuzione, allora semplicemente accumula più ricchezza a spese dei propri cittadini, drenando ricchezza in criptovalute anziché in dollari o euro”.

Che identificazione dei warning del Commodities Futures and Trading Commissioner Rostin Behnam nel 2018 parla di quello che potrebbe essere il pericolo più grande per le criptovalute. Vale a dire che il fascino di fare soldi seduce al punto che le piattaforme non sono più neutrali, ma controllate.

Detto questo, la sperimentazione e la competizione dovrebbero essere benvenute, anche perché non c'è niente che possiamo fare al riguardo dato che anche chi scrive può facilmente creare una nuova catena là fuori.

Tuttavia è discutibile se qualcosa come dogecoin sarebbe sopravvissuto così a lungo se fosse stato percepito come controllato. Al contrario, uno dei suoi vantaggi era che veniva percepito come privo di sviluppatori. Quindi non poteva più cambiare e quindi era stabile, rendendo 1 doge = 1 doge per sempre. 

Questo è probabilmente lo stato finale ideale per le criptovalute e forse il primo a raggiungerlo , il criptovalute con una quota di mercato pari a circa l’80%.

La fase in cui non solo nessuno può controllarlo, ma nessuno ha nemmeno influenza.

Non è chiaro se questo stadio potrà mai essere raggiunto, ma qualcosa come il bitcoin è in un certo senso scolpito nella pietra e l'ethereum si sta avvicinando alla sua forma finale per quanto riguarda la politica monetaria e in gran parte la forma tecnica.

Oltre al bitcoin, e forse all'eth, altre monete sono destinate alla sperimentazione, ma non è chiaro se la fase di sperimentazione dei miliardari, se un progetto decentralizzato glielo consente, sarebbe molto utile per loro.

Fonte: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price