Emissioni di carbonio nel mining di Bitcoin a livelli "irrilevanti": CoinShares

È difficile affermare che Bitcoin l'estrazione mineraria è, di per sé, buono per l'ambiente. Ma ricerca appena compilata dalla società di investimento in asset digitali CoinShares suggerisce che il suo impatto sulle emissioni di carbonio è minimo, soprattutto se confrontato con il sistema finanziario globale.

CoinShares, che negli ultimi mesi ha cercato di riformulare il dibattito sull'energia di Bitcoin, stima che la rete mineraria di Bitcoin sia stata responsabile di 41 megatoni (Mt) di emissioni di CO2 nel 2021, rispetto ai 36 Mt dell'anno prima. Anche se sembra molto, è meno dello 0.08% delle emissioni globali di carbonio, un numero che CoinShares definisce "irrilevante". Utilizzando una stima del 2019 di Galaxy Digital, fissa le emissioni dell'intero sistema finanziario a 130 Mt. Gli Stati Uniti sono stati responsabili di 5,830 Mt di emissioni da tutte le fonti.

Gli ambientalisti hanno criticato Bitcoin per le sue spese energetiche. Ogni settimana, a quanto pare, viene confrontato il consumo di elettricità sulla rete quello di un altro paese. La rete Bitcoin richiede intenzionalmente molta energia per funzionare, poiché i "miner" di Bitcoin competono per decifrare enigmi crittografici e guadagnare BTC; il processo aiuta a mantenere la blockchain sicura distribuendo la rete su molti utenti.

Le critiche al Bitcoin si sono estese anche ad altre criptovalute. NFTs, gli atti di proprietà basati su blockchain legati a beni come arte virtuale e oggetti da collezione digitali sono un obiettivo recente. Mentre la maggior parte degli NFT sono emessi sul Ethereum blockchain, che utilizza un processo di mining simile a Bitcoin, altri sono coniati su reti "proof-of-stake" come solario, che non richiedono attività mineraria e hanno una spesa energetica molto inferiore.

Sebbene CoinShares non affronti gli NFT o le criptovalute più in generale, pensa che la paura per Bitcoin sia esagerata, definendo il suo consumo di energia "molto frainteso". L'azienda ribadisce la sua convinzione che "Bitcoin è un grande vantaggio netto per la società" il cui costo ambientale è piccolo ma necessario. 

In ogni caso, pensa che il consumo energetico del mining diminuirà perché la rete è progettata per interrompere la creazione di BTC nel tempo. Entro pochi decenni, l'utilizzo di energia passerà dal conio di BTC e verso la "domanda del mercato per il regolamento di transazioni bitcoin attraverso le commissioni di transazione offerte ai minatori dai consumatori". Agli osservatori esterni, potrebbe sembrare la stessa differenza, ma rimuovere il mining dall'equazione consente un confronto più diretto con altre reti finanziarie, come Visa e Stripe.

Inoltre, CoinShares teorizza che l'energia utilizzata diventerà più pulita perché "i minatori sono più mobili delle industrie tradizionali e possono trasferirsi in luoghi in cui vengono costruite energie rinnovabili a basso costo, quasi indipendentemente da quanto possano essere remote le località". Ritiene che la forza lavoro versatile abbraccerà in particolare i gas di combustione sprecati. Questo è il gas naturale che viene creato come sottoprodotto dell'estrazione letterale nei giacimenti petroliferi. È già essere propagandato in Texas come un modo sostenibile per riutilizzare il gas che altrimenti potrebbe essere bruciato. Secondo i calcoli di CoinShares, usarlo per l'energia può effettivamente ridurre le emissioni di gas serra.

Tuttavia, non tutte le giurisdizioni utilizzano metodi sostenibili. Secondo il rapporto, quattro regioni - il paese del Kazakistan, gli stati americani del Montana e del Kentucky e la provincia canadese dell'Alberta - sono responsabili del 43% delle emissioni di carbonio dell'estrazione di Bitcoin, ma forniscono solo il 26% dell'energia totale della rete grazie a affidamento su carbone, petrolio e gas.

Altre regioni, come la Svezia e le province del Quebec e Manitoba, superano il loro peso, rappresentando circa il 5.2% dell'hashrate di Bitcoin producendo emissioni trascurabili.

Questo cambierà, insiste CoinShares. Ma anche se così non fosse, dice, "i costi di emissione di Bitcoin sono sminuiti dai suoi benefici".

Fonte: https://decrypt.co/91824/bitcoin-mining-carbon-emissions-inconsequential-levels-coinshares