Bitcoin aumenta dopo i commenti di Hillary Clinton

"Spero che gli stati nazionali inizino a prestare attenzione all'ascesa delle criptovalute", ha affermato. “Perché quello che sembra uno sforzo molto interessante e in qualche modo esotico di estrarre letteralmente nuove monete per commerciare con esse, ha il potenziale per indebolire le valute, per indebolire il ruolo del dollaro come valuta di riserva, per destabilizzare le nazioni magari a partire da piccoli, ma diventano molto più grandi.

L’ex pensionato di 74 anni, nato nel 1947, non ha spiegato ulteriormente come il bitcoin possa essere così potente da fare tutte queste cose, o come i geek che condividono i jpeg possano “destabilizzare” gli stati nazionali.

L’unico che lo ha fatto è lei e il suo governo quando era in carica, di fronte all’indimenticabile caos in Siria che poi ha destabilizzato la stessa Europa. Ha inoltre aggiunto la Libia a tutto quel pasticcio che, si spera, ora sia finito, anche se per quanto riguarda quest’ultima forse in meglio, alla fine, ora che hanno un quadro democratico piuttosto stabile.

Bitcoin avrebbe potuto stabilizzare un paese come il Libano. Il loro denaro è ancorato al dollaro, hanno speso i dollari e il loro denaro ora non ha più valore. Se il popolo libanese avesse investito parte del proprio denaro in bitcoin, forse avrebbe avuto una scialuppa di salvataggio.

Bitcoin avrebbe potuto ridurre la devastazione dell’iperinflazione in Venezuela. Argentini e turchi hanno imparato da questo, soprattutto i cittadini turchi hanno adottato con entusiasmo la scialuppa di salvataggio.

Anche gli americani lo sono perché la loro base monetaria è aumentata del 40% in due anni e la spesa pubblica ora ammonta a questo 50% del PIL.

Non c'è bisogno di un master in economia, né Karl Marx né Hayek, per capire che quando spendi il doppio di quanto incassi, c'è qualche problema.

Tuttavia hai bisogno di sofismi. Il governo non è la stessa cosa del bilancio familiare, la spesa in deficit è buona perché possiamo semplicemente stampare i soldi, il governo non può andare in bancarotta.

Puoi anche impossessarti dei mezzi di produzione, ma sappiamo come è andata a finire. Alcuni, tuttavia, non sembrano saperlo, poiché questa Teoria Monetaria Moderna (MMT) rischia di modificare le aspettative di inflazione se acquisisce maggiore importanza perché il dollaro, e il suo status di riserva, è in definitiva un inganno di fiducia.

Ha una certa sostanza. L’Arabia deve vendere il proprio petrolio in dollari. Putin ha detto che la Russia non ha intenzione di abbandonare il commercio del dollaro. L'Iran, però, forse non ha molta scelta se non quella di provare qualcos'altro. Dal momento che comunque non usano dollari, cosa sia quel qualcosa è irrilevante.

Il motivo per cui continuiamo a preoccuparci dell’Iran, tuttavia, è rilevante. Alla generazione dei Millennial non hanno fatto proprio nulla. Dicono che finanziano questo e fanno quello, anche mulas, ma è anche che abbiamo a capo persone che vivono negli anni '60 e '70, scomparse da un'epoca ormai lontana.

È nel loro periodo migliore che è stata presa la decisione di rimuovere qualsiasi ancoraggio alla moneta fiat, e presumibilmente quando sono cresciuti hanno sentito da persone sulla settantina, il cui apice risale agli anni ’70, parlare di quanto l’oro sia cattivo. Anche se la rivoluzione industriale e l’illuminismo prima di essa, o il Rinascimento e la crescita del PIL annuo del 1930-10% prima degli anni ’20, erano tutti alimentati dall’oro.

Togliete tale vincolo al governo, e cosa ci impedirà di cadere nel comunismo? Di fatto, se non apertamente. Un comunismo che solitamente arriva con l'autoritarismo, per cui non possiamo nemmeno resistere senza alzare i pesi.

Un comunismo che arriva anche con la stagnazione e poi con la regressione. Per qualcuno come Clinton è positivo mantenere i contadini poveri, bisognosi e al loro posto. Per i giovani ambiziosi e ambiziosi, tuttavia, che potrebbero anche pensare a lungo termine fino ai 70 anni, tale miseria deve essere combattuta e rovesciata.

In pace, dopotutto viviamo qui, ma è tempo che i nostri papà e le nostre mamme si rendano conto che dovrebbero farsi gli affari propri. Hanno avuto le loro vite, hanno fatto quello che hanno fatto, ora tocca a noi.

Anche perché non sono più gli adulti nella stanza con il loro declino mentale che deriva dall'età. Ora siamo noi a comandare, de facto se non formalmente, e sappiamo cosa bisogna fare se guardiamo al futuro e non al passato.

A questo proposito, la nonna sarebbe forse felice di apprendere che lo status di valuta di riserva del dollaro americano non è del tutto minacciato dal bitcoin, ma la loro tendenza e ambizione di essere maniaci del controllo è in pericolo.

Il divieto di investimenti, ad esempio, non solo è minacciato, ma è stato in gran parte annullato. Ora possono andare a piangere sui media aziendali su come le persone si stanno dimettendo per finanziare startup innovative mentre rompiamo le barricate che tengono la popolazione sotto la schiavitù salariale e di fatto sotto il comunismo, mentre i Clinton potrebbero capitalizzare quanto vogliono.

Questo è ciò che intende, non la valuta, non la nazione, ma il sistema del comunismo per tutti e del capitalismo per i più ricchi per quanto riguarda il capitale stesso.

Liberarsene e portare il capitalismo a tutti non è qualcosa che piace a Clinton, o a Trump che ha detto più o meno la stessa cosa in affermando "Sento che il bitcoin danneggia la valuta degli Stati Uniti." Si scagliano contro in TV, ma fanno parte della stessa squadra.

No, tu sei il burattino. Sappiamo tutti che entrambi sono burattini, in questo caso delle banche che tendono a stilare una lista di candidati che vogliono nella nuova amministrazione quando ci sono transizioni.

Bitcoin minaccia il controllo delle banche sul capitale, e quindi minaccia il controllo di pochi sulla politica, mentre i contadini imparano come funziona questo gioco e ci giocano creando il proprio gioco per competere.

In questo modo, anche se formalmente al comando ci sono settantenni, per quanto riguarda l’economia sono i millennial a governare realmente. È Zuk che li fa tremare, ed è bitcoin che li fa tremare.

Ne sono terrorizzati perché dà libertà e rovina tutti i loro piani di conquistare lentamente e costantemente l’intera economia con l’istituzione dell’autoritarismo che ne consegue.

Poiché non è proprio il governo a spendere il 50% del PIL, sono le banche a possederlo con “denaro” stampato dal nulla. E se lo volessero, e un giorno potrebbero farlo, potrebbero mettere in ginocchio quel governo chiedendo il pagamento e non commercializzando più le sue obbligazioni. Proprio come facevano a New York negli anni '70.

Le criptovalute, tuttavia, darebbero a tale governo l'opportunità di attingere ai mercati delle criptovalute, di rivolgersi direttamente al pubblico che penseresti risponderebbe alla loro chiamata in tale situazione, risolvendo la crisi e impedendo alle banche di assumersi formalmente la responsabilità come hanno fatto a New York. .

Hanno quindi paura che la tecnologia dirompente che ha portato a titoli del calibro di Blockbuster possa arrivare anche al settore bancario. E questo significa che uno sconvolgimento delle banche soffocherà la presa sull’economia e su questi politici, sia i Clinton che i Trump.

Senza i finanziamenti bancari, Trump non avrebbe costruito quelle torri e non sarebbe in grado di mantenerle. Senza le “donazioni” provenienti dalle banche, i Clinton non sarebbero dei nessuno.

Quindi stanno difendendo il sistema truccato che tiene incatenata la popolazione, ma se avessero potuto fare qualcosa riguardo a questa nuova competizione, l’avrebbero fatto molto tempo fa.

Sfortunatamente per loro, i giovani banchieri più ambiziosi e intelligenti non vanno più alla Goldman Sachs. Vanno in una startup defi, o ne lanciano una propria, perché ci sono molti più soldi da guadagnare dato che il pubblico apprezza molto la libertà.

Quindi compra semplicemente un po' di bitcoin, signora Clinton, e copri le tue scommesse perché non sai mai a chi potresti dover rispondere tra un decennio, poiché le "donazioni" crittografiche stanno già iniziando a fluire.

Per gli altri democratici dotati di microfono, questo spazio è politicamente neutrale. Ha molti bitcoiner o criptovaluti che si appoggiano ai democratici. Considera come potrebbero influire i tuoi commenti quando si tratta di votare, poiché alla fine non sono le banche a essere pienamente responsabili anche se pagano il tuo assegno, è il pubblico votante.