CFTC intenta causa civile contro Ooki DAO

L'agenzia rivela un accordo di $ 250,000 con bZx e i suoi fondatori

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha portato un azione di rinforzo che va contro alcuni dei principi fondamentali della finanza aperta. 

Il regolatore statunitense ha sporto denuncia contro un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) chiamato Ooki DAO, sostenendo che l'organizzazione si era impegnata in attività che solo le entità regolamentate chiamate futures commission merchants (FCM) possono svolgere. 

La CFTC sostiene inoltre che Ooki DAO non abbia adottato un programma di identificazione del cliente richiesto agli FCM. La CFTC ha guidato la sua dichiarazione sollevando le stesse accuse contro bZeroX, un progetto di trading e prestito a margine incorporato negli Stati Uniti, e ha rivelato un accordo di $ 250,000 con il progetto e i suoi fondatori, Tom Bean e Kyle Kistner.

"Il trading di asset digitali con margine, leva finanziaria o finanziamento offerto ai clienti statunitensi al dettaglio deve avvenire su borse correttamente registrate e regolamentate in conformità con tutte le leggi e i regolamenti applicabili", si legge in una dichiarazione preparata dal direttore ad interim dell'applicazione della CFTC Gretchen Lowe. "Questi requisiti si applicano sia alle entità con strutture aziendali più tradizionali che alle DAO".

Fondamentalmente, le azioni della CFTC suggeriscono che chiamare un'entità una DAO, o invocare il voto basato su token come parte del processo decisionale di un'organizzazione, non protegge necessariamente quell'entità dalle responsabilità legali di un'istituzione tradizionalmente regolamentata. 

Superamento normativo

Jake Chervinsky, vicepresidente esecutivo e capo della politica presso la Blockchain Association, è critico nei confronti dell'assenza di una legislazione specifica per le criptovalute sviluppata dai legislatori statunitensi. Lui è chiamandolo "l'esempio più eclatante di regolamentazione mediante applicazione nella storia delle criptovalute".

Chervinsky ha indicato a dichiarazione di dissenso rilasciato dal commissario della CFTC Summer Mersinger in risposta all'azione dell'agenzia statunitense. 

"Non posso essere d'accordo con l'approccio della Commissione di determinare la responsabilità dei possessori di token DAO in base alla loro partecipazione al voto sulla governance per una serie di motivi", ha scritto Mersinger. Il commissario ha elencato definizioni arbitrarie di cosa sia Ooki DAO, oltre a stabilire una politica basata su nuovi standard e definizioni mai articolate dalla CFTC, come ragioni del suo dissenso. 

Anche Collins Belton, managing partner di Brookstone PC, uno studio legale specializzato in tecnologie emergenti come le risorse digitali scettico dell'approccio della CFTC. 

Ci sono stati alcuni sforzi a livello statale per creare strutture legali specifiche per DAO, anche se osservatori come Jordan Teague, programmatore e avvocato di Solidity, dubitano della loro efficacia.

Avvio di una DAO negli Stati Uniti? Stai alla larga dalla legislazione DAO

Un primer sulla legislazione DAO in più stati