Presidente della Corte Suprema: l'intelligenza artificiale cambierà il modo in cui i tribunali statunitensi operano

Il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts, nel suo rapporto annuale, ha sottolineato gli imminenti cambiamenti che l’intelligenza artificiale (AI) apporterebbe al sistema giudiziario. Questo rapporto segue un dialogo crescente sull’uso etico dell’IA in contesti legali.

Roberts, evitando le recenti controversie che circondano la Corte Suprema, si è concentrato sulle potenzialità e sui limiti dell’intelligenza artificiale. Come Bloomberg rapporti, ha affermato che le macchine non possono replicare le sfumature dei giudizi umani cruciali nelle aule di tribunale. Le sottigliezze delle emozioni e del comportamento umano, come una voce tremante o una fugace interruzione del contatto visivo, rimangono oltre l’ambito delle capacità dell’intelligenza artificiale.

L’intelligenza artificiale cambierà il modo in cui i tribunali statunitensi operano, anche se i giudici umani saranno in circolazione “per un po’”, ha affermato il presidente della Corte Suprema John Roberts. https://t.co/1AeqvW8ihf

- Bloomberg (@business) Dicembre 31, 2023

Tuttavia, Roberts ha riconosciuto che i tribunali federali avrebbero bisogno di adattarsi all’intelligenza artificiale per ottenere efficienza in vari compiti, tracciando un parallelo con il passato adattamento della magistratura dalle penne ai computer.

John Roberts, nelle sue riflessioni, ha evidenziato il graduale abbraccio della tecnologia da parte della magistratura, giustapponendo le pietre miliari della Corte Suprema alle tendenze attuali. Ha ricordato come la Corte Suprema rimase senza fotocopiatrice finché il giudice capo Warren Burger non ne introdusse una nel 1969 e come, nel 1976, il giudice Lewis Powell introdusse l'uso di un computer Wang nel suo ufficio, una mossa che portò altri giudici a seguire l'esempio.

Nonostante questi progressi tecnologici, Roberts ha osservato che una parte significativa delle operazioni della Corte Suprema sono ancora basate su carta. Ha riconosciuto le discussioni in corso all'interno di vari comitati della Conferenza giudiziaria, l'organo responsabile della definizione delle politiche nel sistema giudiziario federale, sull'integrazione intelligenza artificiale nelle procedure giudiziarie.

Sfide etiche e pratiche

Il Consiglio d’Europa recentemente adottato una carta etica per l’uso dell’intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari, sottolineando la necessità di qualità, sicurezza e cooperazione tra professionisti legali e ricercatori. Questa carta mira a guidare le applicazioni dell’IA nei sistemi giudiziari, toccando gli strumenti di giustizia predittiva e l’assistenza nella gestione dei casi.

Nel frattempo, in Inghilterra e Galles, i giudici senior lo hanno fatto ha emesso una guida alla magistratura di limitare l’uso dell’intelligenza artificiale, soprattutto nella ricerca legale, a causa delle preoccupazioni circa l’accuratezza e la rilevanza per la legge locale. Sir Geoffrey Vos, una figura giudiziaria in Inghilterra e Galles, ha evidenziato i potenziali benefici dell’intelligenza artificiale per il sistema giudiziario, sottolineando la necessità di una comprensione e di una formazione complete a tutti i livelli giudiziari.

Sebbene l'applicazione di L’intelligenza artificiale in magistratura non è ancora stata ampiamente pubblicizzata, soprattutto perché i giudici non sono obbligati a rivelare i metodi preparatori delle sentenze, ma la sua utilità è riconosciuta. Le linee guida ufficiali, tuttavia, sconsigliano l’uso dell’intelligenza artificiale per scopi di ricerca legale, se non come strumento per rinfrescare la memoria dei giudici su argomenti familiari.

L’intelligenza artificiale nella professione legale

Gli studi legali hanno iniziato a sfruttare l’intelligenza artificiale per compiti come la stesura di contratti, ma ciò comporta le sue sfide. In particolare, un avvocato di New York è stato sanzionato per aver utilizzato una memoria generata dall’intelligenza artificiale contenente citazioni fittizie, sottolineando i rischi connessi.

Michael Cohen, ex avvocato personale di Donald Trump, riconosciuto di aver inavvertitamente trasmesso citazioni di casi legali contraffatti al suo avvocato. Queste citazioni, generate da uno strumento di intelligenza artificiale, sono state successivamente presentate a un giudice.

Questa ammissione fa seguito a un'indagine del giudice Jesse Furman, che in precedenza aveva chiesto chiarimenti a un avvocato in merito all'inclusione di sentenze inesistenti della corte in una mozione presentata per conto di Cohen. Il giudice Furman ha anche chiesto informazioni sul coinvolgimento di Cohen nella stesura della mozione.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://metanews.com/chief-justice-ai-will-change-how-us-courts-do-business/