Il presidente della Corte Suprema Roberts chiede cautela con l'intelligenza artificiale in campo legale

Il Presidente della Corte Suprema John G. Roberts Jr. ha recentemente affrontato il panorama in rapida evoluzione dell'intelligenza artificiale (AI) nella professione legale. Nel suo rapporto di fine anno, Roberts ha accennato alla storia della tecnologia alla Corte Suprema e al suo potenziale futuro intrecciato con l’intelligenza artificiale. Questa discussione arriva in un momento cruciale in cui l’intelligenza artificiale sta diventando sempre più un punto fermo in vari campi professionali, compreso il diritto.

Potenziale e insidie ​​dell'intelligenza artificiale nell'arena legale

Pur riconoscendo le promettenti capacità dell’intelligenza artificiale nella ricerca giuridica e la potenziale facilità che offre a chi dispone di risorse limitate di accedere ai tribunali, Roberts ha anche espresso preoccupazioni. Ha messo in guardia contro i rischi associati all’intelligenza artificiale, come l’invasione della privacy e la disumanizzazione del processo legale. Le osservazioni del Presidente della Corte Suprema fanno seguito a un recente incidente in cui false citazioni legali generate dall’intelligenza artificiale sono finite nei documenti giudiziari ufficiali.

Uso improprio dell’intelligenza artificiale nel caso Michael Cohen

Un esempio degno di nota che sottolinea le preoccupazioni di Roberts riguarda Michael Cohen, ex avvocato dell’ex presidente Trump. Cohen ammesso nei documenti del tribunale affermava di aver erroneamente fornito al suo avvocato false citazioni legali generate da AI. Questo errore ha portato alla presentazione di queste citazioni fraudolente nei documenti giudiziari ufficiali​​​​​​. Questo incidente evidenzia i pericoli derivanti dall’affidarsi a contenuti generati dall’intelligenza artificiale non controllati in contesti legali sensibili e la necessità di salvaguardare il processo legale da potenziali errori legati all’intelligenza artificiale.

L'elemento umano nelle decisioni giudiziarie

Roberts ha sottolineato il ruolo insostituibile del giudizio umano nei procedimenti legali. Ha paragonato le decisioni giudiziarie al ruolo degli arbitri umani nello sport, sottolineando che le decisioni legali spesso coinvolgono aree grigie che necessitano della discrezione umana. Questo confronto evidenzia i limiti dell’intelligenza artificiale che, nonostante la sua precisione, non può replicare le sfumature del processo decisionale intrinseco al campo legale.

Salvaguardare l’integrità giuridica nell’era dell’intelligenza artificiale

Alla luce di queste preoccupazioni, Roberts ha accennato alla necessità di nuove regole all’interno della professione legale. Queste regole potrebbero richiedere agli avvocati di certificare l’accuratezza dei testi generati dall’intelligenza artificiale nei documenti giudiziari. Questo suggerimento mira a garantire l’affidabilità e l’integrità dei procedimenti legali in un’era in cui l’intelligenza artificiale è uno strumento sempre più comune.

Fonte immagine: Shutterstock

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts