La repressione cinese mostra che l'estrazione industriale di Bitcoin è un problema per il decentramento

La dipendenza di Bitcoin dall'infrastruttura mineraria su larga scala e dalla concentrazione geografica è stata messa in netto rilievo dalla recente repressione mineraria della Cina. A maggio, la Cina ha annunciato che sarebbe stato diventare duro con il mining e il trading di criptovalute come risposta ai rischi finanziari. Il giro di vite della nazione sulle criptovalute non è nuovo, piuttosto è una reiterazione delle precedenti posizioni sui rischi della valuta digitale per la stabilità economica, in risposta alle recenti fluttuazioni dei prezzi.

Per la prima volta, i minatori di criptovaluta vengono presi di mira per far rispettare le linee guida esistenti. L'hardware di mining presenta ancora un potenziale rischio, anche se il mining si sposta in altre località. Ciò potrebbe dimostrare che il passaggio della blockchain di Ethereum al proof-of-stake (PoS), che può essere eseguito su apparecchiature di livello consumer, è un percorso più affidabile verso il decentramento e offre una maggiore resilienza contro tali rischi.

Bitcoin (BTC) l'attività mineraria dipende da fattorie minerarie industriali di criptovaluta su larga scala ed è stata ampiamente concentrata in Cina, che conti per 65% del tasso di hash globale. La produzione di hardware personalizzato in Cina ha sostenuto questa tendenza, con un miner ASIC su due prodotto distribuito ai minatori cinesi. La repressione ha causato notevoli disordini nei mercati dei Bitcoin.

La rete Bitcoin il tasso di hash è diminuito a un minimo di 12 mesi, con più province che ordinano ai minatori di chiudere. L'incertezza su ciò che potrebbe accadere con l'hardware di mining confiscato ha colpito duramente l'intera rete. Questa è una perdita enorme per quella che era un'industria multimiliardaria per i minatori cinesi.

La posizione politica della Cina su Bitcoin cerca “stabilità finanziaria e ordine sociale” ed è forse il risultato di interessi geopolitici legati al desiderio di rimuovere i concorrenti alla propria valuta digitale nazionale, lo yuan digitale, oltre ai suoi obiettivi dichiarati di riduzione delle emissioni di carbonio e reindirizzare l'energia verso altre industrie. La rapida repressione ha dimostrato che la dipendenza di Bitcoin da aziende minerarie su scala industriale, catene di approvvigionamento hardware ed elettricità, che dipendono tutte dalle politiche del governo, potrebbe essere il suo tallone d'Achille.

I minatori stanno ora cercando di migrare verso climi freschi, energia a basso costo e giurisdizioni "amichevoli per le criptovalute". Ciò potrebbe aprire una sana concorrenza per altre posizioni politiche favorevoli alle criptovalute in altre giurisdizioni per attirare partecipanti del settore, come abbiamo visto, ad esempio, con l'adozione della legislazione del Wyoming amichevole per le organizzazioni autonome decentralizzate ed crypto in generale. Tuttavia, non è chiaro se lo spostamento dell'hardware lo terrà fuori dalla portata delle repressioni politiche.

Siamo già decentralizzati?

L'hardware è sempre stato una delle principali vulnerabilità nelle infrastrutture decentralizzate. Nelle reti di criptovaluta basate su blockchain che funzionano su un algoritmo di consenso proof-of-work (PoW), come Bitcoin, il record delle transazioni comunemente concordato si basa su una rete distribuita di computer.

Questo è vulnerabile a sfruttamenti strutturali, inclusa la concentrazione di mining hardware in fabbriche su scala industriale in determinate aree geografiche (come la Cina), criptovaluta "premining" con hardware aggiornato che non è ancora disponibile per il mercato più ampio (come i nuovi modelli ASIC), o ritardi nella catena di approvvigionamento.

Avere la maggior parte del potere di hashing concentrato in un paese, dipendente da costose configurazioni hardware e soggetto a repressione normativa è antitetico all'etica "decentralizzata" di Bitcoin delineata da Satoshi Nakamoto. La visione iniziale di Bitcoin nel suo white paper era un sistema peer-to-peer, in base al quale l'infrastruttura poteva essere gestita da individui su un computer generico in modo distribuito (tramite il mining della CPU), in modo che l'intera rete non potesse essere chiusa verso il basso mirando a un singolo punto di errore.

Questo potrebbe anche mostrare perché il passaggio di Ethereum al consenso PoS è importante e perché ha il potenziale per essere più affidabile e decentralizzato a lungo termine. Attaccare una rete PoS è più costoso in termini di tempo e denaro rispetto al costo di assumere o acquistare hardware per attaccare una blockchain PoW, poiché le monete di un aggressore possono essere automaticamente "tagliate".

Inoltre, è molto meno evidente eseguire un nodo di convalida PoS su un laptop piuttosto che eseguire un'operazione di mining hardware su larga scala. Se chiunque può eseguire un nodo da qualsiasi luogo con apparecchiature di livello consumer, più persone possono partecipare alla convalida della rete, rendendola più decentralizzata e i regolatori troverebbero quasi impossibile impedire alle persone di eseguire i nodi. Al contrario, le enormi fabbriche che consumano energia trovate nel mining di Bitcoin sono molto più facilmente mirate.

Cosa sta succedendo all'hardware?

L'attività mineraria è in movimento, con i minatori che spostano il loro hardware nelle aree vicine, tra cui Kazakistan e Russia. Alcune giurisdizioni favorevoli alle criptovalute, come il Texas, che offre chiarezza giuridica alle aziende, stanno correndo per attirare i minatori. In vendita anche hardware, con aziende di logistica segnalazione migliaia di libbre di macchine minerarie spedite negli Stati Uniti per la vendita.

Sebbene la politica cinese abbia ha causato un po' di paura, incertezza e dubbio nel mercato, può aiutare a rimuovere le vulnerabilità strutturali dalla rete, motivo per cui alcuni I sostenitori di Bitcoin hanno accolto con favore la repressione. L'obiettivo qui per Bitcoiners è il decentramento a lungo termine. Tuttavia, spostare l'hardware non equivale a decentralizzare ulteriormente la rete e rimuovere le vulnerabilità alle repressioni normative sui minatori.

Spostamento dell'hardware e rimozione delle vulnerabilità

L'hardware è un problema difficile nelle reti decentralizzate. Il requisito di Bitcoin per infrastrutture su larga scala lo ha reso vulnerabile alle politiche e alle politiche di paesi come la Cina. Anche se il mining si sposta altrove, potrebbe non essere decentralizzato, il che significa che potrebbe essere minacciato in altre giurisdizioni in un modo in cui le reti PoS che si basano su software che possono essere eseguiti su un laptop standard probabilmente non lo faranno.

Correlato: Hashing out a future: il calo del tasso di hash di Bitcoin è un'opportunità sotto mentite spoglie?

Questi eventi dimostrano le interdipendenze tra blockchain e politica e interessi dello stato-nazione. Il modo in cui le giurisdizioni rispondono all'opportunità di attirare l'estrazione di hardware, insieme al modo in cui si avvicinano alle blockchain che stanno passando a PoS, avrà implicazioni significative per la struttura e i rischi per le reti blockchain a lungo termine.

Kelsie Nabben è ricercatrice nell'RMIT Blockchain Innovation Hub e Ph.D. candidato presso il Centro di ricerca sull'etnografia digitale dell'Università RMIT. È anche membro del consiglio di Blockchain Australia.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization