Coinbase afferma che è una società di media. Veramente?

Hai sentito che il nome più grande delle criptovalute adesso è anche una società di media? 

Lo ha detto lo stesso Brian Armstrong, CEO di Coinbase. In un post sul blog di questa settimana, Armstrong ha dichiarato che “ogni azienda tecnologica dovrebbe rivolgersi direttamente al proprio pubblico e diventare una società di media”. Coinbase, afferma Armstrong, inizierà ora a pubblicare fact check in questa "era di disinformazione" e mira a "pubblicare la verità".

Bene allora. Immagino sia giunto il momento per noi decrypt per chiudere i nostri laptop e trovare qualcos'altro da fare. Forse potremmo aprire una caffetteria o provare ad allevare capre. O spacciare monete di merda per vivere. Non c’è bisogno dei media se le aziende tecnologiche faranno gentilmente il nostro lavoro per noi, giusto?

Ma forse ci concederai un altro articolo.

Cosa dovremmo pensare dell’impresa di Armstrong? La reazione più comune è stata lo sconcerto. Abbiamo parlato con diversi professionisti dei media e la maggior parte di loro si è chiesta in che modo il piano di Coinbase, ovvero i post sul blog per presentare la loro versione delle notizie e delle controversie, sia diverso da quello che fanno le altre società. Si chiama P.R.

Anche Coinbase lo è costruire un braccio mediatico, A proposito. E come Axios riferisce: "A differenza di una tipica redazione", l'editore che Coinbase sta cercando di assumere "riferirebbe al team di marketing di Coinbase". È una scommessa sicura che il contenuto dell'editore dovrà coincidere con la valutazione della verità di Coinbase. Se sembra marketing e suona come marketing… sono media? 

Ma forse non dovremmo essere così pronti a sogghignare. Dopo tutto, le ambizioni mediatiche di Coinbase, Andreessen Horowitz e altri nomi della Silicon Valley rappresentano un colpo in bilico contro un sistema giornalistico già malconcio. Un tempo, i notiziari godevano del monopolio sulla distribuzione delle informazioni che conferiva loro enorme potere, prestigio e denaro. Oggi quel monopolio è completamente scomparso grazie alle piattaforme Internet che consentono a chiunque di raccontare la propria storia senza gli intermediari dei media. Molti nomi un tempo famosi del giornalismo sono al verde, irrilevanti o entrambe le cose.

Armstrong non ha torto nel dire che i media tradizionali spesso non riescono a raccontare una versione corretta o completamente accurata di una storia. Di solito, osserva, ciò è dovuto “all’ignoranza sulla malizia”, ma a volte non è così. Ad esempio, è difficile non notare il New York Times' copertura inesorabilmente negativa di Coinbase e mi chiedo se l'antagonismo sia stato esacerbato dalla decisione di Coinbase di in prima linea , il di stima scoop sulla controversia sull’approccio di Coinbase a Black Lives Matter.

E non è un segreto che i media siano politici. Rupert Murdoch perde volentieri milioni ogni anno possedendolo New York Post perché il tabloid gli dà un megafono per infastidire i suoi nemici politici liberali. E il clan patriarcale che possiede il di stima assicura che il giornale presenti la loro visione del mondo liberale di Manhattan come verità oggettiva. Nel frattempo, i singoli giornalisti potrebbero usare pugni per preservare i rapporti con determinate aziende, o inventare titoli esagerati per compiacere i lettori o i loro redattori.

In questo contesto, Coinbase, la “società dei media”, è semplicemente un’altra voce di parte in un panorama di notizie litigioso. E Armstrong aspira almeno a comportarsi in modo decente, promettendo che Coinbase riconoscerà i propri errori, eviterà inutili antagonismi e così via. (Possiamo verificarlo nel tempo.)

Il problema qui è che Armstrong sta commettendo lo stesso errore di alcuni media tradizionali, presupponendo che solo Coinbase possieda la verità e che coloro che non sono d’accordo debbano avere torto e necessitano di essere corretti. Questa mentalità è una ricetta per il tribalismo e il pensiero di gruppo. Sorpresa: è probabile che la “verità” di Coinbase rifletta gli interessi di Coinbase e della cricca di miliardari libertari della Silicon Valley di Armstrong. Quindi c’è un rischio molto reale che il “fact-checking” di Coinbase si trasformi prima o poi in vera e propria propaganda. 

Ancora più preoccupanti sono le lezioni che Armstrong trae dall’approccio di altre aziende ai media. Egli attribuisce l’impopolarità di Facebook alla copertura mediatica negativa di Facebook, senza riconoscere il comportamento vergognoso dell’azienda che ha dato origine a quella copertura in primo luogo. Loda Peter Thiel, che ha speso decine di milioni per distruggere il sito web Gawker, come “esempio canonico” di lotta contro i media ostili. 

Ma la parte peggiore della dichiarazione di Armstrong è il suo implicito rifiuto del ruolo della stampa libera nella democrazia americana. Sin dalla fondazione della repubblica, i mezzi di informazione indipendenti hanno svolto un ruolo fondamentale nel far emergere informazioni che le persone potenti preferivano tenere sepolte. Ciò include gli scandali politici – Watergate, Lewinsky e così via – ma anche gli scandali economici. Reporter al Wall Street Journal ed Fortune smascherò la frode alla Theranos e alla Enron. È inconcepibile che i media di quelle aziende o le divisioni di “verifica dei fatti” avrebbero pubblicato ciò che hanno fatto i media tradizionali.

La conclusione è che l’incursione di Armstrong nei media è stata ampliata forza fornire informazioni utili sulle criptovalute e sulla sua azienda, ma non facciamo finta che Coinbase produrrà giornalismo. Questo è il lavoro di decrypt e altri mezzi di informazione. E non andremo da nessuna parte.

Questo è anche Roberts su Crypto, una colonna del fine settimana di Decrypt Editor-in-Chief Daniele Roberts e Decrypt Executive Editor Jeff John Roberts. Iscriviti al Decrittografa la newsletter per riceverlo nella tua casella di posta in futuro. E leggi la colonna dello scorso fine settimana: 5 lezioni dalla pessima settimana di Bitcoin.

Fonte: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really