L'atto del Congresso necessario per Defi afferma Gensler della SEC

Gensler, tuttavia, afferma che continuerà a utilizzare l'autorità dei precedenti giudiziari, anche se si sposta in terreni sempre più instabili.

"La Defi può implicare le leggi sui titoli, le materie prime e le leggi bancarie", ha affermato. “Le persone possono fare trading direttamente su defi, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, sette giorni su sette, in tutto il mondo, con vendita al dettaglio in Asia, vendita al dettaglio negli Stati Uniti, America Latina, Africa, Europa. È un fenomeno veramente globale”.

Che meraviglia, non ha detto, ma ha detto "Gli americani stanno facendo defi". Yeeehaa!

"La piattaforma deve registrarsi a meno che non incontri eccezioni", ha poi aggiunto il borg, prima di togliersi la maschera affermando che "le piattaforme stanno facilitando l'elusione del sistema bancario".

Sì, questo è un po' il punto perché quel sistema bancario è crollato e tende a continuare a crollare. La metteremmo in un altro modo, tuttavia, non necessariamente eludendo poiché Netflix non ha del tutto aggirato Blockbuster, aggiornandolo di più a un codice immutabile automatizzato trasparente che opera a livello globale che chiunque può leggere e scrivere.

Gensler può facilmente toccare l'amministratore delegato della banca, di solito per prendere un caffè da loro per aver trascurato i loro imbrogli nudi di vendita allo scoperto, ma in teoria e spesso in pratica non c'è nessuno che possano toccare quando si tratta di piattaforme defi poiché chiunque può biforcare il codice e chiunque può pubblicare sulla blockchain di Ethereum.

"L'innovazione finanziaria non prospera al di fuori del nostro sistema normativo", Gensler ha detto: "Il cuore della finanza è la fiducia: per raggiungere la visione di Nakamoto, dobbiamo portarla nella nostra politica pubblica".

Questo forse mostra perché Gensler è un burocrate piuttosto che un politico eletto poiché c'è stato un intero dibattito riguardo a quella visione di Satoshi e tutti concordano sul fatto che richiedere il permesso di scrivere sulla blockchain sia molto contrario.

È anche contro la costituzione, come accade. Il codice è discorso, un precedente che molto contesta L'autorità di Gensler.

Anche se in qualche modo ha riconosciuto che in definitiva è impotente. "Abbiamo bisogno di un'ulteriore autorità del Congresso per coprire le crepe", ha detto. "Abbiamo bisogno di ulteriore lavoro con il Congresso sulle piattaforme".

Considerando che il diritto alla libertà di parola vieta al governo di censurare o richiedere una licenza per la pubblicazione ed è protetto dal primo emendamento, non è chiaro nemmeno un atto del Congresso darebbe loro l'autorità in quanto la Corte Suprema può sempre respingerla per incostituzionalità .

L'unica speranza di Gensler è quindi l'intimidazione informale in un segno distintivo dell'autoritarismo, forse raggiungendo le piattaforme e costringendole alla conformità, creando potenzialmente problemi per le startup defi che devono temere che un contraccolpo pubblico possa portarle a essere deviate.

Nonostante l'insegnamento della blockchain al MIT, Gensler è prima di tutto un burocrate ed un ex banchiere, non proprio un bitcoiner, quindi non è molto chiaro se capisca davvero in cosa si sta cacciando, anche solo suggerendo che la SEC potrebbe avere un ruolo nella definizione.

Tuttavia, afferma che la loro priorità normativa riguarda "piattaforme, trading, defi". Rendendo tutto questo un'eco del 2017, sia con la repressione della Cina che ora la SEC con la loro insistenza sul fatto che tutto è una sicurezza - anche gli asini su una carrozza - anche se seguiranno anche altri 10 volte come è successo allora dopo la coppia felice detto la loro, resta da vedere.

Eppure le prime impressioni per Gensler dopo la sua apparizione al poco conosciuto Aspen Security Forum – finanziato da Carnegie, Gates, Rockefeller – sono contrastanti per quanto sembra aperto a concessioni.

Quando defi si occupa di quella sentenza sulla libertà di parola della Corte Suprema, probabilmente non ha scelta. La sua natura in cui il codice è il contratto e il "trust" o "fondo comune", con il codice che è il custode e tutto questo in grado di operare senza il coinvolgimento di nessuno una volta pubblicato il contratto, significa che molte di queste leggi che sono sorte attraverso casi giudiziari per ridurre l'imbroglio da parte di individui che detengono beni per conto di altri, non si applicano perché il codice non può imbrogliare senza il tuo consenso in quanto puoi leggerlo o addirittura modificarlo copiando incolla (fork) e quindi pubblicando la versione modificata.

Con il contratto stesso che è il custode, tecnicamente non c'è un'altra persona che detiene le risorse per tuo conto, è invece la rete stessa di Ethereum che le detiene, il che significa che i minatori o gli staker della GPU, che quindi significano praticamente tutti.

Ciò lo rende completamente diverso nella sostanza, non solo nella forma. Quindi un approccio tecnologicamente neutrale vedrebbe che questa è in realtà una cosa molto nuova che non ha i rischi del mondo analogico.

Ha i suoi rischi, potrebbero esserci bug nel codice, ma non c'è niente che puoi fare al riguardo tranne ottenere audit e il resto che fanno perché vogliono attirare risorse.

Non è molto chiaro quindi quale protezione possa offrire la SEC qui. Ovviamente non possono eliminare gli insetti, sono sopravvissuti ai dinosauri. Non possono legalmente fermare la pubblicazione del codice a meno che non annullino la decisione della Corte Suprema. Ed è troppo presto in ogni caso per un vero uso mainstream, come potrebbe avere in mente, dato che non vorremmo che la nonna si avvicinasse a defi per i prossimi dieci anni circa quando questo spazio sarà l'equivalente di Internet del 2005, attualmente in 1995.

Defi, considerando che è un nuovo modo di fare finanza senza problemi di custode in teoria e in gran parte in pratica salvo per i bug, dove il de in defi è davvero decentralizzato, non dovrebbe ma deve e lo farà - perché non c'è niente che possano fare come i programmatori possono Nakamoto - avere l'opportunità di svilupparsi pienamente in una forma matura.

Una volta che defi raggiunge lo stadio dell'attuale Internet in cui non c'è molto movimento, allora forse ci possono essere regolamenti. Prima di ciò, Gensler starebbe solo sprecando il suo tempo e le pochissime risorse che ha. Risorse che possono essere utilizzate per svolgere il lavoro che gli è stato legittimamente assegnato da quelle vecchie statue, un lavoro su cui ha lasciato intendere che si concentrerà, ma con il suo primo discorso sulle criptovalute, non è molto chiaro.

Perché per quanto riguarda le criptovalute, stiamo andando bene e stiamo andando bene senza di lui e intendiamo goderci molto e proteggere completamente questo carnevale di colori e innovazione in cui le ICO sono ancora in forte espansione, semplicemente non le chiamiamo più ICO nonno.

Ora ci sono NFT di gatti volanti e molto altro ancora, con tutto ciò che è intoccabile proprio a causa di Nakamoto visione esempio, e rimarrà intoccabile finché non costruiremo ciò che vogliamo costruire. Dopodiché, puoi venire a sterilizzare questo spazio per la nonna. Fino ad allora, lei e tutti questi investitori che hanno bisogno di "protezione" dovrebbero semplicemente andare a prendere i loro preservativi sulle azioni del GME o sulle obbligazioni controllate dalla Fed o, meglio ancora, schiantarsi su stoccate cinesi, mentre noi finanziamo e costruiamo il mondo di domani in un acchiappaci se puoi dinosauri .