Le transazioni crittografiche reversibili potrebbero affrontare il crimine degli hacker? Lo studio di Stanford accende il dibattito

Una recente studio della Stanford University propone l'adozione di "transazioni reversibili" opt-in da utilizzare in caso di hacking e furto di criptovalute, un'idea che ha suscitato un acceso dibattito nella comunità crittografica online. 

In un Tweet della domenica, Kaili Wang, ricercatrice blockchain della Stanford University, ha condiviso un riassunto dell'idea del token reversibile e si è ricollegata allo studio di lei e del suo collega. Ha detto che l'idea non è un concetto finito ma una "proposta per provocare discussioni e soluzioni ancora migliori da parte della comunità blockchain".  

In effetti, il Tweet ha provocato discussioni, raccogliendo oltre 1,000 retweet e un thread tortuoso di oltre 700 risposte, al momento della stampa.

Notevoli commentatori includevano Emin Gün Sirer, il fondatore di Ava Labs e cofondatore e amministratore delegato di Avalanche; così come Brent Xu, il fondatore dell'hub Defi cross-chain Umee, che mostra interesse per l'idea. 

La criptovaluta è un obiettivo attraente per i criminali informatici a causa delle sue transazioni veloci e immutabili, con fondi che possono essere spostati in modo anonimo in pochi secondi. I ladri di criptovaluta hanno finora incassato circa 1.6 miliardi di dollari nel 2022, secondo Chainalysis, una società di dati blockchain che tiene traccia di tali hack. I token reversibili mirano a congelare i criminali informatici sulle loro tracce. 

Cosa significa 'reversibile'? 

Con l'Ethereum reversibile proposto, una vittima dell'hack o del furto avrebbe una finestra temporale in cui potrebbe richiedere un "congelamento" dei propri fondi da un "quorum di giudici decentralizzato". A quel punto, potrebbero fare appello per annullare la transazione e restituire i loro fondi.

Il documento raccomanda un periodo di controversia di tre giorni durante il quale verrebbe presa la decisione di congelare i fondi e annullare la transazione. Dopo il periodo di controversia, la transazione non poteva più essere interrotta.

Il documento di ricerca di Stanford propone versioni reversibili di ERC-20 e ERC-721, gli standard più utilizzati per la creazione e l'emissione di smart contract sulla blockchain di Ethereum.

Wang ha utilizzato diversi tweet per chiarire ai commentatori preoccupati che l'iniziativa non intende sostituire i token ERC-20 o rendere reversibili tutti gli Ethereum, ma semplicemente consentire il periodo di tempo di opt-in in cui le transazioni potrebbero essere contestate e possibilmente annullate. 

Tuttavia, il documento riconosce diverse sfide. Per prima cosa, i token reversibili potrebbero essere scambiati tra loro senza problemi; tuttavia, lo scambio con token non reversibili potrebbe essere finalizzato solo al termine del periodo di tempo per l'annullamento della transazione. Inoltre, la selezione di un insieme equo e imparziale di giudici in grado di pronunciarsi sulle controversie presenta sfide ed è vista da molti come una sorta di "centralizzazione". 

Altre società, come Lossless, un gruppo di sicurezza per la finanza decentralizzata (Defi), hanno lavorato a progetti simili relativi alla tecnologia di storno delle transazioni. Nel 2018, Vitalik Buterin, uno dei cofondatori di Ethereum, tweeted un'idea per un numero di "Reversible Ether" che è 1:1 supportato da Ethereum e ha un DAO che può annullare i trasferimenti entro un determinato periodo di tempo.

Se adottato ampiamente, il documento conclude che gli standard potrebbero proteggere la comunità blockchain da ingenti perdite finanziarie. Tuttavia, il calore generato dall'idea su Twitter mostra l'esitazione a incorporare troppi protocolli di sicurezza o supervisione sulla blockchain, anche di fronte a furti che possono costare miliardi di dollari all'anno.