La comunità cripto è preoccupata per l'impatto del disegno di legge sull'infrastruttura sulla DeFi

I membri della comunità cripto sono stati recentemente in armi per il $ 1 trilione di bolletta per le infrastrutture che la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti avrebbe dovuto votare questa settimana. La legislazione include una disposizione di rendicontazione delle criptovalute, insieme alla definizione di una definizione per il termine "broker". 

I legislatori della Camera hanno dichiarato che il voto per il disegno di legge sulle infrastrutture si sarebbe svolto giovedì 30 settembre, ma la deputata Nancy Pelosi ha annunciato il 29 settembre che il voto sul disegno di legge sulle infrastrutture sarebbe stato posticipato oltre giovedì. Fonti dei media hanno da allora notato che il disegno di legge sulle infrastrutture potrebbe essere votato venerdì 1 ottobre.

Mentre le imminenti implicazioni del disegno di legge sull'infrastruttura possono sembrare ovvie, alcuni membri della comunità cripto hanno espresso preoccupazioni specifiche riguardo alla legislazione durante un panel "chiedimi qualsiasi cosa" ospitato dall'Enterprise Ethereum Alliance il 29 settembre.

Ryan Selkis, amministratore delegato e co-fondatore di Messari, una società di ricerca e dati sulle criptovalute, ritiene che il disegno di legge sull'infrastruttura miri a designare chiunque partecipi alle piattaforme DeFi come broker: "Questo include staker, validatori, sviluppatori di software e altro ancora. Il linguaggio qui è tecnicamente impraticabile.

Jeremy Sklaroff, consigliere generale di Edge & Node, il team che lavora nell'ecosistema The Graph su iniziative di decentralizzazione e governance, ha aggiunto che, sebbene sia probabile che il linguaggio nel disegno di legge sull'infrastruttura venga approvato, dimostra ingiustamente un modo ampio di definire i partecipanti all'interno di una blockchain ecosistema:

“I validatori di rete e i minatori forniscono un servizio e spesso guadagnano una commissione di transazione per il loro lavoro. Se questo disegno di legge passerà, i validori e i minatori agirebbero essenzialmente come intermediari. Ancora più preoccupanti per me sono però gli sviluppatori di software. Se una squadra mantiene contratti intelligenti per una piattaforma DeFi e guadagna una commissione o ha incentivi con un token di governance, allora questa squadra probabilmente diventa un broker".

Secondo Sklaroff, validatori di rete, minatori, sviluppatori di software e altri membri di un ecosistema decentralizzato non dovrebbero essere considerati broker tradizionali poiché si tratta di partecipanti anonimi. In quanto tale, Sklaroff ritiene che il rispetto di questa sezione del disegno di legge sulle infrastrutture sarebbe praticamente impossibile.

Oltre a definire chi si qualifica come broker, Sklaroff ha sottolineato che il riferimento del disegno di legge sull'infrastruttura all'antiriciclaggio (AML) e al know-your-customer (KYC) potrebbe anche essere dannoso per i protocolli DeFi. In particolare, il disegno di legge prevede che un broker sia tenuto a segnalare KYC per qualsiasi transazione di asset digitali superiore a $ 10,000.

Sebbene la nuova legislazione miri a porre l'accento sul KYC di un broker e sui sistemi di segnalazione delle informazioni fiscali, Sklaroff ha spiegato che coloro che non si conformano potrebbero essere soggetti a sanzioni o addirittura al carcere. A sua volta, Selkis ha commentato che il disegno di legge sull'infrastruttura probabilmente interromperebbe l'innovazione DeFi negli Stati Uniti "Il disegno di legge modificherebbe la sezione IRC 6050I dando a KYC e AML un'ampia gamma di transazioni peer-to-peer. I destinatari di $ 10,000 o più in risorse digitali dovrebbero segnalare queste informazioni all'IRS, altrimenti potrebbero affrontare un crimine [addebiti]".

Al punto di Sklaroff, Selkis ha aggiunto che i regolatori sembrano essere più interessati ai protocolli DeFi piuttosto che a Bitcoin (BTC) e token non fungibili o NFT:

“Bitcoin e NFT sono in una posizione relativamente sicura. Il disegno di legge sulle infrastrutture si concentra davvero sugli strumenti finanziari costruiti utilizzando piattaforme di contratti intelligenti che stanno cercando di riprogettare le banche e i prestiti tradizionali".

Il conto dell'infrastruttura attacca ogni livello del settore delle criptovalute

Mentre i protocolli DeFi potrebbero essere i più colpiti dal disegno di legge sulle infrastrutture, Sklaroff ha osservato che la legislazione proposta attacca ogni settore all'interno dell'ecosistema crittografico.

Ad esempio, la lingua proposta in bill potrebbe definire i minatori come broker. In tal caso, il disegno di legge richiederebbe alle società minerarie di fornire informazioni all'IRS, come il guadagno netto imponibile o meno, l'identità di acquirenti e venditori, gli importi delle transazioni, la posizione delle transazioni e altro ancora. Eppure i minatori non avrebbero modo di raccogliere questi dati poiché convalidano solo i blocchi e non le informazioni al loro interno. Di conseguenza, i minatori non sarebbero in grado di rispettare la legge e dovrebbero quindi cessare le operazioni negli Stati Uniti

Ciò è particolarmente preoccupante per Sklaroff poiché ha affermato che gli Stati Uniti generalmente tentano di impostare il tono normativo per il resto del mondo: "Se non riusciamo a chiarire il linguaggio in questo disegno di legge, non sarei sorpreso se altre nazioni adottare qualcosa di simile”.

Correlato: Il conto delle infrastrutture è in bilico. Cosa significherebbe la sua adozione per le criptovalute?

Con una nota più leggera, John Whelan, presidente dell'Enterprise Ethereum Alliance, ha dichiarato a Cointelegraph che istituzioni che adottano misure DeFi garantire che KYC e AML siano presi in considerazione, il che potrebbe aiutare a far progredire l'ecosistema DeFi anche se il disegno di legge sull'infrastruttura passa: "Tutto il dolore scompare con AML e KYC da un punto di vista istituzionale. Una volta che sai con chi stai interagendo e capisci che non c'è possibilità che i fondi vadano dove non dovrebbero andare è quello che fanno comunque le banche.

Selkis ha inoltre dichiarato a Cointelegraph che più istituzioni che si interessano alla DeFi possono effettivamente essere uno sviluppo positivo per l'ecosistema più ampio, ma solo se questi sistemi sono interoperabili:

“Stiamo iniziando a vedere un maggiore interesse istituzionale nella DeFi e penso che possa essere un netto positivo per lo sviluppo dell'ecosistema più ampio, ma funziona solo se questi sistemi sono interoperabili e il quadro politico non toglie la capacità fare sperimentazioni tra pari. […] Un quadro normativo di buon senso garantirebbe che gli intermediari centralizzati continuino a essere regolamentati nel modo in cui lo sono già”.

Anche se questo potrebbe essere, Sklaroff ha detto a Cointelegraph che una domanda chiave quando si parla del conto dell'infrastruttura diventa se un progetto DeFi sia veramente decentralizzato o meno:

"Se l'IRS sta cercando di far rispettare determinati requisiti, uno deve essere in grado di indicare una persona, un'azienda o un gruppo di persone identificabili che possono dire: 'Ok, tu come questo gruppo identificabile hai violato questa parte del codice fiscale, e allora ecco le tue multe.'”

Eppure Sklaroff ha osservato che se un progetto DeFi è veramente decentralizzato, allora non c'è un'entità a cui guardare per l'applicazione o da cui aspettarsi la conformità: "Ecco dove sono davvero dirette tutte queste questioni normative in questo momento".

Impatti a lungo termine della bolletta delle infrastrutture

Mentre la ricaduta del disegno di legge sulle infrastrutture deve ancora essere determinata, Sklaroff ha osservato che se gli Stati Uniti continueranno a spingere una legislazione impraticabile, alla fine il paese perderà un'importante prossima ondata di innovazione: "Altri paesi saranno lì per raccogliere il allentamento e potrebbero non condividere gli stessi valori degli Stati Uniti in materia di democrazia, diritti umani e altro”.

Mentre le implicazioni negative della legge sulle infrastrutture sono evidenti, Selkis ha aggiunto che un buon effetto a lungo termine è il fatto che la comunità cripto è ora concentrata sullo sviluppo di comitati per la definizione delle politiche e discussioni per aiutare istruire i regolatori su come funziona il settore: "L'unico effetto positivo a lungo termine è che la comunità cripto statunitense sta sviluppando anticorpi e si sta effettivamente organizzando per discussioni politiche".

Sebbene questo sia un passo nella giusta direzione, Sklaroff ha commentato che il disegno di legge sull'infrastruttura dimostra che l'industria delle criptovalute deve continuare a intensificare i suoi sforzi per educare i responsabili politici:

“Devono conoscere la differenza tra proof-of-stake e proof-of-work. Questa è una parte fondamentale del settore e del modo in cui le persone fanno le cose. Questa formazione tecnica aiuterà i responsabili politici a vedere quanto siano assurde queste leggi mal redatte, consentendo loro anche di imparare come queste tecnologie possono aiutare a migliorare il loro lavoro".

Fonte: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi