Le criptovalute diventano GME

Da maggio, quando lo stesso GME ha lanciato un NFT pagina che sostanzialmente non diceva nulla tranne che mostrava 1337 eth indirizzo. Così bello, ma per le foglie.

Abbiamo esaminato quell'indirizzo per cercare di dare un senso, ma non c'è molto, tranne alcuni prelievi da Coinbase di $ 160 di Loopring (LRC) e hanno acquistato alcuni Cryptokitties a giugno.

Hanno uno smart contract modello ERC721 (o NFT) e un token chiamato GME che attualmente ne ha solo uno emesso.

Questo indirizzo è anche su Loopring. Non puoi collegarti a 'conto' direttamente per qualche motivo, quindi dovrai copiare e incollare tu stesso l'indirizzo sopra riportato.

Anche qui non vediamo praticamente nulla, tranne che questo è stato creato il 20 ottobre, il che potrebbe spiegare tutta l'attenzione che Loopring ha recentemente ricevuto con il suo aumento di 3 volte.

Loopring è un token che si comporta un po' come un titolo azionario andando su e giù ed essendo questo uno di quei rari ICO del 2018 che riesce a continuare a muoversi di nuovo.

Il token viene utilizzato per pagare quelli che generalmente verrebbero chiamati market maker, ma qui sono chiamati "ring leader" in uno scambio decentralizzato.

Lo scambio funziona su un protocollo rollup zk snarks sviluppato da Loopring. Questo è quello che chiameremmo zk di prima generazione in quanto richiede una configurazione affidabile con le cose che diventano complicate quando si tratta di circuiti.

È necessaria una cerimonia dei poteri del Tau in cui persone fidate, come il CEO del GME Matt Furlong, la scimmia capo di Supertonk, Joe Biden (se non si addormenta), chiunque abbia redatto e accantonato il rapporto estivo del GME presso Gary Gensler, il "non più blah blah blah' ragazza e forse l'inventore del dogecoin, Jackson Palmer, il notoriamente intenzionalmente non famoso.

Ora non sappiamo cosa fanno esattamente dopo che li hai messi tutti insieme. Questa è una crittografia molto grezza, sbalorditiva come co-fondatore di Google Sergey Brin lo ha chiamato.

Ma quello che sappiamo è che a ciascuno viene data una "chiave" e finché uno di loro distrugge la propria, allora tutto va bene. O come noi è stato detto nel 2019, quando questo era sul testnet di Alex Gluchowski, uno sviluppatore della Ethereum Foundation (EF):

“Se TUTTI E TUTTI i partecipanti fidati all’installazione collaborassero tra loro, potrebbero falsificare qualsiasi prova e rubare ETH. Se almeno un partito è onesto, va tutto bene”.

Se non c'è altra scelta, allora qualunque cosa. Chi non si fiderebbe del doge. Ma pensavamo che questa cosa fosse ormai alle nostre spalle perché ora abbiamo le travi.

Starks e snarks suonano uguali ma c'è una differenza di una lettera tra loro, il che significa che con sTarks ci fidiamo del codice e solo del codice. Mentre con sNarks ci fidiamo del codice al 99%, ma... beh, persone diverse possono dare percentuali diverse, ma tutte devono dire che bisogna fidarsi anche della cerimonia in una certa percentuale.

Qui quella percentuale aumenta un po' perché sono gli ultimi revisione, anche se otto mesi fa, che è un tempo antico in questo spazio, si è lamentato molto dei circuiti e del rafforzamento di tale affermazione e alla fine non sono arrivati ​​da nessuna parte.

Ora, ciò non significa che Loopring non sia sicuro, ma per noi è una tecnologia molto obsoleta e una tecnologia a cui non abbiamo nemmeno pensato per quello che sembra un tempo molto lungo perché qualsiasi sviluppatore che può scegliere tra se la prende con uuu e Starks, ovviamente andrebbe con Starks.

Loopring è orgoglioso di essere il primo a utilizzare zk-rollup, quindi il motivo per cui potrebbero utilizzare gli snark è comprensibile perché immagina di aver passato anni o mesi a costruire qualcosa ed ecco che Vitalik dice di ricominciare.

Ma quando c'è una scelta, questo non è un protocollo da utilizzare. Detto questo, non siamo consulenti, qui esprimiamo solo la nostra opinione sulla base dei fatti oggettivi così come li comprendiamo oggettivamente, senza alcuna indicazione che potremmo scoprire che si siano trasferiti a sTarks.

Tuttavia, per un'azienda come Gamestop o qualsiasi azienda che voglia impegnarsi seriamente in NFT quest'anno anziché due anni fa, sgarbare quando è possibile non sarebbe un buon inizio.

C'è ImmutableX. Nuovo, perché molte di queste tecnologie sono appena entrate in produzione e ciò comporta i suoi rischi in quanto non testate nel tempo. Secondi strati, utilizza zk-rollup, ma è rigido.

Ecco perché nessuno parla di Loopring in questo spazio, ma alcuni parlano di ImmutableX perché OpenSea potrebbe andare avanti e perché è il primo o il più conosciuto del genere essendo ulteriormente specializzato sugli NFT.

dYdX utilizza gli stark nella produzione da alcuni mesi e gestisce volumi giornalieri di miliardi. La tecnologia funziona e sorprendentemente senza critiche note così com'è, tranne che non ha ancora raggiunto la fase in cui tutti i dapp possono stare su un zk, con quello in sviluppo in quello che viene chiamato Starknet.

Gamestop può provare ad unirsi a loro con il loro progetto NFT mentre tentano di navigare in nuove acque complesse in uno spazio in rapido movimento.