I proprietari di CryptoPunk hanno un nuovo modo per fare soldi: affittare i loro avatar

Un token non fungibile (NFT) protocollo di noleggio chiamato reNFT lanciato di recente sulla mainnet di Ethereum, che consente agli utenti di "affittare" risorse come CryptoPunks.

Sebbene interessante a livello concettuale, il nuovo servizio ha suscitato una domanda chiave che colpisce il cuore del settore NFT: perché non basta copiare e incollare?

“I proprietari di CryptoPunk firmano una transazione speciale. Questa transazione segue il protocollo sui diritti degli inquilini che dà il permesso esclusivo di visualizzare il CryptoPunk come tuo avatar per un periodo di tempo fisso fino a 99 giorni", spiega il CryptoPunk.rent sezione FAQ della piattaforma. "Gli inquilini possono mostrare come avatar il loro punk affittato su Twitter, Discord, sui mercati NFT e su qualsiasi altra piattaforma social in cui si riuniscono gli utenti punk".

In altre parole, reNFT ha creato una sorta di servizio di licenza che consente alle persone di prendere in prestito e mostrare i loro avatar punk a pagamento. 

Naturalmente, molti hanno già sottolineato che gli utenti possono semplicemente salvare un avatar CryptoPunk come file immagine e caricarlo su varie piattaforme di social media, quindi perché dovresti pagarlo?

Secondo CryptoPunk.rent, è perché copiare gli NFT di altri è letteralmente rubare.

“Non posso semplicemente fare clic con il pulsante destro del mouse per salvare un Cryptopunk e usarlo come mio avatar? Hai la capacità fisica di farlo, proprio come hai la capacità di salvare l'immagine di qualcuno e usarla come tua. Si chiama rubare la proprietà di qualcuno", affermava la FAQ.

Diritti di proprietà di un JPEG

I diritti dei titolari di CryptoPunk sono in realtà alquanto limitati dal punto di vista delle tradizionali leggi sul copyright.

Questo perché quando acquisti un'opera d'arte fisica, ad esempio, questo è esattamente ciò che ottieni: una tela fisica che puoi mettere sul muro e goderti. Quello che non ottieni, tuttavia, sono i diritti di proprietà intellettuale per l'immagine stessa, che di solito rimangono con il pittore originale per impostazione predefinita.

Parlando a decrypt, Daniel Healy, un partner dello studio legale aziendale a servizio completo Anderson Kill, ha anche sottolineato che la proprietà di una NFT non implica automaticamente la proprietà dei diritti di proprietà intellettuale sottostanti.

"C'è una differenza tra il creatore dell'immagine CryptoPunk (che possiederebbe i diritti d'autore non trasferiti all'acquirente NFT) e l'acquirente/proprietario dell'NFT (che possiederebbe il token e una copia dell'immagine). Inoltre, è generalmente riconosciuto che un acquirente di un dipinto non acquisisce i diritti d'autore sul dipinto, ma ha il diritto di visualizzare la copia acquistata", ha affermato Healy.

Infatti, secondo il Ufficio del copyright degli Stati Uniti, "l'autore è anche il proprietario del diritto d'autore a meno che non vi sia un accordo scritto con il quale l'autore assegna il diritto d'autore a un'altra persona o entità, come un editore".

Pertanto, sono i creatori di NFT, la startup blockchain Larva Labs in questo caso, i veri proprietari della proprietà intellettuale dei CryptoPunk. Ciò significa che hanno i diritti legali per interrompere determinati usi delle loro opere d'arte, ha affermato Healy.

“Probabilmente Larva Labs ha pagato i programmatori per creare le immagini e/o i due proprietari fin dall'inizio hanno stabilito la proprietà del copyright in Larva Labs. In entrambi i casi, Larva Labs manterrebbe i diritti d'autore sulle immagini per le quali vengono vendute le NFT", ha affermato. "A meno che il contratto di acquisto per la NFT non includa la cessione di alcuni dei diritti d'autore".

Healy ha aggiunto che è molto meno chiaro quali diritti abbiano effettivamente gli acquirenti di NFT, a meno che non siano stati specificati nel contratto di acquisto.

Per entrambe le parti, una violazione del copyright si riduce alla copia illegale e i proprietari del copyright possono potenzialmente richiedere danni legali.

È illegale copiare un NFT?

Gli acquirenti/titolari di CryptoPunk possono probabilmente prestare o affittare l'immagine e il token che hanno acquistato, proprio come il proprietario di un dipinto potrebbe lasciare che qualcun altro mostri quella copia.

Ma a meno che non acquisissero i diritti d'autore nell'acquisto, non sarebbero in grado di affittare o prestare più copie.

Questo è anche piuttosto riflesso nelle FAQ di CryptoPunk.rent che chiede ai finanziatori di "astenersi dall'utilizzare il proprio punk su piattaforme [social] mentre un inquilino ha diritti su un punk".

“Il noleggiatore potrebbe avere solo i diritti che ha l'acquirente NFT, che probabilmente è solo un diritto di visualizzazione. Quindi l'uso commerciale dovrebbe rientrare in ristrette limitazioni d'uso, ma non sono sicuro di poterlo escludere completamente”, ha affermato Healy.

Quindi, salvare un'immagine di un CryptoPunk può essere considerato un furto?

“Probabilmente non è come la descriverebbe la maggior parte degli avvocati di PI, ma si tratta di sottrazione o furto di proprietà intellettuale. Esiste già un'industria di controllo per immagini e musica che viene utilizzata senza pagare un canone. YouTube è stato a lungo un luogo in cui possono trovare trasgressori. Fare clic con il pulsante destro del mouse e fare una copia significa letteralmente copiare qualcosa che è protetto da copyright", ha affermato Healy.

"Mi aspetto che i proprietari di NFT perseguano i trasgressori, soprattutto quando le vendite di NFT comportano così tanti soldi", ha concluso. “La domanda potrebbe essere se i detentori dei diritti d’autore li perseguono. Potrebbero aver bisogno di [perseguire] per sostenere il valore di mercato”.

Fonte: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars