Valuta Uno contesterà la vittoria in tribunale di Cinkciarz.pl in appello

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Valuta
One SA, una valuta online polacca exchange fornitore, ha annunciato l'intenzione di farlo
ricorrere in appello contro una recente sentenza del tribunale relativa a una controversia legale in corso con il suo concorrente, Cinkciarz.pl, parte di Conotoxia Holding. Il caso è in corso dall’ottobre 2013 e
implica la presunta manipolazione delle parole chiave che porta ad una maggiore visibilità degli annunci online
per la valuta uno.

As Amministrazione
Magnati riportato ieri (Martedì), il tribunale ha deciso che Cinkciarz.pl
dovrebbe ricevere un compenso monetario di 2 milioni di PLN (440,000 euro).
Valuta Uno. Tuttavia, il verdetto non è definitivo e Valuta One intende farlo
impugnare la decisione del tribunale.

La controversia
ruota attorno all'uso di parole chiave che innescherebbero la comparsa di
Gli annunci di Valuta One nelle ricerche di Google. La parola chiave in questione è 'cinkciarz':
termine polacco usato anche a Cinkciarz. il marchio di pl. 'Cinkciarz' era una persona
che, durante l'era comunista, si impegnava nello scambio illegale di PLN con
valute estere che non erano ufficialmente in circolazione.

Nel
querela, Cinkciarz.pl sostiene che il termine "cinkciarz" non è più ampiamente utilizzato. Hanno affermato che Valuta One, utilizzando questo termine come parola chiave per posizionarsi nei risultati di ricerca, ha avuto un impatto negativo sull'attività di Cinkciarz.pl. L’implicazione qui è che Valuta One ha sfruttato un termine strettamente associato al suo concorrente per ottenere un vantaggio sleale nella visibilità sui motori di ricerca.

Tuttavia, Valuta Uno sostiene che 'cinkciarz' è una parola che molte persone ancora associano al cambio di valuta
e non deve essere trattato come un marchio.

"La
la possibilità di influenzare in questo modo la visualizzazione degli annunci rimane discutibile.
Si può dire che finora non vi sia stata una pronuncia definitiva Polonia
riguardante la pubblicità contestuale nel sistema Google Ads che darebbe a
chiaro segnale al settore”, Przemysław Szmidt, avvocato senior presso
Filipiak Babicz Legal, ha commentato in un comunicato stampa inviato a Magnati Finanza.

Il
le accuse risalgono al periodo compreso tra il 2011 e il 2013, prima della fusione of
Walutomat e InternetowyKantor.pl, le due entità indipendenti che si stanno formando
Valuta Uno. Allora le società avevano proprietà distinte. Nel 2018, il
le entità si sono fuse per diventare Valuta Uno sotto una nuova proprietà.

"La
il cambio di proprietà della Società è avvenuto nel 2018, ossia 5 anni dopo
eventi che sono stati oggetto del caso”, Maciej Przygórzewski, il capo della
Operazioni presso Valuta Uno, spiegate.

Valuta
Uno ha sottolineato che l'attuale leadership non ha alcun coinvolgimento con il
attività pubblicitarie avvenute più di dieci anni fa. L'azienda vede il
causa più che altro come una mossa di pubbliche relazioni, dato che l'importo della richiesta supera di gran lunga il
performance finanziaria della società in quel momento.

PUBBLICITA

"Noi
dovrebbe ricordare che la corte ha ritenuto che il marchio Cinkciarz.pl non lo fosse
rispettabile al momento in cui è sorta la controversia – come voleva il querelante”,
Bartosz Jóżwiak, avvocato di Valuta Uno, ha commentato. "Dall'altra
D'altra parte, la questione se tale uso di elementi di un marchio sia ingiusto o
crea un rischio di confusione per i destinatari è oggetto di un acceso dibattito
in molte giurisdizioni e le sentenze non sono chiare”.

Valuta Uno farà appello

Valuta
Si è sottolineato che la sua campagna pubblicitaria non intendeva imitare
Cinkciarz.pl, ma per presentare un'offerta comparabile da un soggetto identificabile
concorrente.

Marcin
Rogalski, responsabile della business intelligence di Valuta One, ha osservato che la sua azienda
ha collaborato con esperti legali, ai quali è stato concesso l'accesso ai dati analitici
sistemi e dati. Ciò ha consentito una conclusione più efficiente dell'iniziale
procedimento e ha permesso una valutazione più precisa del concorrente
reclami.

La Corte
assegnato circa 2.2 milioni di PLN relativi ad un gruppo di clienti acquisiti
tra il 2011 e il 2013. Valuta Uno non è d'accordo con i punti principali del
la motivazione della sentenza e ha annunciato l'intenzione di impugnare la sentenza.

Tuttavia, Valuta Uno sostiene che 'cinkciarz' è una parola che molte persone ancora associano al cambio di valuta
e non deve essere trattato come un marchio.

PUBBLICITA

Valuta Uno farà appello

Valuta
Si è sottolineato che la sua campagna pubblicitaria non intendeva imitare
Cinkciarz.pl, ma per presentare un'offerta comparabile da un soggetto identificabile
concorrente.