I fondatori di DeFi discutono se resistere o abbracciare la regolamentazione

I principali fondatori e VC della DeFi si sono impegnati in un vivace dibattito su come regolamentare il settore e fare affari con le istituzioni tradizionali durante un panel chiamato Ascesa della Resistenza al Summit Blockchain di Los Angeles il 3 novembre. 

La regolamentazione è una questione critica che sta dividendo la comunità DeFi. Da una parte ci sono quelli che vogliono resistere al lancio di ciò che considerano una supervisione prepotente. Dall'altra parte ci sono quelli che credono che la regolamentazione sia inevitabile e abbracciare la conformità è il corso più saggio.

Derek Alia, il co-fondatore dell'exchange di derivati ​​con sede ad Arbitrum FutureSwap, ha affermato che il settore DeFi dovrebbe sforzarsi di lavorare a stretto contatto con i legislatori. 

“In definitiva, vogliamo lavorare il più possibile con le autorità di regolamentazione. La regolamentazione a un certo punto si avvicinerà alla DeFi", ha affermato. “Penso che la cosa migliore sarebbe solo la cooperazione per assicurarci di sfruttare quanta più innovazione in questo spazio. Penso che la cosa migliore che i regolatori possano fare è avere una discussione aperta e cercare di capire cosa sta succedendo [in DeFi] in modo da poter affrontare le preoccupazioni".

Alia ha anche esortato i leader della DeFi ad aiutare le autorità di regolamentazione a "capire che ci sono già alcune protezioni integrate e le cose sono molto chiare e trasparenti", mentre sono anche "molto chiare sui rischi" associati al settore. 

Riciclaggio di denaro

Alex Davis, il fondatore di Mavryk Finance e CIO di Tezos Israel, ha respinto le critiche alla mancanza di regolamentazione e protezione dei consumatori da parte della DeFi. “DeFi is la tutela dei consumatori”, ha affermato.

"Le banche sono quelle che danneggiano i loro clienti e le banche sono quelle che stanno facilitando il riciclaggio di denaro", ha detto Davis, sottolineando che "il governo vuole monitorare il tuo pagamento di $ 600 mentre il governo degli Stati Uniti vuole sapere se il tuo acquisto di $ 700 NFT è il finanziamento del terrorismo”.

Davis ha descritto l'esistente apparato know-your-customer (KYC) e antiriciclaggio (AML) che regola il settore finanziario legacy come un "fallimento drammatico". "Spero davvero che la DeFi porti a casa [che] non abbiamo bisogno di queste leggi tiranniche per essere in grado di scambiarci valore per far prosperare le aziende", ha affermato.

Bilal El Alamy, co-fondatore e CEO di neobank per la sicurezza digitale Equisicuro ha riconosciuto la lentezza del processo burocratico e altre sfide affrontate dalle autorità di regolamentazione che cercano di tenersi al passo con la crescita e l'evoluzione della DeFi.

"Le banche sono quelle che danneggiano i loro clienti e le banche sono quelle che stanno facilitando il riciclaggio di denaro".

Alex Davis

“È davvero difficile discutere con [i regolatori] perché c'è molta elaborazione al loro posto, quindi anche più delle aziende. Tuttavia, non vedo che non abbiamo bisogno di parlare con loro".

Guardando al futuro, El Alamy prevede che emergeranno due settori distinti all'interno della DeFi, "un mercato super retail di DeFi e poi anche banche". 

Il co-fondatore di Framework Ventures, Michael Anderson, ha affermato che, nonostante le radici di "controcultura" e "anti-finanza" della DeFi, il settore dovrebbe lavorare per "colmare il divario tra fintech e DeFi".

"Il punto in cui andiamo da qui è davvero essere in grado di avere prodotti finanziari che sono inclusi nelle istituzioni finanziarie e averli integrati nel sistema è in realtà dove penso che la DeFi debba andare", ha detto.

Finanza open source

Anderson ha offerto supporto per il commissario statunitense Securities and Exchange (SEC). Di Hester Peirce proposto porto sicuro di tre anni per i progetti che cercano di lanciare un token digitale. 

"Questa sarebbe l'apertura dell'obiettivo dell'apertura in termini di ciò che aziende e altre organizzazioni DAO sarebbero in grado di lanciare", ha affermato. "Penso che sarebbe l'agente di cambiamento che influenzerebbe di più". 

Anderson ha anche affermato che le istituzioni "saranno quelle che porteranno tutto il valore". "In realtà penso che la DeFi non sia probabilmente il modo migliore per descrivere ciò di cui stiamo parlando", ha detto. "'Finanza open source' potrebbe essere il modo migliore per descriverlo."

Sfidando l'idea che l'adozione istituzionale legacy sia necessaria per garantire la crescita della DeFi, Davis ha affermato: "E se la DeFi diventasse 'le istituzioni'? Vedremo il prossimo JP Morgan Chase essere un protocollo DeFi". 

Sebbene abbia descritto l'introduzione di un porto sicuro come un positivo "passo iniziale", ha affermato che il mandato di protezione degli investitori della SEC limita le opportunità disponibili per gli investitori al dettaglio.

Sistema capitalista libero

"La SEC è lì per proteggere gli investitori quotati-non quotati, ma in realtà ciò che fanno è tenere fuori il 99% delle persone dalle opportunità e stanno solo proteggendo i ricchi investitori accreditati", ha affermato.

“Il potenziale di rialzo è tutto nei primi turni. Eppure agli investitori vengono offerte solo IPO che gli investitori non possono nemmeno entrare in IPO", ha continuato Davis. 

“Un investitore al dettaglio non entra in una IPO. Lo fanno comprare una volta che colpisce il mercato pubblico e ogni istituzione in cui investitori individuali ricchi e facoltosi riescono a scaricare sul mercato aperto".

"Il commercio deve davvero essere libero e non abbiamo un sistema capitalista libero", ha aggiunto Davis.

Fonte: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/