La DeFi ha bisogno di un approccio unico: “con tecnologie diverse, abbiamo bisogno di regole diverse”

Nell’ultimo anno, le criptovalute come Bitcoin ed Ethereum sono diventate estremamente popolari tra i clienti al dettaglio, rimodellando il modo in cui gli investitori interagiscono con gli strumenti finanziari. Una nuova generazione di investitori ha accolto con favore gli investimenti come strumento per la libertà finanziaria e, con l’aumento dell’accesso alla tecnologia, i mercati delle criptovalute rappresentano un passo fondamentale nella democratizzazione della ricchezza.

In uno scenario ideale, sì. Tuttavia, permane ancora un’ondata di incertezza normativa.

Stephen Palley, partner di Anderson Kill discusso la necessità di chiarezza normativa nell'ultima puntata del podcast Unchained. Di recente, Gary Gensler, presidente della SEC, definito la finanza decentralizzata come “altamente centralizzata”. Qualcosa che Palley opposto nella suddetta intervista.

“Gli algoritmi di DeFi AMM sono molto diversi dal tipo di portafoglio ordini centralizzato o di corrispondenza degli ordini che avevi Caso Etere Delta."

Gli scambi decentralizzati (DEX) hanno fatto molta strada dai tempi dei DEX basati sugli ordini come Ether Delta. Quest'ultimo era addebitato per il funzionamento come borsa valori nazionale non registrata. Si trattava "presumibilmente di uno scambio decentralizzato, ma in realtà non lo era", ha affermato Palley. Tuttavia, ora le cose sono cambiate con il tempo. Ha aggiunto,

“Se qualcosa è diverso dovrebbe essere trattato diversamente.”

Ergo, dando il suo sostegno affinché gli AMM DeFi siano regolamentati in modo diverso rispetto ai libri di mercato centralizzati.

Centralizzato o decentralizzato? 

Sebbene non abbia individuato un'azienda specifica, molte aziende hanno creato un front-end per un protocollo DeFi. Sono veramente decentralizzati?

Ecco come ha risposto l'intervistato. "Voglio dire, questo è un argomento con cui penso che la SEC dovrà confrontarsi e ci sono sicuramente alcune aziende che lo hanno fatto, ma ci sono anche gruppi di sviluppatori decentralizzati poco organizzati che hanno fatto lo stesso..."

Un altro contesto allo stesso argomento,

“Non penso che qualcuno sosterrebbe che un protocollo in sé e per sé sulla blockchain sia uno scambio. Per i suoi termini non rientra nella definizione di scambio nell'atto di scambio. Non è un mercato, non un luogo in cui le persone si riuniscono per commerciare”

Aggiunge anche una soluzione all’intero scenario scettico fornendo un esempio. Dice: “Puoi (fare) un passo indietro. Usa qualcosa di simile Etherscan per interagire con tali protocolli. Non c'è dubbio che Etherscan sia uno scambio. Questi protocolli sono disponibili, chiunque può costruire un front-end”. Ha inoltre affermato,

“…se disponi di un front-end che fornisce semplicemente funzionalità e consente l’accesso a quello che è veramente un protocollo decentralizzato su cui nessuna persona ha il controllo, come è uno scambio? Veramente?

Sono indeciso a riguardo. Ma c’è una forte argomentazione che non è così e dobbiamo fare i conti con la tecnologia. Con tecnologie diverse, abbiamo bisogno di regole diverse”.

Inutile dire che la recente mossa della SEC ha influenzato direttamente diversi scambi. Ora, "gli sviluppatori di criptovalute stanno 'diventando Satoshi' a causa delle leggi sui titoli statunitensi." Inoltre, "c'è un genuino interesse per il pieno decentramento: credere nell'etica della libertà finanziaria", ha aggiunto. Uno dei motivi principali per cui “le persone pensano di lasciare gli Stati Uniti”

Non era la prima volta che veniva avanzata una simile argomentazione. Diversi analisti hanno parlato pubblicamente dell’importanza della libertà finanziaria. Ad esempio, Lark Davis tweeted,

Semplice essere qui e coinvolto #crypto ora, è molto probabile che riuscirai a garantire la libertà finanziaria. Non smettere mai di macinare, puoi farcela e ce la farai!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) 27 settembre 2021

Fonte: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/