DeFi Solidars Buck Bear Market

I token di governance per i protocolli DeFi blue chip Aave, MakerDAO e Uniswap hanno sovraperformato Bitcoin ed Ether nei tre mesi successivi all'inizio del collasso del mercato delle criptovalute. 

Mentre le società crittografiche che un tempo gestivano miliardi di asset degli utenti dichiarano bancarotta, i protocolli DeFi consolidati sono rimasti a galla in acque agitate. 

Quest’anno i mercati delle criptovalute hanno seguito, nel complesso, il calo delle azioni. Ma le criptovalute sono state scosse anche dall’implosione di Terra e della sua stablecoin UST a maggio, che ha innescato una reazione a catena culminata nella liquidazione dell'hedge fund Three Arrows Capital e la fallimenti di Voyager Digital, una piattaforma di criptovaluta quotata in borsa, e prestatore di criptovalute Celsius. 

I sostenitori della DeFi, tuttavia, hanno trovato un lato positivo nelle notizie, notando che i protocolli decentralizzati che detengono miliardi di criptovalute degli utenti e offrono gli stessi servizi delle loro controparti centralizzate fallite (CeFi) sembrano aver resistito alla tempesta. 

Sovraperformance della DeFi

Nonostante l'impennata dei prezzi nel fine settimana, Ether ha perso il 49% del suo valore dalla fine di aprile, secondo i dati di TradingView. Ma i token di governance per Aave, MakerDAO e Uniswap – tre dei cinque principali protocolli DeFi, misurati in termini di valore totale bloccato – lo hanno sovraperformato.

Aave ha perso il 44% del suo valore dalla fine di aprile mentre MKR ha perso il 43%. UNI è in calo solo del 19%. 

Nel frattempo, i protocolli stessi restano solvibili; un livello basso con cui misurare il successo, forse, ma che i sostenitori hanno strombazzato sul fallimento delle aziende CeFi di alto livello. 

Il sito web makerburn.com, che fornisce un estimLa perdita dei profitti annuali del protocollo Maker “se le spese e i parametri rimangono stabili” mostra un forte calo delle entrate di Maker. Alla fine di aprile, si prevedeva che il protocollo avrebbe incassato 60 milioni di dollari in un periodo di 12 mesi. Da allora quella cifra è crollata a poco più di 2 milioni di dollari. Ma resta in nero. 

Secondo dati compilato da Llama, una comunità di supporto per DAO. Le riserve attualmente detengono poco più di 123 milioni di dollari. 

Uniswap, nel frattempo, ha fatto notizia il mese scorso quando superato Ethereum nelle tariffe giornaliere. Non ha rinunciato al suo spot in cima a quella classifica da allora. 

I sostenitori hanno celebrato uno sviluppo recente in particolare come conferma della tesi DeFi. 

Rimborsi Celsius DeFi

Recentemente il prestatore di criptovalute Celsius Network dichiarata fallimento. Proprio mentre si preparava a farlo, si stava affrettando a ripagare i suoi prestiti in sospeso su Aave, MakerDAO e Compound. 

Alcuni hanno ipotizzato che i protocolli DeFi siano stati risparmiati dalla carneficina che ha colpito le loro controparti CeFi perché i dati on-chain, disponibili affinché tutti possano vederli, scoraggiano i potenziali attori cattivi, o almeno rendono possibile rispondere a sviluppi avversi in tempo reale . 

I protocolli di prestito DeFi eliminano il rischio di controparte poiché eliminano la fiducia dall’equazione con i prestiti sovracollateralizzati. Le liquidazioni vengono effettuate on-chain senza eccezioni.

Tarun Chitra, il fondatore della società di criptovaluta Gauntlet, ha adottato una linea leggermente diversa in una serie di tweet lunedì. 

"Probabilmente, la differenza principale tra il rischio di controparte CeFi e DeFi non è che sia *alla fine* trasparente (quando una controparte fa saltare in aria tutti i tuoi documenti privati ​​sono pubblici in tribunale) ma che i tuoi accordi sono effettivamente applicabili senza bisogno dell'aiuto di un governo, " Lui ha scritto. 

O, come qualcuno che ha commentato in risposta ha scritto: “CeFi – applicazione fuzzy”, mentre “DeFi – applicazione algoritmica”.