DeFi per ampliare il divario con CeFi dopo un anno burrascoso

Il crollo dei giocatori centralizzati di criptovalute giustifica l'autocustodia

Per l'osservatore esterno, se un'applicazione utilizza risorse digitali, fa parte di "crypto" - non c'è distinzione tra FTX ora in bancarotta e scambi on-chain come Uniswap e Curve Finance.

Per quelli più collegati allo spazio, la differenza tra uno scambio come FTX e scambi decentralizzati è fondamentale. È la differenza tra CeFi, le applicazioni che prendono in custodia le risorse digitali degli utenti, e DeFi, protocolli con cui gli utenti interagiscono mantenendo il controllo dei propri token. 

Esame subito

A livello pratico, l'interazione con i protocolli DeFi consolidati, al contrario delle piattaforme CeFi, rende molto meno probabile che un cattivo attore possa appropriarsi indebitamente di fondi. Sulla scia del crollo di FTX, apparentemente tutti i giocatori centralizzati nello spazio sono stati sottoposti a scrutinio come cripto-partecipanti colpito, pungolatoe chiesto audit se le società finanziarie avessero davvero i beni che affermavano di avere. 

Prendendo di mira il codice stesso, i federali hanno inviato a Crypto un messaggio chiaro

DAO, mixer e scambi hanno sentito il pungiglione dell'ufficialità in un anno spartiacque

Sebbene l'implosione di FTX possa essere al primo posto in termini di fallimenti di CeFi, ce ne sono stati molti altri nel 2022, e sono stati spesso preceduti dalla temuta frase "prelievi sospesi", mentre le aziende si affrettavano a trovare modi per restituire ai clienti i loro beni. 

BlockFi, un prestatore di criptovalute centralizzato, prelievi sospesi a novembre. Genesis Global Capital, il braccio di prestito di Genesis Trading, lo ha fatto lo stesso. 

Celsius, un altro prestatore che offriva rendimenti sui depositi degli utenti, ha lasciato cadere il cancello nel mese di luglio. Circa una settimana dopo, Voyager, un broker di criptovalute, seguito vestito quando Three Arrows Capital, l'hedge fund ora in bancarotta, non è riuscito a rimborsare un prestito di $ 658 milioni.  

Questi fallimenti nel proteggere le risorse degli utenti contrastavano con i protocolli DeFi che, per la maggior parte, sono rimasti solvibili adattato alle mutevoli condizioni di mercato.

Grido di battaglia per la DeFi

Il contrasto tra i due sistemi, che sembrano così simili a persone con solo una familiarità passeggera con le criptovalute, è diventato un grido di battaglia nel 2022 per quelli della DeFi. L'importanza di differenziare i cattivi attori di FTX dall'etica del non essere malvagio della DeFi è arrivata a Capitol Hill, dove il membro del Congresso del Minnesota Tom Emmer ha sostenuto la finanza senza autorizzazione.

Emmer ha sottolineato che gli individui con potere concentrato e nessuna supervisione, come John Ray, l'avvocato responsabile del fallimento di FTX, ha caratterizzato la cabala dei responsabili dell'azienda, era ciò che la crittografia è stata inventata per prevenire. "Questo è esattamente il problema che la tecnologia aperta e senza autorizzazione come criptovaluta e blockchain risolve", ha detto Emmer al Udito FTX. 

A dire il vero, mantenere l'autocustodia dei propri beni non garantisce la sicurezza quando si opera all'interno della DeFi: ci sono bug di contratti intelligenti di cui preoccuparsi, così come meccanismi mal progettati che possono essere sfruttato. 

Ad esempio, qualsiasi utente che mette al sicuro i propri beni nei propri portafogli di custodia personale non sarebbe stato in grado di salvarsi da Il crollo della Terra, che nasceva da un disegno economico insostenibile. 

Tuttavia, mentre il 2022 è stato un anno brutale per i mercati, criptovalute e altro, è stato un periodo particolarmente vizioso per i giocatori di criptovalute centralizzati. Al contrario, la DeFi e il movimento "non le tue chiavi, non le tue monete" sembrano maturare un po' più con grazia.