Il candidato presidenziale democratico incolpa la "guerra alle criptovalute" per i recenti fallimenti bancari

Un candidato presidenziale democratico sta spingendo contro il crescente sentimento anti-cripto all'interno del suo partito incolpando la "guerra alle criptovalute" delle agenzie di regolamentazione per vari fallimenti bancari avvenuti a marzo. 

Nei giorni scorsi, l'avvocato ambientalista Robert Kennedy Jr. si è espresso contro la gestione generale dell'amministrazione Biden della crisi bancaria in corso, opponendosi all'approccio di salvataggio utilizzato dalle agenzie finanziarie. 

La guerra alle criptovalute

In un Tweet martedì, Kennedy ha sostenuto un articolo scritto da Ellen Brown intitolato "Come la guerra alle criptovalute ha innescato una crisi bancaria". L'articolo ha delineato come le azioni intraprese dalla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e dalla Securities and Exchange Commission (SEC) abbiano contribuito alla caduta di Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank e Silvergate Bank a marzo

"FDIC e SEC non hanno l'autorità per intraprendere una guerra extra-legale contro le criptovalute che lascia le principali banche come danno collaterale", ha affermato Kennedy. 

I leader del settore delle criptovalute si sono ribellati negli ultimi mesi a causa di una sospetta cospirazione governativa chiamata colloquialmente "Operazione Chokepoint 2.0", un sottile tentativo di dissuadere il settore bancario dal servire le società di criptovalute e spaventare le imprese blockchain offshore con azioni di applicazione poco chiare e arbitrarie. 

Lo scorso aprile Caitlin Long, CEO della Custodia Bank, amica delle criptovalute, ha affermato che la SEC sta punendo le aziende crittografiche che tentano di essere conformi con un segnale deliberato di "stare alla larga". Anche il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha suggerimenti che Coinbase potrebbe cercare di trasferire la propria sede al di fuori degli Stati Uniti se persistono problemi normativi locali.

Persino Barney Frank, un ex membro del Congresso degli Stati Uniti e membro del consiglio di amministrazione della Signature Bank al momento della sua chiusura, ha affermato che la chiusura della banca crypto-friendly non era necessaria e specificamente intesa a inviare un "messaggio anti-crypto” ad altre banche.

Mentre alcuni politici sostenitori delle criptovalute l'hanno fatto chiamato attenzione secondo l'approccio della SEC “regolazione mediante applicazione”, la maggior parte proviene dall'isola repubblicana. I Democratici al Congresso, al contrario, mostrano stanchezza per il settore delle criptovalute e iniziano a chiedersi se abbia un caso d'uso legittimo. 

Martedì la Casa Bianca pubblicato guida al Congresso che incoraggia i responsabili politici ad approvare un'accisa del 30% sull'estrazione di Bitcoin come parte del bilancio federale per far pagare ai minatori i "costi economici e ambientali" che impongono. 

Supporto crittografico di Kennedy

Un intervistato al tweet di Kennedy ha criticato il candidato alla presidenza per aver difeso le criptovalute, mettendo in dubbio le sue affermazioni di ambientalismo date le "enormi quantità di energia" utilizzate dalla tecnologia. In risposta, l'avvocato ha assicurato che questa critica era un "malinteso" e ha promesso di scrivere sulla questione questa settimana. 

Kenedy si è anche schierato contro le valute digitali della banca centrale (CBDC), una forma di denaro sostenuta dal governo che i tradizionali sostenitori delle criptovalute spesso esplosione come violazione della privacy.

"Un CBDC legato all'ID digitale e al punteggio di credito sociale consentirà al governo di congelare i tuoi beni o limitare la tua spesa ai fornitori approvati se non rispetti i diktat arbitrari", ha affermato Kennedy in un tweet il mese scorso. 

I commenti del candidato erano in specifico riferimento al nuovo servizio di pagamenti FedNow della banca centrale, che è la Federal Reserve chiarito giorni dopo “non è correlato a una valuta digitale. 

Caratteristica Immagine per gentile concessione di People Magazine.