Grafico aciclico diretto (DAG) vs Blockchain: le migliori alternative alla tecnologia Blockchain

Il dibattito tra grafico aciclico diretto (DAG) e blockchain porta nuova vita al settore delle criptovalute. Da quando Satoshi Nakamoto ha pubblicato per la prima volta il white paper di Bitcoin (BTC), la tecnologia di registro distribuito (DLT) è esplosa in popolarità. Molti appassionati di crittografia non sanno che i sistemi blockchain non sono l'unica rete decentralizzata.

Sebbene abbiano molte somiglianze, le reti basate su DAG come Hedera Hashgraph (HBAR) e IOTA (MIOTA) funzionano in modo leggermente diverso dalle blockchain tradizionali come Ethereum (ETH).

Cos'è un grafo aciclico orientato? Le reti DAG sono davvero meglio attrezzate per gestire i casi d'uso del mondo reale?

Questo articolo esplorerà le basi della tecnologia DAG e come pile contro le reti blockchain.

Che cos'è un grafico aciclico diretto (DAG)?

Un grafico aciclico diretto, o DAG, è un libro mastro digitale distribuito che registra le transazioni e memorizza la criptovaluta. Come una blockchain di livello 1, alcune reti DAG supportano smart contract e ospitare dApp innovative e prodotti DeFi.

A un occhio inesperto, l'utilizzo di un DAG non è molto diverso dall'utilizzo di una blockchain tradizionale. Tuttavia, guardando sotto il cofano, scoprirai che le reti basate su DAG utilizzano una struttura dati leggermente diversa.

Come funzionano i grafici aciclici diretti?

In una blockchain, i nuovi blocchi vengono convalidati da nodi o minatori e aggiunti alla rete. I nodi convalidano le nuove transazioni confermando i loro dati rispetto alla cronologia registrata delle transazioni precedenti nell'ultimo blocco.

Se una blockchain assomiglia a una catena di blocchi, un DAG sembra più un albero con vertici e bordi non chiusi. Ogni nodo in un modello basato su DAG può avere più di una radice principale, il che significa che più nuove transazioni possono essere convalidate contemporaneamente. Invece di fare riferimento solo all'ultimo blocco, i nodi DAG fanno riferimento a transazioni precedenti da qualsiasi nodo della rete.

In un grafico aciclico diretto, i nodi interconnessi si costruiscono l'uno dall'altro e fanno riferimento a più transazioni. Questo teoricamente li rende più espansivi e facilita la congestione della rete. 

Come le blockchain tradizionali, i nodi ottengono la convalida della rete "concordando" sullo stato della rete attraverso algoritmi di consenso. In generale, le reti DAG utilizzano l'estensione Prova di pugno (PoS) meccanismo di consenso grazie al suo basso consumo energetico. 

Quali progetti crittografici utilizzano la tecnologia DAG? 

Nonostante siano un sistema DLT relativamente nuovo, le reti basate su DAG si stanno dimostrando popolari nel mercato delle criptovalute. Progetti crittografici come Hadera Hashgraph e Fantom (FTM) sono realizzati utilizzando la tecnologia DAG con grande efficacia. Stanno supportando migliaia di utenti all'interno dei loro fiorenti ecosistemi.

Altri progetti includono IOTA, un grafico aciclico diretto progettato per supportare applicazioni Internet-of-Things (IoT) e Nano, una rete di pagamento decentralizzata.

Tecnologia di registro distribuito (DLT) a confronto: DAG vs. Blockchain

Sebbene sia importante capire come funzionano i grafici aciclici diretti, la maggior parte delle persone è più interessata ai risultati. Come si comporta la tecnologia DAG rispetto agli standard blockchain tradizionali?

Scalabilità

Le reti DAG sono state inventate per risolvere alcuni dei problemi di scalabilità affrontati dall'eredità Proof-of-Work blockchain, comprese commissioni di transazione elevate e throughput ridotto.

Velocità

Sulla carta, un grafico aciclico diretto può raggiungere il consenso ed elaborare le transazioni più velocemente delle reti blockchain. Perché? Le blockchain sono in grado di creare solo un nuovo blocco alla volta e non possono iniziare a produrre un nuovo blocco finché il precedente non è stato completato.

Al contrario, i nodi nelle reti basate su DAG possono fare riferimento a più altri operatori contemporaneamente. Nel protocollo Gossip di Hadera Hashgraph (nella foto sotto), i nodi condividono le informazioni con ciascuno in modo esponenziale, il che significa che grandi quantità di dati fluiscono liberamente attraverso la rete rapidamente, aiutando i nodi a raggiungere rapidamente la convalida.

Anche se questo sembra fantastico in teoria, le reti basate su DAG come Hadera Hashgraph e Fantom non possono ancora raggiungere le stesse velocità di transazione che vediamo nelle migliori catene PoS come Solana (SOL) o Appartamenti (APT).

Costi

Rispetto alle blockchain tradizionali legacy come Ethereum e Avalanche, le reti basate su DAG sono più convenienti. Le commissioni di transazione su Hadera Hashgraph costano solo una frazione di centesimo, mentre una transazione simile su Ethereum potrebbe farti risparmiare qualche dollaro.

La competizione si fa un po' più serrata tra Fantom e Avalanche, con entrambe le reti che richiedono solo pochi centesimi per elaborare le transazioni. È anche importante ricordare che la domanda di rete gioca un ruolo importante qui. Mentre Ethereum, Avalanche e Fantom hanno tutti assistito a picchi nei prezzi del gas a causa della congestione, la scalabilità di Hadera Hashgraph non è stata ancora veramente testata.

Efficienza energetica

Se c'è un'area in cui i DAG brillano, è la loro sostenibilità. I grafici aciclici diretti vantano in genere bassi tassi di consumo energetico, rendendoli un candidato ideale per l'adozione globale.

Per darti un'idea, la rete Fantom usa between 0.000024-0.000028 kWh per elaborare una singola transazione. Sebbene abbia fatto enormi passi avanti nella riduzione del suo impatto ambientale passando a un consenso PoS, utilizza ancora 0.03 kWh per eseguire una transazione. 

Decentramento

A causa dei bassi tassi di adozione, il decentramento è un punto debole per le reti DAG. Ad esempio, l'Hedera Hashgraph è governato dall'Hedera Council, un comitato centrale di 39 operatori di nodi. Rispetto a Ethereum, che è finita Validatori 500,000, puoi vedere quanto sarebbe facile convincere la maggioranza dei validatori a prendere il controllo della rete.

Inoltre, le reti DAG sono meno sicure delle loro controparti blockchain. Le blockchain beneficiano di uno "stato globale" o di una condizione universalmente concordata della rete con la creazione di ogni nuovo blocco. In un DAG, questo stato globale viene modificato ogni volta che viene elaborata una nuova transazione. 

Se la comunicazione tra i nodi non è abbastanza veloce da garantire che ogni nodo faccia riferimento a informazioni corrette, aumentano le possibilità di vulnerabilità o imprecisioni.

Tecnologia DAG e macchina virtuale Ethereum

Nonostante le differenze architettoniche dietro le quinte, la maggior parte degli utenti non sarà in grado di distinguere tra l'utilizzo di un DAG o di una blockchain. Ciò è dovuto principalmente alla semplicità e praticità della Ethereum Virtual Machine.

Le migliori reti basate su DAG come Fantom e Hedera sono entrambe compatibili con EVM. I loro contratti intelligenti sono generalmente scritti in Solidity e compatibili con i portafogli EVM come Metamask. Grazie all'EVM, gli sviluppatori possono facilmente "copiare e incollare" le applicazioni basate su Ethereum direttamente su Fantom e Hedera. 

Il verdetto

I grafici aciclici diretti sono reti veloci ed economiche molto più scalabili rispetto alle blockchain legacy come Bitcoin o Ethereum pre-merge. Tuttavia, devono ancora affrontare alcuni problemi di decentralizzazione e sicurezza che potrebbero scoraggiare alcuni utenti. 

Inoltre, le moderne blockchain Proof-of-Stake come Solana e Aptos sono teoricamente più scalabili delle principali reti DAG, il che significa che i DAG hanno ancora del lavoro da fare per competere con i migliori Layer-1.

Detto questo, la tecnologia blockchain è in fase di sviluppo da molto più tempo rispetto alle reti DAG. Con il tempo e le risorse, le reti basate su DAG potrebbero ancora superare i loro limiti attuali e spingere nuovi confini nella tecnologia di registro distribuito.

Il rovescio della medaglia

• Dal punto di vista dell'utente finale, è quasi impossibile dire se stai utilizzando un grafico aciclico diretto o una blockchain. La persona media non si preoccupa dell'infrastruttura sottostante fintanto che il prodotto finale è funzionale e serve al suo scopo.

Perché dovresti aver cura

I grafici aciclici diretti sono un metodo creativo per costruire un libro mastro distribuito. Solo perché la blockchain è il tipo più comune e meglio compreso di rete DLT, ciò non significa che nuovi sistemi innovativi non possano emergere e migliorare il settore.

FAQ

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoAiStream. Intelligenza dei dati Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Coniare il futuro con Adryenn Ashley. Accedi qui.
• Fonte: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/