"Non fare nulla" Musk dice alla SEC

“Direi: non fare nulla. Lo lascerei seriamente volare ... c'è un certo valore nella criptovaluta, si spera che riduca l'errore e la latenza nel sistema monetario.

I governi hanno l'abitudine di modificare il database del denaro - che è probabilmente un vecchio mainframe da qualche parte in Virginia scritto in Cobol, è un po' deprimente pensarci - quindi quando i governi non riescono a tenere le mani fuori dal barattolo dei biscotti, modifica il database , probabilmente c'è del valore in questo...

Conosco molto sul sistema monetario e sui pagamenti e su come funziona effettivamente, al contrario di come pensano gli economisti.

Il sistema monetario è una serie di database eterogenei che non sono in tempo reale, ad eccezione di PayPal e pochi altri, e si riconciliano su base batch che può richiedere da 24 ore a sette giorni.

È lento, c'è solo molta latenza in generale e il sistema ACH non ha praticamente alcuna sicurezza. Era così quando PayPal ha iniziato nel 1999 ed è ancora così 22 anni dopo".

"Quindi ha bisogno di una riforma?" "Sì, sì."

Interessante. Musk sta sostenendo un argomento di base ma persuasivo che a livello tecnico, i sistemi crittografici sono superiori al sistema fiat sia per essere molto più veloci che per essere praticamente totalmente sicuri per quanto riguarda il database stesso.

Il suo argomento sembra che ci sia una vera innovazione fondamentale qui, e che sia superiore alla tecnologia utilizzata in quelli che potremmo anche chiamare sistemi Cobol, che è un linguaggio di programmazione del 1956. Storia antica in questo spazio.

Dice di lasciarlo volare perché vuole che l'innovazione continui a svilupparsi a beneficio di tutti, sicuramente a livello tecnologico.

Qualcuno come Gensler, che era un trader di Goldman Sachs e probabilmente non ha idea di come funzioni la finanza a livello tecnologico, vede solo quei numeri che salgono e scendono e questo "denaro privato" che va contro l'ideologia keynesiana, e nel processo manca completamente l'innovazione grezza e l'indiscutibile superiorità delle criptovalute a livello tecnologico.

Pensa che le stesse leggi che si applicano a questi sistemi Cobol, che si occupano di tutta la fiducia coinvolta nella riconciliazione e nella modifica del database, dovrebbero valere anche per le criptovalute che non hanno tali problemi.

Ciò vale sia per i token crittografici che per i sistemi finanziari dei contratti intelligenti che sono difficili da comprendere per i laici per quanto riguarda il livello di innovazione che contengono nel sostituire attraverso il codice molte leggi che richiedono fiducia.

Vedono il limite fisso e che è immutabile. O in definitiva vedono l'alto rendimento e capiscono che è in parte perché il database non viene modificato da dipendenti disonesti o perché non c'è una banca per decidere che dovrebbero tenere quasi tutto il rendimento per se stessi e non dare nulla ai risparmiatori perché è invece un mercato puro che opera da solo attraverso il codice senza cercatori di rendite e abusatori di potere.

Quindi, quando l'uomo di maggior successo che guida l'innovazione nel nostro tempo dice che dovrebbe semplicemente lasciarlo volare, ti aspetteresti che qualcuno come Gensler che non ha mai creato nulla di valore in tutta la sua vita, si sieda e pensi molto intensamente.

ahimè, Gensler deve essere pagato da Goldman Sachs quindi quello che dovremmo davvero aspettarci da lui è cercare di regolamentare qualsiasi concorrenza alle banche in modo che possano continuare a mettere le mani sul barattolo dei soldi.

Il suo predecessore però alla fine fallì, probabilmente fallirà anche lui perché i loro tentativi equivalgono a mettere un uomo con una bandiera rossa davanti a un'auto per rendere le auto "sicure" come i cavalli, che in effetti è quello che hanno fatto fare per un po' negli Stati Uniti, presumibilmente per volere della lobby dei cavalli che forse aveva il loro uomo addetto ai trasporti.