DoJ lascia Google fuori dai guai per l'eliminazione dei dati BTC-e

Il Dipartimento di Giustizia si è "accordato" con Google, senza infliggere una multa o richiedere una spiegazione adeguata in merito alla cancellazione dei dati che il tribunale ha ordinato a Google di conservare.

I dati in questione riguardano BTC-e, uno scambio ormai famigerato dove si dice siano stati riciclati circa 800,000 bitcoin hackerati da MT Gox.

Quello che è successo a quelle monete rimane oggetto di indagine con alcuni $ 400 vale la pena presumibilmente preso dal governo russo.

Il Dipartimento di Giustizia ha emesso un mandato del tribunale a Google nel 2016 per la consegna dei dati, ma Google si è trascinato fino a quando un caso giudiziario – che ha stabilito che i dati non statunitensi non devono essere consegnati – è stato vinto da Microsoft.

Google ha quindi iniziato a implementare un sistema disordinato per differenziare quali dati erano conservati all'esterno e all'interno degli Stati Uniti fino all'approvazione del Cloud Act da parte del Congresso, stabilendo che tutti i dati dovevano essere consegnati.

Nonostante avesse un'ingiunzione del tribunale per preservare i dati statunitensi e non statunitensi su questo argomento, un "utente" ha misteriosamente cancellato i dati, dando un'altra svolta in questo caso BTC-e che è degno di un Blockbuster. Google ha detto in tribunale:

"Intorno al 3 agosto 2018, Google ha riferito al governo che, a causa di problemi con la progettazione e l'implementazione degli strumenti di Google volti a preservare i dati senza rimpatriarli, alcuni dati erano stati eliminati da un utente e quindi non erano più disponibili per Google.

Il 4 settembre 2018, Google ha presentato formalmente al governo cosa era successo ai dati. Google ha informato che, nonostante abbia adottato misure per preservare i dati rispondenti al mandato, la sua conservazione non si è inavvertitamente estesa a determinati file, comprese 6 fotografie cancellate dall'utente in seguito all'ordine di conservazione del giudice Seeborg del 19 ottobre 2017.

Google ha intrapreso azioni nel maggio 2017 per preservare i dati potenzialmente reattivi. Non è stato riconosciuto fino a dopo che si erano verificate le cancellazioni che le misure adottate a maggio 2017 non si estendevano alle fotografie perché a quel tempo non erano stati sviluppati strumenti che consentissero la conservazione senza rimpatrio per le fotografie.

Google ha anche riferito che c'erano alcune categorie di dati per le quali non poteva determinare se i dati fossero diventati non disponibili tra il servizio del Warrant il 6 luglio 2016 e il maggio 2017, quando Google ha intrapreso ulteriori sforzi per preservare i dati rispondenti al Warrant".

Per questa enorme violazione riguardante un'indagine penale sul furto di miliardi di dollari, a Google non è stato nemmeno chiesto di pagare una multa nella transazione. Invece:

"Google stima di aver speso più di 90 milioni di dollari in risorse, sistemi e personale aggiuntivi per implementare miglioramenti al suo programma di conformità delle procedure legali, anche in risposta a questi procedimenti. Alla luce di queste spese significative, le parti concordano che non è giustificato alcun ulteriore risarcimento correttivo.

Non è noto se sia in corso un'indagine da parte del DoJ su questo "utente". Né è chiaro quale effetto potrebbe avere sull'indagine BTC-e, uno scambio che aveva la reputazione di essere così losco, che potresti fidarti di non funzionare con le tue monete.

BTC-e era fermare nel 2017, con a feroce battaglia poi sviluppandosi sulla custodia di Alexander Vinnik, il presunto fondatore di BTC-e che il fondatore di MT Gox, Mark Karpeles, ha accusato di aver rubato miliardi di BTC.

È stato arrestato in Grecia dove ha trascorso un po' di tempo in carcere fino a quando è stato estradato negli Stati Uniti dove si trova tuttora in carcere.

Un gateway di pagamento BTC-e inoltre sormontato Rapporti di attività sospette nei file FinCen trapelati pubblicati a settembre 2020.

Mostrando quanto sia seria questa cancellazione dei dati da parte di Google, tuttavia affermano che l'ha fatto qualche scimmia e quindi presumibilmente il caso è stato chiuso.