Ecologia e Bitcoin: un connubio perfetto

Questa è la parte 1

Intro

Sono un po' un'anomalia. Il tipo di persone che si definiscono verdi, vogliono essere attive nella lotta per un futuro migliore, ma allo stesso tempo vedono il potenziale del bitcoin.

Sono anche un appassionato di bitcoin di lunga data, ca. Luglio 2010, scrivo letture lunghe su substack e non faccio parte di un'azienda, di un gruppo di lobby o di un partito politico. Così lo sai.

Potrei essere una razza rara. La maggior parte dei peole persone sono programmate, o spinte, a non considerarlo nemmeno come una possibilità. Bitcoin significa essere un inquinatore, per loro, e le persone che sono preoccupate per l'ambiente, molto probabilmente non vogliono avere niente a che fare con bitcoin. Questo è il modo in cui dovremmo pensare. Anche questo è facile per tutti. I media possono etichettarti come un inquinatore in qualsiasi momento. È semplice: non appena fai qualcosa per far progredire te stesso o il mondo, di fatto inquini. A meno che tu non sia uno del loro equipaggio. Gli intoccabili. Inquinano anche loro, ma questo non si può dire.

Le opinioni della maggior parte delle persone sono generalmente formate dalle prime impressioni che ricevono dalle notizie o qualcosa del genere. Queste impressioni provenivano solitamente da quello stesso media principale che dichiarò morto il bitcoin più di 40 volte, o più indietro nel tempo, quando affermarono che Internet era una moda passeggera, che non avrebbe mai fatto molto altro che visualizzare testo o "immagini indecenti" su uno schermo.

Entro il 2021 dovremmo tutti saperlo meglio di quanto non ci limitiamo alla primissima cosa che sentiamo di qualcosa. Sicuramente sulla tecnologia. Ma a quanto pare, da qualche parte lungo la linea della storia, abbiamo perso la nostra curiosità.

Immagina di essere un colono, durante l'era del selvaggio West, di divertirti in un saloon con i tuoi amici, giocando a carte.
All'improvviso, un giovane corre nel saloon urlando
"Penso di aver trovato oro, pezzetti e pezzi d'oro nel fiume!"
Non è possibile che il colono abbia preso un giornale dal tavolo e abbia indicato il titolo in prima pagina dicendo: “Questo cosiddetto “oro” non è altro che uno sporco metallo giallo che ti fa molto male”. Che sarebbe l’equivalente del selvaggio West di ciò che facciamo oggigiorno essendo così pessimi nel controllare le fonti.
A quanto pare, un simile articolo di giornale avrebbe potuto essere scritto e stampato dallo stesso banchiere della città che voleva prima assicurarsi le migliori miniere d'oro.

Fortunatamente per loro, nel selvaggio West, le persone erano ancora abbastanza curiose da verificare da sole.
Cercavano nuovi posti in cui coltivare, raccogliere, cacciare (e sfortunatamente uccidere) e prendevano quante più risorse potevano, scavando, investigando e cercando.

Più tecnologia sembriamo avere, meno alla gente media piace indagare, curiosare o almeno fare domande. È ancora peggio, quando le persone fanno domande, di solito non hanno lo scopo di imparare qualcosa di nuovo, ma di cercare conferma delle stesse cose che hanno già ficcato in testa.

I cowboy e gli avventori del saloon almeno sarebbero andati a vedere se quel giovane aveva ragione. Ci sono, diciamo, molti vantaggi nel farlo. Quando avrebbero effettivamente trovato pepite d'oro, dopo aver ispezionato il vicino fiume, avrebbero effettuato un controllo per vedere se l'oro era autentico e tutti ne avrebbero tratto beneficio.
I moderni “cowboy”, invece, aspetterebbero che il giornale confermasse il loro pregiudizio iniziale, secondo cui l’oro è sporco e puzza. Un titolo di giornale avrebbe presto chiarito la loro parzialità: “L’oro trovato nei fiumi era falso, … ha detto un banchiere locale (e proprietario del terreno in cui è stato trovato)”.
"Vedi,... dopo tutto abbiamo fatto bene a non andare a cercare quell'oro sporco".
Avrebbero continuato a leggere il giornale, a pagare il barista e non se ne sarebbero accorti.

I nostri cowboy moderni si avventurano su Internet, ballano Tik-Tok e entrano nel settore immobiliare, in azioni, criptovalute e nell'acquisto occasionale di metalli preziosi.

Soprattutto gli investitori in bitcoin tra loro, vengono per lo più ridicolizzati dalla grande maggioranza delle persone, che iniziano a spendere denaro fiat solo quando ne sentono parlare in TV. I detentori di Bitcoin sono passati dall'essere considerati strani nerd, a fighi, a bastardi marci per la maggior parte delle persone, di solito in proporzione al loro accumulo di ricchezza.

Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture: norme di solito tendono ad spaventarsi facilmente e ad abbandonare il proprio investimento. Un investimento che di solito facevano quando si aspettavano una “pompa” sulla luna poche ore dopo aver accettato. Cosa che non accade mai.

Quando i prezzi sono bassi, vendono, perché loro soldi spaventati è un po' troppo da spiegare ai loro partner. Vendono al ribasso, quando anche tutti quelli che conoscono sono in rosso, compreso il parrucchiere e il vicino.

Compra alto, vendi basso. Lo stesso metodo che hanno per acquistare azioni, lo ripetono in bitcoin (o criptovalute, qualunque cosa tu voglia). E questo è probabilmente quello che faranno presto con le loro case totalmente sopravvalutate, sono sicuro che il loro malcontento nei confronti dei detentori di bitcoin non farà altro che aumentare con ogni colpo che subiranno nella cosiddetta economia reale. Quell’economia reale si trasformò in un’economia semi-pianificata mentre guardavano Friends, Il Trono di Spade o lo sport in TV.

Elettricità “demoniaca”.

Il 'specialisti' si sente spesso vomitare la stessa stanca retorica del 2015 nei media, sono spesso una camera di risonanza per società di pubbliche relazioni intelligenti, con siti Web creati appositamente allo scopo di propaganda contro bitcoin in particolare.
L'uomo medio potrebbe non vedere lo scopo del bitcoin (a parte quello di pagare un truffatore ransomware che ha infettato il suo computer vecchio di sette anni), le banche centrali e le grandi società finanziarie sanno cosa succede. Sanno anche cosa c'è in gioco qui. E presto vedremo ancora più budget riversati in questa guerra valutaria. Dove fiat vs bitcoin sarà la battaglia principale, in una guerra sul puro potere sulla politica monetaria e, in definitiva, sulla governance mondiale.

Per vedere a che punto siamo: un esempio di un sito web di pubbliche relazioni è “Digiconomist” (di A. De Vries. Una persona che ha creato una funzione di analisi dei dati presso la Banca centrale olandese e funziona come portavoce o consulente per questa stessa banca centrale. I siti web evidenziano alcuni aspetti che sono sbagliati, sembrano buoni o sono solo metà della storia. Il vecchio cliché "l'uso dell'elettricità è sbagliato"... non ha bisogno di molte spiegazioni ed è stato sfatato abbastanza completamente da molti volte, soprattutto da Nic Carter e alcuni altri importanti bitcoiner.

Dato che l’uso dell’elettricità viene demonizzato per alcuni scopi e allo stesso tempo non viene nemmeno menzionato per altri scopi, bisogna chiedersi perché lo fanno.

Si può anche fare il caso altrettanto stupido di demonizzare l’uso dell’acqua.
L'acqua viene spesso inquinata ogni volta che la utilizziamo per scopi industriali, soprattutto nel settore tessile. Anche le lavatrici stanno inquinando gli oceani, con le microplastiche provenienti dai nostri vestiti fast fashion a buon mercato. Quindi... tutto l'uso dell'acqua è negativo. Quando si fa la doccia, quando si fa una nuotata nella piscina comunale o quando si lava l'auto: tutto distrugge l'ambiente per cui possiamo concludere che l'uso dell'acqua, soprattutto lavatrici; quindi bandiamoli tutti!

Non si sentono affatto generalizzazioni del genere sull'acqua.
Le sfumature nel dibattito sull’elettricità sono scomparse. Lo scopo principale di tutte queste società di pubbliche relazioni è ovviamente quello di amplificare un aspetto specifico del mining di bitcoin che rende il bitcoin sicuro e ha uno scopo reale: Proof Of Work (PoW).
Quando i modelli PoW venissero colpiti, potrebbero potenzialmente minare (nessun gioco di parole) il bitcoin per davvero, qualcosa che i pianificatori della banca centrale non sono riusciti a fare fino ad ora.

Il modello PoW ovviamente, proprio come produrre qualcosa in una fabbrica, consuma elettricità. Quando la loro narrativa demonizza allo stesso modo il modello PoW e l’uso dell’elettricità (cattive centrali elettriche ecc.), colpiscono un punto dolente nella narrativa del bitcoin.

Naturalmente non possiamo negare che una parte dell'industria cinese in generale non è esattamente “amica del pianeta”, per usare un eufemismo. I produttori di schiuma industriale, ad esempio, riversano nell’atmosfera milioni di tonnellate di CFC vietati. Nel 2018-20 c'è stata una media di mega-picco delle loro emissioni, soprattutto dal settore edile e dai produttori di “schiuma”.

Ma nessuno ha battuto ciglio. Sì, ci sono state alcune segnalazioni (la BBC è stata una delle poche testate che ha dato grande importanza a questa storia nel 2018), mentre altri paesi non hanno visto molto

Non è importante per loro, non si adatta alla loro battaglia tra fiat e bitcoin. Quindi le scimmie a scorrimento delle app di notizie in cui tutti ci siamo trasformati non riescono a leggerlo. E se lo facciamo, è solo un titolo e un'immagine di una moneta fisica bitcoin (oh, li odio).

Considerando la questione esclusivamente da una prospettiva ecologica, è disgustoso che un tipo di inquinamento venga ampiamente ignorato, mentre un altro venga amplificato a livelli addirittura da cartone animato.

L’incendio della foresta amazzonica, gli 1.4 miliardi di automobili con motore a combustione in circolazione in tutto il mondo o le emissioni provenienti dall’agricoltura sono tutti considerati “molto utili” (anche se ci rifiutiamo di investire, ricercare o sperimentare altri modelli di distribuzione dei beni di prima necessità, per evitare che ogni anziano debba comunque avere un'auto per andare e tornare da casa sua al supermercato, ad esempio). Abbiamo soluzioni pulite pronte! Cose che possono essere modernizzate e usate anche sottoterra. Sono stati inventati nel 19° secolo e funzionano senza emissioni (come le teleferiche create da Charles Van DePoele , C'è un Episodio RHoB su di lui).

Tuttavia, siamo ancora bloccati nello stesso vecchio, stanco e inquinante modello basato sui combustibili fossili, in cui ignoriamo in gran parte il modo in cui dobbiamo cambiare davvero il nostro modo di vivere, il modo in cui sono state costruite le nostre città e il modo in cui la nostra società interagisce con le risorse. loro hanno bisogno.

Allo stesso tempo, stiamo in gran parte indicando esattamente la cosa che può salvarci da questo sistema ormai decaduto! Ignoriamo che il nocciolo di questa discussione è: come vengono REALMENTE misurati e gestiti la nostra energia, il nostro impegno e il nostro valore? Come è diventato un token di utilità/consumo a breve termine (dollari, euro) e non un sistema funzionale per il trasferimento e l'immagazzinamento di valore?

Bitcoin non è stato inventato solo per i lolz o i meme, né per i moonbois e gli intraprendenti, non per i geek che vogliono divertirsi, era per necessità. In quel periodo il sistema finanziario stava crollando, le catene di distribuzione e di produzione si erano addirittura paralizzate e circa 250 miliardi di dollari furono prelevati da altri fondi per iniettarli nel sistema bancario, che stava rapidamente fallendo.

Abbiamo disperatamente BISOGNO di qualcosa come bitcoin. E il cuore stesso di questa discussione è una lotta di potere tra gli inquinatori guerrafondai e la struttura di potere/risorse delle loro 20 principali famiglie, e il resto di noi: gli autisti di Uber, i dipendenti di McDonald’s, i lavoratori dalle 9 alle 5 e Joe medio che non può nemmeno più dire ai propri figli di "lavorare sodo, risparmiare soldi e comprare una casa",... perché presto non saranno più in grado di farlo. Ciò è principalmente legato all'inflazione e all'inflazione “reale” (non all'indice dei prezzi al consumo); l'inflazione reale è ciò che vedete accadere ai mercati come quello immobiliare, delle automobili di seconda mano, dei terreni, dell'arte e dei beni sfusi.

Allo stesso tempo, i peggiori inquinatori e veri e propri distruttori del nostro pianeta a livello industriale vagano liberi; costruendo di più navi da crocierae yachts lasciando che i loro canali TV dicano “bitcoin è molto dannoso per l’ambiente”.
Le emissioni dello 0.04% (probabilmente inferiori) da bitcoin impallidiscono rispetto alle altre fonti di emissione: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Come ambientalista, è estremamente esasperante, per non dire raccapricciante, vedere l’inquinamento più palese ottenere il consenso dei media e dell’opinione pubblica, mentre un sistema che effettivamente può rendere l’energia verde (per esempio) più accessibile, o prevenire le risorse -Le guerre, o il fatto di fornire alla gente media il giusto trasferimento di valore multigenerazionale, vengono demonizzate.

La gente ha visto la foresta amazzonica bruciare per mesi...
ma ehi: “guarda, un minatore di bitcoin!”
Le ragioni per affrontare tutto questo da parte delle banche centrali non riguardano affatto il pianeta, a loro non è mai fregato un cazzo dell’ambiente o del clima.
Magari lo fanno ora -potrebbe essere- sotto pressione, ma comunque: non vedo meno deforestazione, non vedo meno auto con motori a combustione sulle strade, e di certo non respiro aria più pulita nel posto in cui mi trovo. dal vivo (Anversa, Belgio). Quindi non lo compro. Non li vedo cambiare nulla per davvero, nel mondo davvero reale. (Le loro conferenze potrebbero essere fantasiose, così come lo sono le loro statistiche).
L’obiettivo è chiaramente quello di colpire Bitcoin, nelle guerre fiat-vs-bitcoin.
Le emissioni servono solo come trovata, un trucco per indurre il pubblico a scegliere l’approccio “profumi d’oro”, e per tenere lontani quanti più cowboy da quel fiume pieno di pepite d’oro.

Quando questa guerra sarà finita, il bitcoin sarà salito nella classifica degli utenti di fonti di energia verde. A proposito, la rete bitcoin funziona già meglio della maggior parte dei paesi.
La quota di elettricità “malvagia” utilizzata dai minatori di bitcoin in tutto il mondo si aggira intorno al 46–76% a seconda delle statistiche a cui si vuole credere… molti, molti paesi sono molto indietro. Con le banche centrali dei paesi più espliciti (come i Paesi Bassi) che rappresentano l'estremità inferiore dello spettro.

Seguendo la loro logica vinta: l’uso degli euro per pagare qualsiasi cosa dovrebbe essere vietato, perché i paesi coinvolti stampano questi euro dal nulla, utilizzando oltre il 65% di elettricità sporca, malvagia, marcia e distruttiva per l’ambiente!
Sarebbe meglio usare Bitcoin, che utilizza oltre il 50% di energia verde!
(Controlla anche: endthefud.org per maggiori informazioni e statistiche su bitcoin)

Valore

L’1% pensa che sia multigenerazionale, facilitato dalle stesse leggi che ha contribuito a costruire (attraverso i suoi politici), per portarli a questo vantaggio facendoli dominare la plebe. Una persona molto ricca difficilmente non può diventare ancora più ricca in questo tipo di struttura mondiale. Qualunque cosa facciano, il denaro continua ad affluire, poiché i loro imperi e le loro risorse li rendono invulnerabili.

Anche la gente media può avere questo tipo di vantaggio, un piccolo, piccolissimo passo avanti, forse anche un pareggio, sotto forma di Bitcoin.
La generazione più giovane dell’1% lo capisce.

Faranno qualsiasi cosa in loro potere per evitare che ciò accada. Anche se ciò significa inserire nella loro narrativa una retorica davvero ambigua sull’“energia verde”, ignorando totalmente quella stessa questione verde ogni volta che è necessario costruire una nuova fabbrica INEOS di gas di scisto plastico in Europa. (Immagino che queste fabbriche, che creano miliardi di tonnellate di plastica all'anno, siano probabilmente molto pulite e totalmente positive per il mondo, rispetto ad alcuni data center vicino a una centrale idroelettrica che estrae e protegge una rete).
La battaglia principale per loro è allontanare quante più persone possibile dalla miniera d'oro, dal bitcoin, dal trasferimento di valore e dai mezzi per prendere il proprio benessere finanziario e il proprio capitale nelle proprie mani (o nella propria testa, in realtà). :).

Immagina... qualche miliardo di persone che all'improvviso possono passare da droni da lavoro sacrificabili a qualcosa di meglio?
I poteri costituiti, davvero, davvero non possono averlo.
Non finché i robot non potranno sostituirci tutti.

(fine parte 1)

occhi morti

Fonte: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————–criptovaluta