La controversa proposta di bypass di acquisto/regalo di ENS DAO scatena la furia tra la comunità ENS per la registrazione del dominio: ecco cosa è successo

Ethereum Name Service (ENS) è stato oggetto di polemiche ultimamente. L'ENS DAO, l'organo di governo del protocollo ENS, ha passato una proposta permettendogli di acquistare nomi di dominio in premium e regalarli a celebrità e marchi per stimolare l'adozione di ENS.

La proposta, avanzata dall'ENS Ecosystem Working Group, chiedeva all'ENS DAO di finanziare le sue attività per il primo e il secondo trimestre del 2023. Uno dei progetti per cui l'ENS Working Group ha richiesto il finanziamento è ENS Fairy, uno strumento utilizzato per regalare nomi ENS . 

Il progetto riceverà $ 50,000 in USDC e 174 ETH (circa $ 270,000 al momento della stampa).

Alisha.eth, che lavora per ENS Labs, ha descritto l'iniziativa ENS Fairy come un modo per "competere con gli speculatori" perché "qualsiasi ETH speso per nomi premium tornerà quindi nel portafoglio controller.ens.eth".

In altre parole, come hanno sottolineato alcuni utenti, ciò consentirebbe alla DAO ENS di aggirare efficacemente la tariffa premium strappando i domini in premium e restituendo le commissioni alla DAO.

Inoltre, il fondatore di ENS Nick Johnson ha suggerito su Twitter che il DAO potrebbe farlo acquistare nomi ENS che potrebbero essere considerati offensivi e bruciarli. Ha anche chiamato gli investitori ENS "squatter".

Niente di tutto questo andava bene per la maggior parte dei membri della comunità ENS. 

Mentre la proposta è passata, i membri della comunità ENS, almeno quelli attivi su Twitter, hanno risposto con critiche nei confronti dell'iniziativa ENS Fairy e del modo in cui è stata presentata.

Ad esempio, un utente con lo pseudonimo di "sat" ha affermato nel forum sulla governance dell'ENS che la presunta elusione della tariffa premium "non dovrebbe essere consentita in linea di principio" e che non importa quanto buone siano le intenzioni del DAO, "non dovrebbe avere il potere di aggirare questo meccanismo di mercato equo".

Questo perché, secondo sat, l'intera situazione può diventare un "pendio molto scivoloso" una volta che c'è un "sistema di polizia" in atto.

“Questo diventa un pendio molto scivoloso… Chi decide cosa dovrebbe essere rimosso dalla circolazione (senza spese per nessuno)? Finiamo per creare un sistema di POLIZIA e introdurre pregiudizi in un sistema credibilmente neutrale " loro hanno detto.

Altri su Twitter hanno fatto eco alle preoccupazioni di sat. tjlarking.eth ha affermato che è praticamente impossibile determinare cosa "conta come marchio o nome di celebrità".

“Se gates.eth venisse fuori, conterebbe in modo che possano darlo a Bill Gates? E le centinaia di migliaia di altre persone con quel cognome? ha chiesto, aggiungendo che le persone comuni non sarebbero in grado di ottenere i loro nomi perché "ce l'ha un ragazzo più ricco".

Altri, come anon.eth, hanno sottolineato che la richiesta di finanziamento "era semplicemente raggruppata insieme a molte altre richieste" e che non c'erano "linee guida specifiche su come i fondi sarebbero stati utilizzati".

Ma, nonostante le critiche, l'ENS DAO ha comunque difeso l'iniziativa ENS Fairy.

Il fondatore di ENS Nick Johnson ha risposto alle critiche affermando che l'obiettivo di ENS era "sempre quello di mettere i nomi nelle mani di persone che li useranno", invece che di speculatori.

“Chiunque prenda in considerazione l'acquisto di nomi che identificano chiaramente un marchio o un individuo importante dovrebbe anche ricordare che in una situazione del genere l'acquirente ha tutte le carte in regola. È un monopsonio e come tale l'acquirente può stabilire il prezzo " ha detto.

Johnson ha aggiunto che è difficile vendere i propri domini se rifiutano le offerte, soprattutto se l'acquirente pubblicizza l'offerta.

Altri dipendenti ENS come serenae.eth hanno offerto potenziali soluzioni al problema.

“Non permettere che i fondi vengano effettivamente reincanalati nella DAO. Se viene effettuato un tale acquisto, la DAO potrebbe decidere di donare lo stesso importo a un ente di beneficenza o a un bene pubblico. Quindi il DAO non sarebbe in grado di farlo "gratuitamente" all'infinito", loro hanno detto.

Hanno anche aggiunto che il DAO potrebbe fare un voto istantaneo prima di acquistare domini.

ENS è uno dei progetti più efficaci e adottati nello spazio crittografico. Gli utenti ENS dovrebbero seguire questa discussione e vedere come potrebbero essere influenzati una volta presa la decisione su cosa fare con l'iniziativa ENS Fairy.