Ethereum sotto tiro

Per la prima volta, le persone dicono l'indicibile: Ethereum potrebbe essere oltre il risparmio. È proprio vero?

Il fatto che Ethereum sia dolorosamente lento e incredibilmente costoso da usare non è un grande segreto. Spendere di più in tasse sul gas di quanto hai fatto per una transazione effettiva è diventato uno scherzo condiviso della comunità cripto, il tipo di cosa che lanci nel "questo è cripto!" basket insieme ad altcoin di cui non hai mai sentito parlare di 50 volte e la consapevolezza che il secondo letterale in cui acquisti tutto verrà scaricato del 50%.

Ma poi domenica il leggendario analista di criptovalute e investitore Zhu Su ha annunciato che stava rinunciando a Ethereum.

Nei circoli crittografici questo è come dire "Quel ragazzo di Gandhi? Un po' di merda'. Ma non appena le parole sono uscite, ha dato alle persone la licenza per iniziare a fare alcune domande penetranti: Ethereum è davvero buono? O è un dinosauro sempre più inadatto allo scopo che soddisfa solo le esigenze dello 0.1% di criptovaluta? E se sì, è ora di ungere finalmente un successore?

Ricordi Netscape?

La gente parla molto dell'adozione della criptovaluta che rispecchia l'adozione di Internet, ma viene prestata meno attenzione alle innumerevoli aziende emergenti ma ora molto morte su cui è costruita la moderna Internet.

Nel 1994, Netscape era sinonimo di Internet. Nel 1998 era un uomo morto che camminava, emorragiando gli utenti verso nuovi e migliori operatori come, uh, Internet Explorer, che in seguito è sceso dal rappresentare il 95% del mercato dei browser a non esistere nemmeno.

Il punto è che il vantaggio del primo motore funziona solo per così tanto tempo, specialmente quando si tratta del regno digitale, dove le lealtà possono essere letteralmente cambiate con il clic di un pulsante. C'è qualche motivo per pensare che le criptovalute saranno diverse?

Signore e signori, i vostri contendenti

Se non hai controllato il file Coinmarketcap per un po' di classifica, vale la pena guardare quali catene stanno dominando la top 20: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Tutte le catene Layer 1, tutte concorrenti dirette a Ethereum, tutte più veloci e facili da usare.

A dire il vero, la capitalizzazione di mercato di Ethereum è ancora molto più grande di tutti loro messi insieme, ma mostra una realizzazione molto concreta da parte del mercato più ampio che qualcosa non va con lo status quo.

DeFi e NFT avrebbero dovuto essere le innovazioni che hanno portato la prossima ondata di appassionati di criptovalute. Tuttavia, le commissioni di transazione di oltre 100 dollari di Ethereum le rendono inaccessibili a tutti tranne a coloro che hanno decine di migliaia di dollari con cui giocare. È questo il futuro decentralizzato che ci era stato promesso?

La fine di Ethereum

A dire il vero, saresti comunque una persona coraggiosa a scommettere contro Ethereum (e persino Zhu Su ha ammorbidito le sue osservazioni un po 'in ritardo). Le soluzioni di scaling – i cosiddetti layer 2 – stanno arrivando a ritmo sostenuto e il lancio di ETH 2.0 all'inizio del prossimo anno promette di portare la glaciale velocità delle transazioni di Ethereum a un più rispettabile (sebbene ancora mediocre) 10,000 transazioni al secondo. E la maggior parte dei mercati DeFi e NFT sta ancora accadendo sulla rete Ethereum; essere first mover conta molto.

Tuttavia, si ha la sensazione che ci stiamo avvicinando a un punto delicato per la rete di smart contract originale. Se ci sono ulteriori ritardi nello sviluppo o se l'aggiornamento a ETH 2.0 non riduce drasticamente i costi, è difficile credere che tutti rimarranno in attesa della prossima correzione. Dopotutto, Vitalik e co stanno cercando di riparare Ethereum da mezzo decennio ormai. Quanto ancora possiamo aspettare?

Beh, forse ancora qualche mese. Ma Ethereum sta finendo il tempo per dimostrare che non è il Netscape di web3. Speriamo che possano farcela.

Fonte: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/