Un investitore EtherFi evita il programma di maturazione e scarica i token ETHFI appena lanciati su Binance – Unchained

Le distribuzioni di token di Arrington Capital sono state distribuite su diversi portafogli per importi appena al di sotto della soglia minima per bloccare i token nei programmi di maturazione.

Arrington Capital, un investitore nel protocollo di staking liquido di EtherFi, ha ricevuto token di governance ETHFI tramite airdrop in più portafogli e ha venduto quasi 700,000 dollari su Binance, eludendo un programma di maturazione. La mossa ha sollevato sospetti all’interno della comunità crittografica.

Secondo dati onchain dalla società di analisi blockchain Nansen, Arrington Capital ha coniato 5,000 eETH, il token di staking liquido di punta di EtherFi, circa due mesi fa e ha distribuito l'eETH su dieci indirizzi, ciascuno contenente 500 eETH. 

Lunedì, Arrington Capital ha richiesto 200,498 token ETHFI in totale dai dieci portafogli, li ha consolidati in un unico portafoglio e ha trasferito rapidamente tutti i token all'exchange di criptovalute Binance, secondo Nansen. 

Leggi di più: Il token di governance recentemente lanciato da Ether.Fi ha già una capitalizzazione di mercato di 360 milioni di dollari

Arrington Capital ha chiarito le sue mosse in un Posta X, scrivendo che la sua vendita è stata pari a meno di 700,000 dollari e "costituisce una percentuale molto piccola della nostra posizione complessiva nei token Ether.Fi". Nel suo propria risposta su X, EtherFi ha affermato che gli asset rappresentano "una percentuale molto piccola della loro posizione e fanno parte del loro fondo liquido che viene scambiato attivamente, e questo è il motivo per cui gli asset sono stati spostati su Binance."

Due critiche chiave

I critici all'interno della comunità cripto si sono affrettati a etichettare le azioni di Arrington come un attacco di Sybil e hanno espresso sospetti riguardo alla soluzione alternativa del programma di maturazione.

L'investigatore Onchain ZachXBT ha definito la mossa di Arrington a palese attacco della Sibilla, un metodo mediante il quale una singola entità o persona utilizza più indirizzi per manipolare l'impegno su un protocollo, in genere volto a garantire una maggiore allocazione di token airdrop. 

Arrington Capital ha notato nel suo post su X che il totale dei token ETHFI trasferiti sui loro portafogli equivaleva all'importo se tutti gli eETH fossero in un portafoglio, dicendo su X "Questo non è stato un attacco Sybil e [noi] non abbiamo approfittato della distribuzione del protocollo. " Il team EtherFi ha anche menzionato su X come non sia rimasto sorpreso dal fatto che Arrington abbia suddiviso i fondi in più portafogli. "Ci è stato detto in anticipo dei portafogli multipli," ha scritto il team EtherFi su X. 

La seconda critica riguarda il fatto che Arrington avrebbe eluso il programma di maturazione previsto del progetto. Gli indirizzi a cui sono stati assegnati più di 25,000 token ETHFI erano soggetti a un programma di maturazione; suddividendo i propri fondi su più portafogli, i token ricevuti da Arrington non venivano bloccati.

"Il numero di token da 25 è stato deciso in modo piuttosto arbitrario semplicemente guardando i migliori portafogli da 1", ha scritto Mike Silagadze, CEO di EtherFi, a Unchained su Telegram. “Uno dei vantaggi non desiderati è stato che [Arrington] ha evitato il vesting”, ha osservato Silagadze a Unchained. 

Sia Arrington che EtherFi hanno affermato che la società di investimento non era a conoscenza della soglia di 25,000 token prima che emergessero i dettagli dall'annuncio dell'airdrop. Il partner di Arrington, Keli Callagha, ha scritto in un'e-mail a Unchained che "Abbiamo appreso dell'airdrop contemporaneamente alla comunità e a tutti gli altri con dichiarazioni pubbliche da Ether.Fi." Silagadze ha scritto: "Il team di Arrington non era a conoscenza di questo [della soglia dei 25K], perché la decisione di effettuare la maturazione è stata una decisione dell'ultimo minuto durante la partita".

Non tutti sono convinti. "È deludente vedere Arrington Capital affermare che 'non hanno approfittato della metodologia di distribuzione del protocollo' quando hanno suddiviso i fondi in più portafogli aggirando il livello >25K evitando così il vesting," ha scritto ZackXBT in un messaggio privato a Unchained. "Trovo sospetto che abbiano perfettamente aggirato la metodologia di distribuzione, pur essendo anche un investitore."

Martin Lee, responsabile dei contenuti presso la società di analisi blockchain Nansen, ha dichiarato a Unchained: "Arrington XRP Capital deposita l'importo più alto possibile su più portafogli senza essere soggetto a un programma di maturazione suggerisce un livello di conoscenza del tetto e di ottimizzazione per esso... i loro schemi di puntata il fatto che il protocollo fosse fortemente ottimizzato rispetto agli eventuali criteri di airdrop ha attirato la nostra attenzione." 

Silagadze di EtherFi ha osservato che "non pensavamo di tornare indietro e unire i portafogli appartenenti alle stesse balene per effettuare vesting aggregati. È stata solo una svista a causa della rapidità dell'intero processo di lancio del token. In retrospettiva, avremmo dovuto farlo”.