L'UE si appresta a votare su una disposizione critica contro il riciclaggio delle criptovalute: Coinbase cita il divieto assoluto di portafogli non custoditi PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

L'UE è pronta a votare sulla fornitura critica di AML per criptovalute - Coinbase cita il divieto assoluto dei portafogli non detentivi

L'UE è pronta a votare se intende vietare o meno Bitcoin ed Ethereum
  • Giovedì, l'UE voterà su una controversa bozza di criptovaluta AML.
  • Coinbase e gli attori del settore hanno invitato il pubblico a fare pressione sui legislatori affinché cambino idea.
  • Se la bozza verrà approvata, arrecherà un danno significativo al nascente mercato in Europa con guadagni minimi o nulli nella lotta alla criminalità.

Coinbase ed esperti come Patrick Hansen hanno invitato il pubblico a spingere contro una recente bozza di regolamentazione AML crittografica che potrebbe violare le regole sulla privacy e danneggiare la sicurezza degli utenti. Secondo Hansen, la bozza sarà votata giovedì.

La bozza di regolamentazione di Crypto AML e le preoccupazioni del settore

I rapporti mostrano che l'UE ha rivisto il suo regolamento sul trasferimento di fondi (TRF), aggiungendo nuove disposizioni sulle criptovalute per limitare l'uso di risorse digitali per il riciclaggio di denaro. Tuttavia, gli operatori del settore ritengono che la nuova bozza non solo sia dannosa per la privacy e la sicurezza degli utenti, ma non preveda alcuna restrizione efficace al riciclaggio di denaro.

La bozza suggerisce che le criptovalute rappresentano una buona opportunità per i cattivi attori di riciclare denaro e condurre transazioni illecite. Per contrastare questi rischi percepiti, i legislatori dell'UE, nell'ultima bozza della politica, propongono che gli scambi centrali non solo raccolgano ma verifichino l'identità degli utenti di portafogli privati ​​o self-hosted che effettuano transazioni con loro e segnalino anche ogni transazione superiore a € 1000.

In un recente post sul blog dal Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, spiega che i contanti rimangono il mezzo preferito per riciclare denaro contrariamente alla percezione generale. Grewal ha evidenziato che la natura pubblica e immutabile della tecnologia blockchain, a differenza dei contanti, ha consentito alle autorità di tracciare transazioni sospette con strumenti analitici avanzati.

"Se adottata, questa revisione libererebbe un intero regime di sorveglianza su scambi come Coinbase, soffocherebbe l'innovazione e minerebbe i portafogli self-hosted che le persone utilizzano per proteggere in modo sicuro le proprie risorse digitali".

Nel post, Grewal ha rivelato che la responsabilità attribuita agli scambi dall'UE da tali disposizioni, oltre a mettere a rischio i dati degli utenti, era in gran parte impraticabile. Un punto su cui è d'accordo Patrick Hansen, capo della strategia di Unstoppable Finance, osservando che il risultato sarebbe che la maggior parte degli scambi preferirebbe interrompere le transazioni con portafogli privati. Come ha espresso in a Tweet:

"La conseguenza di ciò, imo, è che la maggior parte delle società di criptovalute non sarà più in grado o non vorrà più effettuare transazioni con portafogli non ospitati per rimanere conforme".

Possibili risultati

Grewal, nel suo post, ha osservato che queste disposizioni sono contrarie a molte normative dell'UE sulla privacy e sulla concorrenza leale sul mercato. Nel frattempo, nei suoi tweet, Hansen rivela che, oltre a questo, non rappresenta un vero ostacolo per gli attori che intendono riciclare i propri soldi. La sua Tweet leggere:

“I riciclatori di denaro potrebbero semplicemente passare da uno scambio al proprio portafoglio verificato e iniziare a interagire con chi volevano in primo luogo da lì. Tutto ciò che fa è introdurre un ulteriore passo”.

Hansen ha rivelato che questa volta le probabilità sembravano essere contro l'industria delle criptovalute e le cose potrebbero non funzionare come hanno fatto con il votare per vietare le risorse digitali PoW. Sia Hansen che Grewal hanno invitato il pubblico a parlare per dissuadere i legislatori. Come ipotizzato da Hansen, tali normative danneggerebbero solo i servizi crittografici nella regione, calpesterebbero la privacy degli utenti, metterebbero gli utenti a rischio di hack e non avrebbero alcun impatto sulla lotta al riciclaggio di denaro.

Timestamp:

Di più da ZyCrypto