Il metaverso centralizzato di Facebook è una minaccia per l'ecosistema decentralizzato?

Facebook sta pianificando la sua incursione nel metaverso da un po' di tempo, forse anche da diversi anni. Ma è solo di recente che i suoi ambiziosi piani di espansione hanno catapultato il concetto nei titoli principali di tutto il mondo. Rinominare la capogruppo a Meta era forse la più grande e audace dichiarazione di intenti che l'azienda potesse fare. Improvvisamente, i principali notiziari sono stati inondati di articoli esplicativi, mentre i siti web di finanza ribollivano di entusiasmo per le opportunità di investimento in questo nuovo settore emergente. 

Tuttavia, all'interno della sfera delle criptovalute, la risposta è stata comprensibilmente più attenuata. Dopotutto, le versioni decentralizzate del metaverso sono in sviluppo da queste parti ormai da diversi anni. Ancora peggio, l'atteggiamento sprezzante dei giganti della tecnologia nei confronti della privacy degli utenti e della raccolta dei dati ha informato molti dei principi più amati nel settore blockchain e cripto.

Tuttavia, i token del metaverse come Decentraland (MANA) e Sandbox (SAND), hanno goduto di ampi raduni sul retro delle notizie e, entro pochi giorni dall'annuncio di Facebook, il progetto decentralizzato del metaverse Il Sandbox ha ricevuto 93 milioni di dollari in finanziamenti da investitori, incluso Softbank.

Ma ora che la polvere si è calmata, i piani dell'azienda, precedentemente nota come Facebook, rappresentano una buona notizia per i token non fungibili (NFT) e i progetti di metaverse in criptovaluta? O Meta ha il potenziale per affondare questo settore ancora nascente?

Cosa si sa finora?

Facebook non ha rilasciato molti dettagli su cosa ci si può aspettare dalla sua versione del metaverso. Un video promozionale con il co-fondatore e CEO dell'azienda Mark Zuckerberg, insieme al suo avatar del metaverso, sembrava adeguatamente lucido. Anche così, c'erano poche informazioni su come le cose funzioneranno effettivamente sotto il cofano. Tuttavia, sulla base dei precedenti e di ciò che è noto, è possibile fare alcune distinzioni tra ciò che è probabile che Facebook stia pianificando e i progetti del metaverso decentralizzato stabiliti.

Facebook ha una qualche forma quando si tratta di chiedersi se adotterà un'infrastruttura decentralizzata basata sui suoi sforzi per lanciare una criptovaluta. Diem, ex Libra, è un valuta gestita da una rete autorizzata delle società centralizzate. David Marcus, che dirige Diem, ha anche confermato che il progetto, e per estensione Facebook, sta considerando anche NFT integrati con Novi, il portafoglio compatibile con Diem.

Sulla base di tutto ciò, è corretto affermare che il metaverso di Facebook avrebbe un'economia incentrata sulla valuta Diem, con risorse basate su NFT emesse sulla rete Diem autorizzata.

annunciando @Obiettivo — il nuovo nome della società di Facebook. Meta sta aiutando a costruire il metaverso, un luogo in cui giocheremo e ci connetteremo in 3D. Benvenuti al prossimo capitolo della connessione sociale. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

-Meta (@Meta) Ottobre 28, 2021

La più grande differenza tra il metaverso di Facebook e i progetti del metaverso di criptovalute è che quest'ultimo opera su un'architettura blockchain aperta, senza autorizzazione. Qualsiasi sviluppatore può venire a creare un'applicazione metaverse su una blockchain aperta e qualsiasi utente può acquisire il proprio immobile virtuale e interagire con risorse virtuali.

Fondamentalmente, uno dei maggiori vantaggi di un'architettura aperta e decentralizzata è che gli utenti possono unirsi e spostarsi senza barriere tra diversi metaversi. I protocolli di interoperabilità riducono l'attrito tra blockchain, consentendo alle risorse, tra cui criptovalute, stablecoin, token di utilità, NFT, punti fedeltà o qualsiasi altra cosa di essere trasferite attraverso le catene.

Quindi la domanda più cruciale riguardo ai piani di Facebook riguarda la misura in cui la società prevede che il suo metaverse sia interoperabile e che le risorse del metaverse siano fungibili con altre risorse non emesse da Facebook.

Dal punto di vista del metaverso decentralizzato, non sembra necessariamente una grande notizia. Dopotutto, la base di utenti globale di Meta fa impallidire le criptovalute. Ma c'è un altro modo di vederlo, secondo Robbie Ferguson, co-fondatore di Immutable, una piattaforma di livello due per NFT:

"Anche se [Meta] decide di perseguire un ecosistema chiuso, è ancora un'ammissione fondamentale fondamentale del valore che la proprietà digitale fornisce - e del fatto che il campo di battaglia più prezioso del futuro sarà chi possiede l'infrastruttura degli universi digitali".

La centralizzazione potrebbe essere il fattore più limitante

Basandosi sul fatto che Diem è già un sistema chiuso, sembra probabile che anche il metaverso di Facebook sarà un ecosistema chiuso che non consentirà necessariamente un'interazione diretta o facile con il metaverso decentralizzato. Un simile approccio da "giardino recintato" si adatterebbe alle tendenze monopolistiche dell'azienda, ma limiterebbe il potenziale di crescita o le NFT emesse da Facebook per raggiungere qualsiasi valore reale.

Inoltre, come ha sottolineato Nick Rose Ntertsas CEO e fondatore di un marketplace NFT Ethernity Chain, gli utenti si stanno stancando del dominio centralizzato di Facebook. Ha aggiunto in una conversazione con Cointelegraph:

“Nel mezzo della transizione [digitale alimentata dalla pandemia], l'adozione delle criptovalute è aumentata di cinque volte. Allo stesso tempo, i sondaggi di opinione pubblica in tutto il mondo mostrano una crescente sfiducia nei confronti delle piattaforme tecnologiche centralizzate e valutazioni più favorevoli sulla natura stessa di ciò che le criptovalute e la blockchain offrono nella protezione della privacy, consentendo transazioni peer-to-peer e sostenendo la trasparenza e l'immutabilità.

Questo punto è ancora più pertinente se si considera che l'utilità di Diem è stata preventivamente limitata dai regolatori prima ancora che fosse lanciata. Indipendentemente da come Diem potrebbe essere utilizzato in un metaverso di Facebook, i regolatori hanno chiarito che Diem non è il benvenuto nel sistema finanziario stabilito.

Quindi sembra evidente che un metaverso chiuso di Facebook sarà limitato al punto che sarà una proposta di valore completamente diversa da ciò che i progetti del metaverso decentralizzato stanno cercando di ottenere.

Nel frattempo, le piattaforme digitali decentralizzate stanno già costruendo e prosperando. Ciò significa che c'è il rischio che le piattaforme basate su blockchain possano cadere preda della stessa sorte di Instagram e WhatsApp e essere inghiottite come parte di una follia di acquisizione di Meta? Sebastien Borget, cofondatore e direttore operativo di Sandbox, ritiene che i progetti decentralizzati possano adottare un approccio diverso:

“In genere, le grandi tecnologie restano in disparte mentre i nuovi entranti combattono per la rilevanza e la quota di mercato – e poi piombano dentro per acquistare uno dei giocatori più forti. Ma quella strategia funziona solo se le startup vendono. Quindi ci deve essere un diverso incentivo economico, che è esattamente il motivo per cui il Web 3.0 è così potente. Allinea la piattaforma e gli utenti per costruire una piattaforma che si regge da sola, in cui gli utenti hanno la proprietà sulla sua governance e il successo finale".

Un metaverso gestito da giganti della tecnologia?

Piuttosto che tentare di dominare, Facebook potrebbe decidere di integrarsi con metaversi consolidati, giochi e protocolli finanziari crittografici, uno scenario potenzialmente molto più dirompente. Potrebbe essere seriamente trasformativo per lo spazio crittografico, data la scala della base di utenti di Facebook.

Pertanto, potrebbe esserci uno scenario in cui qualcuno può spostare risorse NFT tra un metaverso di Facebook e una rete decentralizzata di metaversi? Vendi asset NFT emessi da Facebook su un DEX? Importare un Beeple da 69 miliardi di dollari nel metaverso di Facebook da esporre in una galleria virtuale?

Questo sembra essere uno scenario improbabile in quanto comporterebbe cambiamenti sostanziali nella mentalità di Facebook. Sebbene creerebbe un'opportunità economica esponenzialmente maggiore, è probabile che le preoccupazioni normative, le valutazioni dei rischi e l'atteggiamento storico di Facebook nel consumare i concorrenti piuttosto che giocare al loro fianco siano ostacoli significativi.

Correlato: Mentre Patreon mette alla prova le acque, le criptovalute possono aprire le porte ai creatori di contenuti?

Il risultato più probabile sembra essere che Facebook tenterà di giocare con affermate società tecnologiche e finanziarie centralizzate per portare valore nel suo metaverso. Microsoft ha già ha annunciato la propria incursione nel metaverso, ma forse non come un diretto concorrente di ciò che Facebook sta cercando di ottenere. Il metaverso di Microsoft è focalizzato sul miglioramento dell'esperienza "Teams" rispetto all'approccio VR-centrico di Facebook.

Ma sembra più plausibile che le due società offrissero una sorta di integrazione tra le loro piattaforme metaverse di quanto una di loro si affrettasse a collaborare con concorrenti decentralizzati e open source. Dopotutto, il tentativo originale di Facebook di lanciare Libra ha coinvolto altre grandi società tecnologiche e finanziarie.

Fare il fieno mentre il sole splende

Proprio come Libra ha creato molto clamore, che alla fine è stato messo a tacere dai regolatori, sembra probabile che lo sviluppo di un metaverso di Facebook possa svolgersi allo stesso modo per quanto riguarda il suo impatto sul settore delle criptovalute.

Le autorità di regolamentazione limiteranno la capacità di Facebook di essere coinvolto in denaro o finanza e non è probabile che la società svilupperà un desiderio improvviso di soluzioni open source e decentralizzate.

Tuttavia, l'unico impulso positivo che Libra ha portato alle criptovalute è stata la pubblicità. Ntertsas ritiene che questo, da solo, sia sufficiente per fornire una spinta al settore NFT decentralizzato, spiegando:

“I piani di Meta consentiranno un aumento dell'utilità per gli emittenti e i minatori di NFT. Gli NFT possono quindi essere utilizzati come beni del metaverso - dagli indossabili all'arte, agli oggetti da collezione e persino ai simboli di stato - c'è un caso d'uso e un'utilità infiniti per gli NFT e ciò che possono diventare nell'ecosistema NFT in continua crescita.

A questo proposito, ci sono molte opportunità per i progetti del metaverso decentralizzato di entrare alla ribalta con le proprie offerte e mostrare come le soluzioni decentralizzate stiano già offrendo ciò che Facebook sta ancora sviluppando. Borget esorta la comunità a cogliere l'attimo:

“Ora è il momento per noi di raddoppiare la costruzione della nostra visione del metaverso aperto, decentralizzato e guidato dall'utente. Dobbiamo anche investire tempo e denaro per spiegare i vantaggi della nostra visione su ciò che i Facebook del mondo hanno offerto finora".

Fonte: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem