I federali non hanno solo sanzionato il tornado: hanno dimenticato che il codice è la libertà di parola

Il precedente legale afferma che il codice è protetto dal primo emendamento

L'approvazione di Tornado Cash da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti l'8 agosto è stato uno sviluppo notevole. Non era solo l'ampia portata dell'azione. Staccare la spina su un'intera piattaforma crittografica non è qualcosa che vedi tutti i giorni. È stato il fatto che le autorità hanno inserito nella lista nera un pezzo di codice, non una persona o un'entità aziendale. 

Questo è solo l'ultimo evento che dimostra la lunga portata delle autorità di regolamentazione, anche nei distretti decentralizzati di Internet.

Noi di Swarm, uno scambio decentralizzato con sede a Berlino, siamo d'accordo con altri leader nel settore delle criptovalute sul fatto che sanzionare Tornado Cash è incostituzionale e un sorprendente atto di superamento da parte delle autorità di regolamentazione. 

In un caso del 1996”Bernstein contro USA”, un tribunale federale degli Stati Uniti ha stabilito il “codice sorgente come discorso”, il che significa che è protetto dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. È il caso principale che applica questo consacrato standard ai problemi di crittografia. 

Più strati

La Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che i regolamenti governativi che impediscono la pubblicazione del codice erano illegali. Quindi vorremmo sostenere che l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) ha ignorato questo precedente reprimendo il codice di Tornado. 

Ci sono più livelli da decomprimere qui. 

Le autorità hanno affermato che Tornado ha riciclato 7 miliardi di dollari di criptovalute sin dal suo inizio. Ecco perché hanno inserito Tornado nella lista delle sanzioni dell'OFAC. Secondo Ellittico, circa $ 1.5 miliardi di quei token erano proventi riciclati da attività criminali.

La privacy è un diritto fondamentale in quasi tutte le nazioni, sancito da una costituzione, uno statuto o una norma. Anche se i malintenzionati possono utilizzare il codice illegalmente, il codice stesso non è intrinsecamente illegale.

La combinazione di servizi può essere una parte legittima dell'architettura di sicurezza informatica. In TradFi utilizziamo strumenti di privacy per nascondere i saldi nei nostri conti correnti. Allo stesso modo, per lo sviluppo della DeFi sono necessari meccanismi legali di privacy. 

La privacy è un diritto fondamentale in quasi tutte le nazioni, sancito da una costituzione, uno statuto o una norma. Anche se i malintenzionati possono utilizzare il codice illegalmente, il codice stesso non è intrinsecamente illegale. Tornado Cash si differenzia dagli altri servizi di mixaggio perché è decentralizzato, operando tramite contratti intelligenti. Di conseguenza, è difficile controllare chi lo usa. 

Github è intervenuto meno di 24 ore dopo la sanzione Tornado rimuovendo il cosiddetto codice mixer dalla sua piattaforma, che in precedenza ospitava. La mossa può essere vista come più simbolica di qualsiasi altra cosa poiché il codice è ancora disponibile sulla Blockchain di Ethereum e potrebbe essere copiato per creare un servizio identico. 

Secondo il Tesoro degli Stati Uniti, Tornado Cash ha violato una serie di regolamenti finanziari, inclusi collegamenti a gruppi di hacker malvagi in Corea del Nord. Ma mentre il servizio è stato messo fuori legge negli Stati Uniti dal Dipartimento del Tesoro, le autorità olandesi hanno rintracciato uno degli sviluppatori.

Architettura adeguata

I arrestare di Alexey Pertsev, che sarebbe coinvolto in Tornado Cash, solleva domande ancora più spinose per le piattaforme DeFi. Che Pertsev, che non è stato accusato di un crimine, possa essere potenzialmente ritenuto penalmente responsabile per aver scritto codice è sorprendente. In base alla libertà di parola, alias codice, l'arresto di Pertsev non reggerebbe in un tribunale europeo. 

I protocolli decentralizzati senza autorizzazione non hanno l'architettura adeguata per reagire alle sanzioni Tornado Cash. Di conseguenza, tali protocolli sono costretti a penalizzare e bloccare inavvertitamente gli utenti rispettosi della legge dai loro servizi. 

[Contenuto incorporato]

Le API di terze parti utilizzate per determinare se un portafoglio deve essere bloccato o meno sono troppo semplici. Restituiscono solo un risultato vero o falso se un portafoglio ha interagito con un indirizzo Tornado Cash. Di conseguenza, gli utenti che sono effettivamente vittime di hack, le cui monete sono state inviate a Tornado Cash per nascondere i fondi guadagnati illecitamente, vengono raggruppati con cattivi attori e bloccati dalle piattaforme DeFi. I divieti vengono implementati dall'interfaccia utente (UI) perché l'infrastruttura di back-end non è stata creata in modo appropriato. 

Ripercussioni gravi

Non riuscendo a identificare correttamente gli utenti, i protocolli hanno informazioni limitate sugli indirizzi dei portafogli per considerarli nella lista nera o "contaminati" e i loro contratti intelligenti non sono progettati per bloccare gli utenti. Qualsiasi interpretazione di un portafoglio o di un utente, nonostante il grado di separazione tra questi e Tornado Cash, può avere gravi ripercussioni in futuro.

L'aggiunta di livelli di identificazione all'infrastruttura senza autorizzazione avvantaggia lo screening positivo tanto quanto tiene fuori i giocatori dannosi. Ove opportuno, fornisce chiarezza su chi sta partecipando alle operazioni, rivelando il loro diritto a farlo alle autorità competenti e ai partecipanti al mercato. Detto questo, non dovrebbe portare a un divieto totale di strumenti per la privacy e strutture senza autorizzazione. Né le autorità dovrebbero avere carta bianca sull'accesso alle informazioni degli utenti.  

Completamente conforme

L'infrastruttura DeFi deve essere costruita secondo linee normative. Finché le persone hanno bisogno di riconvertirsi alla valuta fiat, sanzioni come queste sono un modo efficace per i legislatori di controllare lo sviluppo e la diffusione della DeFi. Alcune criptovalute, tra cui Swarm, sono state costruite rispettando completamente la conformità sin dal primo giorno, applicando controlli know-your-customer (KYC) e antiriciclaggio (AML) a tutte le controparti che desiderano utilizzare i loro contratti.

L'applicazione delle normative, a livello globale, sta diventando una realtà per lo spazio DeFi. Si sta sviluppando un chiaro approccio globale e coordinato. Un'architettura solida e trasparente è fondamentale per fornire una piattaforma affidabile e sicura per utenti e investitori. 

L'approvazione normativa servirà a ridare fiducia al settore DeFi in un momento critico della sua progressione. Gli attori istituzionali continuano ad adottare, investire e includere la DeFi nella loro pianificazione futura, ma la transizione verso quel futuro unificato procederà solo quando il settore si impegnerà con la regolamentazione in modo positivo.

Philipp Pieper è il co-fondatore di Sciame.