Ex dirigente di Google avverte: l'intelligenza artificiale minaccia il giornalismo

Ex dirigente di Google avverte: l'intelligenza artificiale minaccia il giornalismo

Timestamp: 13 febbraio 2024 2:19
Ex dirigente di Google avverte: l'intelligenza artificiale minaccia il giornalismo PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Secondo Jim Albrecht, ex dirigente di Google News, i modelli di intelligenza artificiale come ChatGPT trasformeranno il giornalismo consentendo ai lettori di interagire con le storie e avere discussioni in tempo reale su di esse. Questi modelli potrebbero portare a uno spostamento dell’attenzione dalle fonti di notizie tradizionali.

Le nuove tecnologie non sono mai state accolte bene dal settore della pubblicazione di notizie, che si tratti di Internet, della radio, della televisione o persino dell’intelligenza artificiale generativa. I giornali, dopo tutto, detengono da lungo tempo il monopolio sulla diffusione delle informazioni, e ogni progresso riduce l’esclusività di tale privilegio.

Leggi anche: La ricerca sull'intelligenza artificiale riceve una fetta di 100 milioni di sterline dal governo britannico

Parla l'ex dirigente di Google

Jim Albrecht è stato direttore senior dei prodotti dell'ecosistema di notizie di Google dal 2017 al 2023.

Secondo per lui il problema dell'industria dell'informazione è stato anche suo. Per sette anni ha diretto un team di Google concentrato sul rendere l'ecosistema web più ospitale per gli editori di notizie. Durante quel periodo, hanno creato prodotti per rendere più conveniente la produzione di un giornalismo costoso.

Lo hanno fatto, tuttavia, fornendo loro tecnologie di intelligenza artificiale all’avanguardia per l’analisi e la trascrizione dei documenti, facilitando l’acquisto di abbonamenti e consentendo agli editori di presentare le loro posizioni editoriali e raggiungere il loro pubblico target con maggiore successo. Questi articoli, inoltre, hanno fruttato agli editori miliardi di dollari in valore in tutto il mondo.

Tuttavia, non hanno cambiato la realtà: Internet ha distrutto il valore dei quotidiani.

Anni fa, era necessario consultare i giornali per le quotazioni azionarie, gli orari dei film, i risultati sportivi, i luoghi delle svendite e i prossimi concerti. Internet ci consente di individuarli facilmente. Pertanto, invece di avere venti ragioni per acquistare un giornale, i consumatori ne avevano solo uno: le notizie. Il processo costoso e ad alta intensità di manodopera di raccolta e produzione di notizie è ciò che rende i contenuti degni di nota per la pubblicità.

Ripristinare l'orgoglio dei giornali

Jim ha continuato dicendo che gli editori di notizie hanno iniziato a rivolgersi ai regolatori e ai legislatori per ripristinare il loro passato dominio e, almeno, il loro successo finanziario. Questa domanda è iniziata in Europa e poi si è diffusa in altre parti del mondo. Inoltre, doveva verificare come Google avrebbe risposto a queste richieste.

Significativamente, le obiezioni degli editori erano basate sull'idea che siti web come Google e Facebook stavano rubando il loro contenuto. Secondo gli editori, questi siti web lo facevano pubblicando titoli e sinossi collegati alle loro storie o consentendo agli editori di caricare tali contenuti.

Questa, però, è sempre stata una lamentela ridicola perché, secondo una verità universale di Internet, il traffico è ciò che tutti vogliono! Questi editori spendono così tanto tempo e denaro inserendo i propri contenuti e collegamenti su tali piattaforme.

Inoltre, assumono gestori di social media e società di ottimizzazione dei motori di ricerca per far sì che più collegamenti appaiano più in alto nella pagina. Secondo Jim, un team di editori li ha accusati di derubarli pubblicando i loro risultati sul sito web di Washington. Un altro team, al contrario, ha espresso quanto fosse fondamentale per loro che i loro risultati fossero pubblicati sul Washington Post con maggiore frequenza e visibilità. Ha detto che questo ha creato loro una situazione confusa.

Grandi modelli linguistici

Grandi modelli linguistici (LLM) sono arrivati ​​così vicini a replicare la composizione a livello umano da quando si è verificato questo spettacolo. Successivamente, le funzionalità basate su LLM sono apparse e hanno funzionato in varie applicazioni, tra cui il controllo grammaticale e il completamento automatico.

Jim ha paragonato il guardare gli editori discutere sui pagamenti dei risultati di ricerca al guardare i LLM muoversi silenziosamente e freneticamente. Le persone, tuttavia, discutono sulle composizioni floreali durante un matrimonio all'aperto mentre la più grande nuvola di pioggia che puoi immaginare si avvicina silenziosamente.

Successivamente, ChatGPT emerse, mettendo tutto a fuoco. Jim ha aggiunto che le piattaforme che pubblicano collegamenti a notizie non sono mai state un problema; questo è quello che dovrebbero fare. Secondo lui, il problema è che la tecnologia moderna ha reso possibile pubblicare notizie senza nemmeno includere collegamenti a siti Web di notizie; invece, possono semplicemente prendere le notizie, farle riscrivere da un robot e includerle nei loro prodotti.

L'avvertimento di Jim Albrecht

Secondo Jim, un'offerta altrettanto ridicola da parte del settore IT metterebbe presto in ombra la ridicola domanda degli editori di notizie.

“Inviami traffico e poi pagami per averlo fatto!” Diceva: "Che ne dici di creare un prodotto sui tuoi contenuti e di inviarti poco o nessun traffico in cambio?"

Queste due irrazionalità non possono durare a lungo. A causa della loro ridicolaggine economica, periranno o si ritroveranno nel mirino di legislatori, giudici o organismi di regolamentazione.

Avendo visto come i regolatori hanno gestito queste proposte, Jim ha detto che si sta preparando per come gestiranno la seconda. Inoltre, ha detto che la posta in gioco non potrebbe essere più alta. Da un lato del conflitto c’è il rischio esistenziale per l’industria editoriale, dall’altro c’è il rischio esistenziale per l’innovazione tecnologica.

Timestamp:

Di più da MetaNotizie