Da Bernie a Bitcoin: aggiusta i soldi

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Curare i sintomi di problemi sociali diffusi senza risolvere la causa sottostante porterà a un peggioramento della stessa situazione e in realtà non risolverà nulla.

Logan Bolinger è un avvocato e autore di una newsletter settimanale gratuita sull'intersezione tra Bitcoin, macroeconomia, geopolitica e diritto.

Parte seconda: il grande "questo" che Bitcoin risolve

“La politica è l’arte di cercare i problemi, trovarli ovunque, diagnosticarli in modo errato e applicare i rimedi sbagliati”. - Groucho Marx

In Prima parte di questa serie, ho scritto del primo grande passo avanti nel mio percorso da fervente sostenitore di Bernie Sanders a devoto Bitcoiner, che ha comportato il confronto con l'idea di fiducia nella politica e la domanda su come la mancanza di fiducia di Bitcoin potrebbe essere sfruttata verso un fine politico positivo attraverso il suo potenziale vincolare i legislatori.

Ora voglio parlare della seconda grande svolta che ho sperimentato in questo viaggio. Voglio iniziare suggerendo qualcosa che suonerà, a prima vista, chiaramente antitetico per alcuni nella comunità Bitcoin, ma che penso potrebbe entrare in risonanza con coloro che sono emigrati o sono arrivati a credere in Bitcoin da un punto di vista più di sinistra. -punto di partenza politico inclinato (come, ad esempio, l’orbita progressista/di Bernie Sanders o l’ecosistema delle arti liberali): sia i progressisti che i Bitcoiner identificano e riconoscono una serie simile di problemi con lo status quo.

I progressisti metterebbero in risalto e sottolineerebbero la disuguaglianza di ricchezza, l’ineguale accesso finanziario, i monopoli, un quadro prepotente di aziende tecnologiche, l’eccesso di potere aziendale, le grandi banche sfruttatrici (e discriminatorie) e, in generale, l’eccessiva influenza esercitata da un piccolo gruppo di individui e aziende. come questioni importanti. Questo elenco ovviamente non è esaustivo, ma penso che sia una buona rappresentazione delle principali preoccupazioni.

La maggior parte dei Bitcoiner sarebbe d’accordo con la maggior parte, se non tutte, di queste critiche, e probabilmente aggiungerebbe il perseguimento della crescita del PIL (prodotto interno lordo) a tutti i costi e gli onnipresenti investimenti improduttivi, entrambi necessari e sostenuti dall’attuale sistema fiat. , all'elenco.

Da Bernie a Bitcoin: aggiusta il denaro PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai. — (Fonte)

Progressisti e Bitcoiner differiscono radicalmente, tuttavia, sulla posizione esatta del source di questi problemi, nonché sulle soluzioni adeguate a tali problemi.

Queste opinioni divergenti sono analoghe a due medici che esaminano un paziente e concordano sui sintomi, ma sono in disaccordo sulla cura. Voglio sfruttare ancora un po' questa metafora medico/corporea per evidenziare alcuni punti aggiuntivi perché illustra la promessa unica e trasformativa di Bitcoin.

Immagina il nostro sistema monetario come un corpo. Questo corpo vive intensamente e comincia a mostrare sintomi di cattiva salute. Due medici esaminano questo corpo e propongono due rimedi nettamente diversi. Il medico A suggerisce di somministrare alla paziente una medicina, cioè un intervento farmacologico mirato, e di mandarla via. Quindi il Dottor B suggerisce che la causa principale dei sintomi è più profonda e raccomanda cambiamenti fondamentali nello stile di vita. Questo medico consiglia l'esercizio fisico regolare, un'alimentazione sana, il consumo di meno alcol, il trascorrere più tempo all'aperto e cose simili. Il paziente opta per le facili prescrizioni del Dottor A.

Non ci vuole molto perché il paziente ritorni a consultare questi due medici con sintomi nuovi e in peggioramento. Si scopre che il medicinale ha avuto effetti collaterali, che ora devono essere affrontati. Il Dottor A suggerisce ulteriori pillole per affrontare questi effetti collaterali, mentre il Dottor B continua a raccomandare cambiamenti radicali nello stile di vita per affrontare fondamentalmente la causa principale delle condizioni del paziente.

Puoi vedere dove sta andando. Affrontare reattivamente i sintomi senza mai trattare il problema di fondo o, peggio ancora, diagnosticare/localizzare erroneamente il problema di fondo, si traduce in un paziente più malato con più problemi.

Riportandolo ai Bitcoiner e ai progressisti, i Bitcoiner individuano la fonte di molti problemi a livello monetario. Il denaro non è più valido e questa è la provenienza di molte delle società successive sintomi. I Bitcoiner possono far risalire questo problema a un momento preciso nel tempo, nel 1971, il momento in cui il denaro divenne effettivamente debito e la valuta rimase formalmente senza garanzia. Da lì sono emersi i problemi, moltiplicati e aggravati. Per questo motivo, i Bitcoiner propongono di fissare il denaro per iniziare a curare la litania delle conseguenti malattie sociali.

D’altra parte, i progressisti si uniscono attorno a diverse narrazioni causali. A volte sono i miliardari, a volte è il capitalismo stesso, a volte sono le multinazionali, a volte è Mark Zuckerberg, ecc. A volte la narrazione semplicemente si trasforma o si stabilizza in un quadro amorfo e onnicomprensivo di oppressore/oppresso in cui ogni relazione umana o sfera di azione umana può essere (ed è) classificato da e tramite questo binario. In questo ambiente, assegnare punti retorici troppo spesso ha la precedenza sulla formulazione di soluzioni ponderate e ponderate. Invece, le soluzioni proposte implicano quasi sempre lo spargimento di più dollari ai vari partiti.

Prima di scoprire Bitcoin, ero un devoto sostenitore della spesa di tutti i soldi necessari per "risolvere" problemi come la disuguaglianza di ricchezza, l'eccesso di potere aziendale, l'accesso iniquo ai servizi, ecc. Questo, ho imparato, allevia solo temporaneamente il dolore, lasciando intatto il sistema monetario che in primo luogo causa il dolore. Possiamo vederlo oggi con l’inflazione. Abbiamo riempito l’economia di liquidità e distribuito assegni di stimolo. Sembra fantastico, vero? Quasi due anni dopo e, non lo sapresti, quei soldi dovevano pur venire da qualche parte. E aumentando così drasticamente l’offerta di moneta per intraprendere questi interventi (in gran parte) ben intenzionati, abbiamo assicurato l’inflazione che stiamo vivendo ora. Il peso di ciò è sostenuto dagli stessi risparmiatori salariati per i quali lo stimolo avrebbe dovuto aiutare.

Inoltre, il Consiglio della Federal Reserve è ora nella posizione di aumentare i tassi in un contesto di crescita in rallentamento al fine di frenare questa inflazione, che probabilmente causerà di per sé una recessione – continuando a danneggiare i risparmiatori salariati. Quando la sofferenza raggiungerà un punto critico, la Fed interverrà nuovamente con un nuovo antidolorifico di liquidità, svaluterà ancora di più la valuta, arricchendo ulteriormente i ricchi detentori di asset, punendo ulteriormente i risparmiatori salariati. Continueremo questo circolo vizioso, senza riuscire a risolvere nessuno dei problemi che stavamo cercando di affrontare. Le soluzioni Fiat non possono risolvere fondamentalmente i problemi fiat.

In altre parole, continueremo a trattare i sintomi finché non diventeranno troppo numerosi e, alla fine, terminali.

Per inciso, trovo interessante che il mondo occidentale, con la sua concezione del dolore unica a livello globale e la sua cultura medica antidolorifica (in contrapposizione a un approccio orientale più olistico di individuare e affrontare la fonte del dolore) scelga di trattare il proprio sistema monetario come stessa strada. Il governo tratta il denaro nello stesso modo in cui Big Pharma tratta la salute e ottiene risultati simili.

In ogni caso, trattare i sintomi di un sistema monetario malato senza affrontarne la causa ha l’effetto perverso di ritardare semplicemente sintomi futuri più gravi e potenzialmente terminali, esacerbando nel frattempo i sintomi già esistenti.

Se non avessi trovato Bitcoin, non sono sicuro che l'avrei mai capito. E sospetto che ci sia una ragione per questo. Imparare a conoscere Bitcoin incentiva l’alfabetizzazione finanziaria ed economica, che non è né ampiamente insegnata né ampiamente distribuita. Non penso che metta a dura prova la credulità suggerire che molte delle persone al Congresso incaricate di prendere queste importanti decisioni sulla spesa fiscale, sul bilancio e sul debito pubblico siano altrettanto poco informate sulle conseguenze a valle delle idee popolari di intervento, una situazione che è aggravata da un interesse generale a vincere la rielezione. Promettere di distribuire più denaro, indipendentemente dalla sua provenienza e indipendentemente da eventuali gravi conseguenze future che potrebbe produrre, è una vendita politica agli elettori molto più semplice rispetto al perseguimento della disciplina finanziaria. Il primo è un antidolorifico che maschera temporaneamente le sue cause profonde. Quest’ultima è un’astinenza dolorosa che, una volta intrapresa e completata, offre speranza per una salute più duratura a lungo termine.

Ero un sostenitore di Bernie perché volevo affrontare una serie di problemi sociali. Ora sono un Bitcoiner perché so che i deca-miliardari, le multinazionali dominanti, il “capitalismo in fase avanzata” e Mark Zuckerberg – sebbene certamente discutibili – non sono i cause di questi problemi. Loro sono il sintomi di un denaro rotto. E il tentativo di risolvere questi sintomi distinti si tradurrà solo in contorsioni sistemiche che consentiranno ad altri sintomi di metastatizzare. È un modo incredibile per risolvere i problemi.

In parole povere, Bitcoin mi ha fatto capire che è impossibile risolvere i problemi causati dalla moneta fiat all’interno del quadro fiat. È, infatti, impossibile avere un sistema fiat in cui questi problemi possano essere evitati. Ecco perché le vere soluzioni, i “grandi cambiamenti strutturali” che progressisti come Elizabeth Warren pubblicizzano e richiedono, richiedono una ricostruzione del sistema stesso su basi migliori, il che significa fissare i soldi.

La promessa di Bitcoin è la prospettiva di aggiustamento questo. E chiunque sia seriamente intenzionato ad affrontare tutte le questioni su cui i progressisti e i Bitcoiner concordano deve affrontare la causa principale di un denaro completamente e irreparabilmente rotto allo strato base della società.

Questo è un guest post di Logan Bolinger. Le opinioni espresse sono interamente personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.

Timestamp: 9 Giugno 2022