Le banche di reclami di Galaxy Digital utilizzano più del doppio dell'energia del Bitcoin

Secondo ad un rapporto pubblicato questo mese dalla società di asset digitali Galaxy Digital, il sistema bancario mondiale utilizza più energia di Bitcoin. 

"Data la trasparenza di Bitcoin, è facile stimare il consumo energetico di Bitcoin", si legge nel rapporto, aggiungendo: "Ciò si traduce in frequenti critiche a Bitcoin, ma queste critiche sono raramente rivolte ad altri settori tradizionali." 

A tal fine, il rapporto confronta il consumo energetico di Bitcoin con i pagamenti, i risparmi e le transazioni tradizionali, nonché con l’identità dell’oro come riserva di valore non sovrana.

Guidata dal CEO Mike Novogratz, Galaxy Digital è una società di gestione patrimoniale che opera nei settori delle risorse digitali, delle criptovalute e della blockchain. Nel mezzo del dibattito in corso sul consumo energetico di Bitcoin—stimolato dalla recente inversione di marcia di Elon Musk su Bitcoin—Galaxy Digital è venuta in difesa di Bitcoin. 

Utilizzo energetico di Bitcoin nel contesto

Il rapporto fa alcune stime preliminari sul consumo energetico di Bitcoin. 

Afferma che alla data di pubblicazione, 13 maggio 2021, la rete Bitcoin consumava un totale stimato di 113 terawattora (TWh) all'anno. TWh è un unità di energia pari a una potenza di un trilione di watt all’ora e viene utilizzato per monitorare il consumo energetico annuale di interi paesi.

Questi dati non bastano però per fare un confronto diretto tra i due sistemi.

A differenza della rete Bitcoin, che copre tutto, dalle operazioni di mining all’elaborazione delle transazioni, il settore bancario è costituito da data center bancari, filiali bancarie, bancomat e reti di carte. Galaxy Digital ha anche escluso le banche centrali dalla sua analisi. 

 

Sebbene il sistema bancario non riporti direttamente i dati sul consumo di elettricità, Galaxy Digital afferma che il sistema bancario utilizza circa 263 TWh di energia ogni anno, più del doppio della quantità di energia consumata dalla rete Bitcoin. 

Allo stesso modo, il rapporto afferma che BTC non è ad alta intensità energetica come l’oro, che secondo le stime di Galaxy Digital consuma circa 240 TWh all’anno. Il rapporto è arrivato a questa cifra convertendo le emissioni di gas serra stimate dell’industria dell’oro e convertendole in una cifra TWh utilizzando un convertitore fornito dall’Agenzia internazionale per l’energia (AIE). 

Verifica della posizione di Galaxy Digital 

Secondo il Bitcoin Electricity Consumption Index dell’Università di Cambridge, Galaxy Digital ha notevolmente sottostimato il consumo energetico di Bitcoin. 

Oggi la rete Bitcoin lo è Si stima che consumi circa 144 TWh all’anno, ben al di sopra della cifra di 113 TWh citata dalla società di asset digitali. Questa cifra colloca BTC tra i primi 30 paesi al mondo per consumo di energia. 

Il rapporto afferma inoltre che Bitcoin può avvantaggiare il settore energetico creando “casi d’uso perfetti” per l’energia intermittente ed in eccesso. Sebbene ciò sia vero in teoria, i dati mostrano che BTC in realtà non incentiva l’uso di energia intermittente ed in eccesso. 

Secondo l'Università di Cambridge, solo% 39 della rete Bitcoin è alimentata da energia rinnovabile. Questa cifra è contestata, spesso facendo appello alla stima di Coinshares secondo cui oltre il 75% della rete utilizza energia rinnovabile. 

Tuttavia, il mese scorso, una miniera di carbone in Cina allagato ed è stato costretto a chiudere. Ciò ha causato un calo dell’hash rate di Bitcoin a livelli mai visti da novembre 2020, fornendo una chiara indicazione del fatto che l’industria mineraria di Bitcoin è ancora fortemente dipendente dai combustibili fossili. 

"L'attuale ossessione della Cina per le centrali a carbone, nonostante le promesse sulle emissioni di gas serra, significa che alcuni minatori possono trarre vantaggio dall'energia "sporca" a basso costo in alcune regioni", Jason Deane, analista di Bitcoin presso Quantum Economics, detto decrypt al tempo.

Anche l’affermazione principale di Galaxy Digital, secondo cui BTC richiede meno energia rispetto alle banche internazionali, è oggetto di dibattito.

In un post di Hacker Noon del 2017, Carlos Domingo, CEO della società di conformità crittografica Securitize, ha suggerito che tutti i server di dati bancari, le filiali bancarie e gli sportelli bancomat messi insieme ammontavano a circa 100 TWh all'anno, ben lontano dalla cifra di 263 TWh citata dalla società di asset digitali. 

Ma come afferma Galaxy Digital, la risposta alla domanda se BTC valga o meno i suoi costi energetici è soggettiva. Il rapporto conclude: 

“Quindi, se torniamo un’ultima volta alla domanda iniziale: il consumo di elettricità della rete Bitcoin è un uso accettabile dell’energia? La nostra risposta è definitiva: sì”. 

Resta il fatto che Bitcoin consuma un’enorme quantità di energia, ben più della maggior parte dei paesi del mondo, e in base all’indice dell’Università di Cambridge, la domanda sembra che stia solo salendo. 

Decrypt ha chiesto a Galaxy Digital la fonte utilizzata per affermare che Bitcoin consuma 113 TWh di energia all'anno e aggiornerà l'articolo se riceveremo risposta.

Fonte: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin