Prepararsi per l'arbitrum

Le vere domande sono se Arbitrum sarà in grado di (1) allontanare TVL significativi da Polygon e (2) se sarà in grado di estrarre TVL significativi. Arbitrum non creerà il proprio token nativo, ma utilizzerà ETH come risorsa nativa. Puoi leggere questo nel loro post sul blog qui. Utilizzare l’ETH come asset sottostante è una decisione molto gradita ma ha implicazioni negative.

Come molti asset e piattaforme nel settore delle criptovalute, i prezzi, il TVL e il volume sono sia riflessivi verso l'alto che verso il basso. I prezzi più alti spingono l’APY verso l’alto, che quindi attira più capitali in cerca di rendimento. I prezzi poi salgono di nuovo, e il ciclo continua finché non diventa più sostenibile, e il capitale comincia a cercare l’uscita. I prezzi crollano, facendo crollare l’APY, e ora si verifica il contrario in una spirale discendente.

Questa tendenza ha probabilmente apportato enormi benefici a Polygon, con premi aggiuntivi su più piattaforme (Aave, Curve, SushiSwap, Bancor) distribuiti in MATIC. Allo stesso tempo, MATIC ha continuato a salire alle stelle nonostante il mercato complessivo fosse in significativo calo. Forse dobbiamo ancora vedere la fine del ciclo di crescita di Polygon.

Le piattaforme storiche che si lanciano su Arbitrum probabilmente lo troveranno difficile fornire incentivi aggiuntivi per la liquidità senza alcuna risorsa nativa – a differenza di MATIC, non possono semplicemente distribuire ETH. È anche improbabile che saranno in grado di distribuire premi inflazionistici nella stessa misura di qualsiasi nuovo progetto DeFi (su qualsiasi piattaforma).

Un'altra cosa da notare è che affinché l'attività di trading su Arbitrum possa davvero decollare, gli utenti devono voler prelevare liquidità (commercio) dai DEX L2 rispetto a L1. Con liquidità insufficiente, potrebbe non avere senso a causa dello slittamento. L’unica attività di trading sarà probabilmente l’arbitraggio tra L1 e L2. Potrebbe essere un po’ la questione dell’uovo e della gallina che l’incentivazione in genere riduce.

Pertanto, nonostante l'hype, non è chiaro se ci sarà una crescita esplosiva nel breve termine semplicemente a causa della mancanza di premi inflazionistici da parte degli operatori storici. Ciò non è necessariamente una cattiva cosa. Il capitale che si sposta in Arbitrum potrebbe semplicemente essere più vischioso – nel medio e lungo termine, e c’è una buona opportunità per Arbitrum di crescere.

Uniswap su Arbitrum

Fortunatamente non è solo una questione di incentivi. Uniswap v3 in arrivo su Arbitrum dopo il voto sulla governance è uno sviluppo interessante. Infatti, sono già schierati!

Inizialmente erano decisi a estendere il lancio della v3 a Optimism una volta pubblicato. Tuttavia, visto il ritardo, le cose sono ovviamente cambiate.

v3 su Ethereum è stato criticato per la sua utilizzo di gas pesante rispetto alla versione v2. Non è inaspettato, data l'ulteriore complessità dei contratti. Gli LP v3 esistono come NFT e in genere sono più costosi da utilizzare. v3 avrebbe potuto prosperare su Polygon, probabilmente semplicemente non lo erano ottimista sufficiente.

Visor Finance ce ne ha già dato un assaggio rendimento aggiuntivo possibile dalle strategie attive. L'implementazione su Arbitrum consentirà potenzialmente agli utenti di realizzare appieno il vero potenziale della v3 con strategie LP più attive, rese possibili dall'efficienza del capitale e dalle commissioni basse. Potrebbero anche essere create strategie più sofisticate per trarre vantaggio da queste tariffe basse, attirando probabilmente TVL significativi (e alcuni concorrenti).

Ciò significa anche che essere uno dei primi utenti delle prossime piattaforme di strategia LP attive può essere una mossa eccezionale, producendo sia token della piattaforma che rendimenti più elevati (potenzialmente difendibili) dalle strategie.

MCDEX

MCDEX era il primo progetto che ha iniziato a basarsi su Arbitrum (nonostante la sua strategia multicatena), e quindi è giusto credere che siano tra quelli più avanti in termini di sviluppo e che dovrebbero essere pronti al lancio quando lo farà Arbitrum.

Recentemente sono anche riusciti a chiudere a Tondo da 7 milioni di dollari con vari fondi, tra cui Alameda, Delphi, DeFiance e Multicoin. L’elevata domanda di trading perpetui (“perps”) sugli scambi centralizzati e il crescente volume sul Perpetual Protocol ci hanno già fornito una buona indicazione della domanda che potremmo vedere su MCDEX.

A è stata discussa anche la potenziale integrazione con Uniswap v3, estendendo le capacità di MCDEX ben oltre ciò che è realizzabile da solo. Con la capacità di creare mercati criminali senza autorizzazione, tutti gli occhi saranno puntati su MCDEX. Potrebbero eventualmente evolversi nella piattaforma di trading decentralizzata di base e attirare capitali significativi in ​​Arbitrum.

Aggiornare: Stanno arrivando anche i criminali di Tracer.

Fonte: https://medium.com/hillrise-research/gearing-up-for-arbitrum-fb2101d363ef?source=rss——-8—————–criptovaluta