Gemini e Genesis presentano mozione per l'archiviazione della causa della SEC contro i prodotti Earn

L'exchange di criptovalute Gemini e il prestatore di asset digitali in bancarotta Genesis Global Capital hanno presentato congiuntamente una mozione per archiviare una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro il programma Earn del primo.

Secondo un documento depositato presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York venerdì 26 maggio, Gemini e Genesis hanno insistito sul fatto che la SEC non ha basi giuridiche per descrivere il prodotto Earn come vendita di titoli non registrati, poiché si trattava di un asset crittografico servizio di prestito.

Gemini e Genesis chiedono al tribunale di archiviare la causa della SEC

Ricordiamo che la SEC depositata una denuncia contro Gemini e Genesis a gennaio per la presunta vendita di titoli non registrati a investitori al dettaglio negli Stati Uniti attraverso il programma Gemini Earn.

Il programma, lanciato a dicembre 2020, è stato interrotto all’inizio di quest’anno dopo Genesis ha interrotto i prelievi e non poteva più pagare gli interessi ai clienti di Gemini a causa dell'insufficienza di liquidità derivante dalla crisi del mercato delle criptovalute. Il destino di centinaia di migliaia di investitori Gemelli dovuto oltre 900 milioni di dollari da parte di Genesis rimangono sconosciuti poiché quest'ultimo ha presentato istanza di protezione dal fallimento secondo il Capitolo 11 a gennaio.

La SEC ha affermato che Gemini e Genesis hanno aggirato i requisiti di divulgazione creati per proteggere gli investitori e violato le leggi federali sui titoli.

“Nonostante la natura inequivocabile di MDALA e le limitazioni su come potrebbe essere utilizzato, la SEC cerca di trasformare il programma Earn in qualcosa che non era: la vendita di titoli non registrati. Mentre la SEC suggerisce che l'applicazione delle leggi federali sui titoli è ovvia in questo caso, il reclamo è un nuovo tentativo di ampliarne la portata oltre ogni ragionevole lettura del linguaggio statutario pertinente ", hanno affermato Gemini e Genesis.

Un accordo commerciale, non un contratto di investimento

Gli imputati hanno inoltre insistito sul fatto che il Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) per il programma Gemini Earn non era un contratto di investimento. L'accordo non è mai stato venduto o offerto in vendita, non poteva essere negoziato su alcun mercato secondario, non comportava il trasferimento della proprietà di alcun bene e non richiedeva alcun prestito o prestito da parte di nessuno.

Gemini e Genesis hanno sostenuto che l'MDALA era un accordo commerciale non coperto dalla Sezione 5 del Securities Act, che richiede la vendita o l'offerta di vendere un titolo.

Le entità crittografiche hanno detto alla corte che consentire alla SEC di procedere con il caso significherebbe ignorare il "significato chiaro" del Securities Act.