I governi potrebbero ancora ostacolare denaro ed energia, anche su uno standard Bitcoin

Questo è un editoriale di opinione di Will Szamosszegi, fondatore e CEO del servizio di hosting di bitcoin mining Stupendo.

Il denaro e l'energia sono due degli aspetti più fondamentali di un'economia perché entrambi sono universali. Energia è necessario per trasformare le materie prime in beni e servizi di consumo finale. Il denaro è necessario per immagazzinare ricchezza, calcolare entrate e perdite e commerciare con beni e servizi che non potresti acquisire attraverso il baratto.

Anche se Bitcoin migliora drasticamente il rapporto dell'umanità con entrambi energia ed soldi, è probabile che i problemi che affliggono sia l'energia che il denaro sopravvivano a uno standard Bitcoin, anche se diventano meno gravi. Per quanto riguarda l'energia, continueranno a prevalere regolamenti governativi, sovvenzioni e divieti. Per quanto riguarda il denaro, con ogni probabilità i governi continueranno a impiegare denaro fiat di secondo livello che i cittadini sono costretti a utilizzare.

Il governo si intromette nell'energia

Il governo degli Stati Uniti ha cercato di pianificare centralmente il settore energetico dal 1789, ben prima che la valuta fiat raggiungesse la sua "forma finale" nel fatidico anno 1971. In un'ampia ricerca sull'argomento della storia del governo degli Stati Uniti nel sovvenzionare il settore energetico, il socio dirigente di DBL Investors Nancy Pfund e lo studente laureato in economia Ben Healey hanno fatto diverse scoperte sobrie (sebbene siano favorevoli all'intervento del governo nel settore energetico, per essere sicuri):

Sebbene non si trattasse di una sovvenzione diretta, nel 1789 il governo degli Stati Uniti aumentò una tariffa sulla vendita del carbone britannico a beneficio dell'industria carboniera americana. Questo è stato solo due anni dopo che i delegati alla Convenzione costituzionale si erano esplicitamente battuti per includere il "clausola oro e argento” nella Costituzione degli Stati Uniti. Questa clausola si è fatta strada nell'articolo uno del documento di fondazione, dove sopravvive affermando che i singoli stati non erano autorizzati a "fare qualsiasi cosa tranne monete d'oro e d'argento come gara per il pagamento dei debiti". In altre parole, l'apparato politico dell'epoca, sebbene molto più vincolato monetariamente del nostro attuale Stato Leviatano, era ancora in grado di esercitare la sua volontà sul settore energetico.

Ad essere onesti, le tariffe sono più facili da emanare per un governo rispetto ai sussidi, poiché solo quest'ultimo richiede che il governo abbia denaro da risparmiare. Ma la storia mostra che anche i sussidi esistevano prima che lo standard fiat entrasse in pieno vigore nel 1971. Ad esempio, il Legge Price-Anderson del 1957 ha costretto il governo federale a sovvenzionare l'energia nucleare pagando i danni subiti da un disastro nucleare.

Anche l'energia idroelettrica è stata sovvenzionata a livello federale almeno dal 1890, sebbene quantificare l'entità di questi sussidi sia difficile. Earth Track, un think tank che lavora per standardizzare i dati sui sussidi energetici, stima che il Il governo federale degli Stati Uniti ha fornito circa $ 2.7 miliardi (nel 2010 dollari) all'energia idroelettrica dall'inizio della nazione fino al 2010. Naturalmente, questo lasso di tempo copre una gamma di diversi regimi monetari.

Il governo si intromette nel denaro

Tanta certezza che molti nella comunità Bitcoin hanno sul fatto che il bitcoin diventi la prossima risorsa di riserva globale, i governi sono istituzioni uniche e possono danneggiare il nostro rapporto con il denaro, anche dopo che il bitcoin diventa il nuovo oro.

I governi esercitano anche la minaccia della violenza e dell'incarcerazione attraverso il complesso militare-industriale per mantenere il potere economico.

Ad esempio, immagina che il governo/banca centrale degli Stati Uniti accetti il ​​nuovo regime monetario bitcoin e lo mantenga persino nel proprio bilancio. Sicuramente a questo punto l'ordine economico globale sarà notevolmente cambiato in meglio, tuttavia, se i governi sono ancora in circolazione, probabilmente stanno ancora usando la minaccia della violenza e/o dell'incarcerazione per riscuotere le tasse. Per tenerne un po' Strato 2 valuta fiat viva, tutto ciò che devono fare è imporre che le tasse siano pagate in detta valuta fiat. Le persone non avranno quindi altra scelta che ottenere questa valuta per consegnarla al fisco.

A dire il vero, ci sono diversi motivi per cui un tale schema potrebbe non funzionare. Per prima cosa, la "concorrenza" tra i governi potrebbe spingerli a ridurre l'imposizione di valute fiat ai cittadini che utilizzano Bitcoin e le tecnologie Layer 2 basate su Bitcoin nella loro vita quotidiana. In secondo luogo, la pressione ideologica dei cittadini potrebbe spingere i politici a rinunciare a creare le proprie valute fiat per paura del suicidio professionale. E infine, i governi stessi potrebbero considerare un tale schema come più problematico di quanto valga la pena, dal momento che un'economia basata su Bitcoin ha il potenziale per crescere a un ritmo molto maggiore rispetto a un'economia ibrida Bitcoin-fiat.

Dobbiamo rimanere vigili

Per quanto riguarda sia l'energia che il denaro, il governo potrebbe ancora intervenire dopo che il bitcoin è diventato il prossimo asset di riserva globale e dopo che l'estrazione di Bitcoin ha migliorato per sempre il nostro rapporto con il denaro. In questo senso, l'inevitabile vittoria di Bitcoin è solo l'inizio: potremmo ancora dover respingere l'ingerenza dei burocrati. A dire il vero, i Bitcoiner amanti della libertà saranno in una posizione molto migliore per farlo allora rispetto a noi adesso. Tuttavia, non dobbiamo riposare sugli allori.

Cosa possiamo fare per esorcizzare veramente lo Stato dal denaro e dall'energia? La stessa cosa che facciamo ora: spiegare le nostre idee.

Vogliamo un libero mercato dell'energia in modo che le forme di energia più convenienti siano scoperte e rese redditizie rispetto ad alternative inefficienti. Inoltre, sovvenzioni, tariffe e regolamenti nel settore energetico ostacolano l'innovazione. Per quanto ne sappiamo, in assenza di così tanti interventi nel corso dei secoli, il nostro mondo sarebbe ormai alimentato dalla fusione fredda, dagli oceani e dall'energia nucleare.

E il denaro imposto dal governo, anche se in qualche modo supportato da bitcoin, getterebbe sabbia negli ingranaggi dell'accumulazione di capitale e del calcolo economico. Il costo dell'accumulazione di capitale aumenterebbe, dal momento che avremmo bisogno di tenere un po' di denaro spazzatura nella nostra tasca posteriore per la stagione delle tasse. In altre parole, la produzione di tutti i tipi di beni e servizi non avverrebbe mai, dal momento che non sarebbero più accessibili. E la capacità degli imprenditori di calcolare profitti o perdite diventa più difficile, dal momento che non c'è più un metro di misura immutabile (bitcoin), ma anche un'imprevedibile valuta fiat ancora scambiata insieme alla creazione di Satoshi Nakamoto.

Il nostro lavoro non sarà finito, anche dopo che Bitcoin avrà vinto il gioco del denaro e il mining di Bitcoin avrà vinto il gioco dell'energia, come governi non smetterà. Ma le nostre idee saranno molto più facili da vendere a quel punto, che io, per esempio, non vedo l'ora delle battaglie future.

Questo è un guest post di Will Szamosszegi. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.