In che modo i fallimenti bancari negli Stati Uniti potrebbero influire sui regolamenti crittografici filippini

Montaggio di Nathaniel Cajuday

• I fallimenti delle banche statunitensi innescano una rivalutazione delle normative sulle criptovalute filippine: il crollo di Signature Bank, Silicon Valley Bank e Silvergate Bank negli Stati Uniti ha portato a discussioni su normative potenzialmente inasprite e cambiamenti politici nel settore bancario filippino.
• I leader filippini del settore delle criptovalute si oppongono all'incolpare le criptovalute per i crolli delle banche: il CEO di Coins.ph Wei Zhou afferma che i fallimenti sono dovuti a una mancata corrispondenza della durata nei bilanci delle banche e non al coinvolgimento delle criptovalute, mentre il CEO di PDAX Nichel Gaba ritiene che le normative locali rimarranno inalterate .
• Chiede una migliore governance e misure di trasparenza: sia le istituzioni crittografiche che fiat devono migliorare le relazioni con le parti interessate e le comunicazioni pubbliche, afferma Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, mentre i regolatori e i leader del settore discutono del futuro delle normative crittografiche nelle Filippine.

Il recente crollo di Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) e Silvergate Bank negli Stati Uniti ha stimolato discussioni sulla rivalutazione dell'approccio dei regolatori filippini alle criptovalute e al settore bancario. 

Panoramica

L'8 marzo, Silvergate Capital, una sussidiaria di Silvergate Bank, una banca tradizionale che presta prestiti a società di criptovaluta, ha annunciato che "liquiderà volontariamente" le sue attività e chiuderà le operazioni per mitigare le ricorsioni delle recenti turbolenze nel settore delle criptovalute.

Poi, il 10 marzo, la Silicon Valley Bank è crollata, a seguito di una corsa agli sportelli e di una crisi di capitali, che ha provocato il secondo più grande fallimento di un istituto finanziario nella storia degli Stati Uniti.

Dopo il crollo della Silicon Valley Bank è stata Signature Bank. Secondo la pubblicazione online The Wall Street Journal, come la Silicon Valley Bank, Signature Bank aveva una quantità relativamente grande di depositi non assicurati a causa del suo modello di business che si rivolge alle società private.

Tuttavia, nonostante questi continui fallimenti bancari, la Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) e la Bankers Association of the Philippines (BAP) hanno assicurato il pubblico che questi non hanno avuto alcun impatto sostanziale o materiale sul settore bancario filippino. 

Che, secondo il BAP, le misure prudenziali messe in atto dal BSP hanno fornito il supporto necessario che consente al sistema bancario filippino di resistere agli shock economici. 

Ma questo non significa che il BSP non cambierà i requisiti di capitale e liquidità che ha fissato, poiché alcuni esperti del settore ritengono che ciò potrebbe portare a regolamenti più severi o cambiamenti politici. In questo articolo, esploriamo le prospettive delle diverse parti interessate su questo tema.

Crypto da non incolpare per i fallimenti bancari - CEO di Coins.ph

Mentre le banche che sono crollate, principalmente Signature Bank e Silvergate Bank, sono state entrambe riconosciute come alcune delle banche più amichevoli quando si tratta di società di criptovalute, il crollo di queste banche non dovrebbe essere incolpato direttamente a causa della criptovaluta. Questo è secondo Wei Zhou, CEO di Coins.ph, un fornitore di servizi di asset virtuali (VASP) nelle Filippine. 

“Il crollo di SVB e Silvergate ha origine dal mismatch di duration sul loro bilancio tra passività e attività. Il rapido aumento degli interessi nel 2022 ha svalutato le attività di queste banche, il che ha portato a una crisi di fiducia nella sicurezza dei depositi dei clienti", Zhou ha spiegato, aggiungendo che questa crisi di fiducia ha portato al contagio dell'intero sistema bancario negli Stati Uniti

Il CEO di Coins ha anche affermato che le altre due grandi banche fallite nelle ultime settimane, la First Regional Bank e il Credit Suisse, avevano poco a che fare con le criptovalute. COSÌ, "cercare di dare la colpa di questa crisi alla criptovaluta è semplicemente sbagliato."

“In sostanza, è una nuova asset class guidata dai principi dell'autocustodia e della trasparenza blockchain. Questi principi guideranno la prossima ondata di innovazione tecnologica nel settore bancario e finanziario", Zhou ha chiarito riconoscendo la volatilità del mercato delle criptovalute. 

È improbabile che i regolamenti crittografici vengano interessati - CEO di PDAX

Per ribadire, BSP si è affrettato a rilasciare un comunicato stampa che nessuna banca del paese è stata colpita durante il contagio, con il governatore del BSP Felipe Medalla che insisteva sul fatto che il "Le attività FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) delle banche sono principalmente prestiti, obbligazioni in dollari della Repubblica delle Filippine e obbligazioni sovrane di paesi con rating di credito elevato".

Per Nichel Gaba, CEO di PDAX, che è anche un VASP autorizzato nelle Filippine, il crollo delle banche con sede negli Stati Uniti non influirà sulla regolamentazione locale delle criptovalute a causa della rigidità della banca centrale nei confronti degli scambi di criptovalute autorizzati nelle Filippine.

"Nell'ultimo anno, i nostri regolatori hanno già aumentato la loro supervisione delle criptovalute e degli scambi, in particolare per quanto riguarda la protezione dei consumatori", ha detto Gaba. 

Si può ricordare che sulla scia del fiasco di FTX lo scorso anno, il BSP ha detto di aver chiesto scambi locali della loro esposizione a FTX e la sua consociata, Alameda Research, dopo che entrambe le società hanno riferito di aver utilizzato in modo improprio fondi, nonché rilasciato una dichiarazione pubblica alle borse locali per non abusare dei fondi dei clienti.

Tuttavia, Gaba ha avvertito che, sebbene non ci sia alcun effetto nella regolamentazione, le banche che servono criptovalute potrebbero assumere una posizione più dura nei suoi confronti. Nel 2021, le banche filippine come BPI hanno adottato questo approccio, non consentendo transazioni relative alle criptovalute: 

"Non credo che i recenti fallimenti bancari influenzeranno la regolamentazione delle criptovalute a livello locale, ma sfortunatamente questi eventi potrebbero influenzare la propensione del settore bancario a servire l'industria delle criptovalute".

Regolatori già in fase di rivalutazione – CEO di Tetrix

Emman Navalan, CEO di Tetrix, ritiene che mentre non ci sarebbe alcun impatto sulle normative crittografiche esistenti, i regolatori stanno già rivalutando e discutendo internamente e con i loro consulenti il ​​loro approccio alle criptovalute. 

“E infatti, questa mattina durante il nostro incontro con il Philippine Blockchain Council, stavamo parlando con un senatore e stavamo discutendo di come potrebbero aiutarci come industria e di come questa industria sia vitale per il governo e per il persone," spiegò Navalan.

E ‌i regolatori stanno effettivamente rivalutando. La Securities and Exchange Commission of the Philippines (PH SEC), alla luce della situazione di collasso delle banche statunitensi, ha rivelato di essere riorganizzando le loro bozze di regole crittografiche, che avrebbe dovuto essere pubblicizzato nel novembre dello scorso anno, mese in cui è iniziato il contagio FTX. 

"In realtà eravamo pronti a lanciare alla fine dell'anno scorso [la] bozza di diffusione pubblica, ma a causa di quello che è successo con FTX, è stato il momento in cui le cose sono andate in crash e una continuazione di quello che chiamano cripto inverno. Quindi, a causa di ciò, abbiamo scelto di rinunciare al rilascio, l'abbiamo trattenuto; la nostra decisione è stata quella di rendere le regole un po' più rigide alla luce di ciò che sta accadendo", Il commissario Kelvin Lee ha spiegato in una precedente intervista televisiva.

Kenneth Stern, General Manager di Binance nelle Filippine, ha anche sottolineato che un ambiente stabile intorno alla regolamentazione proteggerà meglio gli utenti:

"Un ambiente normativo stabile offre maggiori tutele per gli utenti di tutti i giorni, promuovendo allo stesso tempo l'innovazione e il progresso", ha affermato Stern, aggiungendo che la sua azienda, Binance, è impegnata a lavorare con i responsabili politici di tutto il mondo "per sviluppare un quadro normativo che metta ordine nei mercati , instillare la fiducia dei consumatori, delineare i limiti delle attività consentite e fornire uno spazio sicuro affinché l'innovazione utile possa continuare".

La situazione è buona per Bitcoin?

Per Navalan, le recenti crisi hanno rivelato la necessità di una migliore governance e misure di trasparenza, che andrebbero a vantaggio delle istituzioni crypto e fiat. 

Ma cosa può fornire più trasparenza della blockchain?

Il CEO di Tetrix ha anche affermato di aver osservato persone che si rivolgono a Bitcoin come riserva di valore poiché temono che una recessione possa verificarsi prima. 

Al momento in cui è stato scritto questo articolo, Bitcoin era scambiato a circa $ 28,000. Sebbene questo sia meno della metà del suo prezzo più alto di tutti i tempi, anche la più grande criptovaluta per capitalizzazione di mercato è aumentata del 70% dall'inizio dell'anno.

“In termini di collasso di queste banche in relazione a Bitcoin, ora stiamo vedendo che Bitcoin sta sviluppando il suo vero potenziale, per essere una riserva di valore. Quindi penso che questo sia uno dei motivi per cui Bitcoin è balzato da 20,000 a 28, perché le persone ora vedono che, "Va bene, non possiamo mettere i nostri soldi nelle banche". Continuano a fare default durante la crisi e durante la recessione'” disse Navalan.

Sono necessarie misure di governance e trasparenza migliori

Nel frattempo, Amor Maclang, convenor di Digital Pilipinas e co-fondatore di GeiserMaclang, ha insistito sul fatto che sia le istituzioni crypto che fiat hanno svolto un lavoro altrettanto scadente nelle relazioni con gli stakeholder e nelle comunicazioni pubbliche durante le recenti crisi. 

“Il primo, i mass media e i social media sono stati utilizzati per aumentare il panico, poi il secondo, la scarsa comunicazione interna ed esterna, è stato il punto di svolta: immaginate cosa ha detto l'amministratore delegato di SVB che ha fatto crollare il crollo 'l'ultima cosa che vogliamo che tu faccia è farti prendere dal panico, '” disse Maclang.

Secondo il Digital Pilipinas Convenor, le regole sono fondamentalmente le stesse sia che l'investimento sia in cripto o fiat, e dovrebbero esserci più norme e regolamenti abilitanti relativi alla protezione di entrambi, non solo di uno.

“Nessuno sta dicendo che il trading dovrebbe essere sicuro come mettere soldi in banca, non c'è ricompensa senza rischio. Ma ciò non significa che dovremmo chiudere un occhio su come queste piattaforme e istituzioni si autogovernano", ha sottolineato.

Per concludere, Maclang ha concluso la sua spiegazione con questa affermazione:

“Solo perché uno è “indeterminato” non significa che meriti meno protezione."

Questo articolo è pubblicato su BitPinas: In che modo i fallimenti bancari negli Stati Uniti potrebbero influire sui regolamenti crittografici filippini

Dichiarazione di non responsabilità: gli articoli di BitPinas e il suo contenuto esterno non sono consigli finanziari. Il team serve a fornire notizie indipendenti e imparziali per fornire informazioni per le criptovalute filippine e oltre.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/