Come i minatori di Ethereum potrebbero sfruttare la rete e come risolverlo to

I minatori sono gli eroi spesso non riconosciuti del Ethereum blockchain. Elaborano le transazioni degli utenti, aggiungono blocchi alla catena e aiutano a mantenere l'intera azienda in funzione competendo per risolvere enigmi crittografici.

Sebbene vengano premiati con 2 ETH (circa $ 4,000 ai prezzi attuali) più le commissioni di transazione per qualsiasi blocco che riescono a estrarre, spesso possono accumulare di più.

Il trucco: per farlo, devono armeggiare con le tue transazioni.

Benvenuti nel mondo di MEV, noto anche come valore estraibile minerario o talvolta valore estraibile massimo. Si riferisce a quanto possono guadagnare i minatori di Ethereum, non semplicemente elaborando le transazioni degli utenti e aggiungendo blocchi alla catena, ma scegliendo cosa va in ogni blocco e in quale ordine.

I minatori hanno molto potere in questo senso. Come Charlie Noyes, un partner della società di investimenti in criptovalute Paradigm, ha scritto in un post sul blog a febbraio, i minatori possono "includere, escludere o riordinare arbitrariamente le transazioni all'interno dei blocchi che producono". 

Perché dovrebbero interessarsi a quali transazioni arrivano? Per sfruttare le opportunità di arbitraggio su piattaforme di trading come such Uniswap. Questo perché il tempismo conta su Ethereum e la finanza decentralizzata (DeFi) applicazioni che lo utilizzano. La rete viene costantemente perlustrata da bot che cercano di acquistare a buon mercato su una piattaforma e vendere a prezzi alti su un'altra prima che i prezzi convergano. 

Quando stai cercando di arbitrare tra protocolli, vuoi assicurarti che la tua transazione passi attraverso la rete proprio adesso. Ma DeFi, il settore in forte espansione costruito su Ethereum che consente alle persone di ottenere prestiti, guadagnare interessi o scambiare beni senza intermediari, spesso intasa Ethereum blockchain, facendo aspettare che le transazioni diventino definitive. Questo è un grosso rischio per gli swap sensibili al tempo. Se sei in ritardo di un blocco, qualcuno potrebbe aver già approfittato dell'opportunità di arbitraggio.

Puoi aggirare questo problema pagando intenzionalmente in eccesso sulla commissione di transazione (sapendo che guadagnerai molto sulla transazione stessa per compensare la differenza). Dal momento che i minatori, o, in realtà, il software che eseguono, hanno voce in capitolo su quali transazioni vanno in quale blocco, sceglieranno quelle che pagano di più e intascheranno i soldi.

E quello può Stammi bene. I bot di arbitraggio, che sono il più delle volte gestiti da trader piuttosto che da minatori, possono aiutare a bilanciare i prezzi tra i mercati, risultando in quella che Noyes chiama una "transazione MEV benigna". 

Diventa problematico quando quei bot "riconoscere il commercio dell'utente prima che venga eseguito e 'sandwich' la loro transazione tra un ordine di acquisto e vendita a sé stante", ha scritto Noyes. Cioè, i bot possono vedere che lo scambio farà guadagnare a qualcuno un sacco di soldi, quindi si precipitano a farlo da soli. L'utente viene fregato.

Tali bot di arbitraggio sono particolarmente problematici quando sono gestiti dai minatori stessi, poiché creano un conflitto di interessi.

Noyes l'ha dipinto in termini preoccupanti. “MEV non è solo una curiosità”, ha scritto. "Questi piccoli giochi finanziari creano increspature di incentivi, una catena tortuosa di causa ed effetto che deve essere seguita per vedere il contagio".

Una cosa a cui questo potrebbe portare, ha scritto Noyes, è una rottura del consenso rendendo troppo allettante per i minatori provare a pasticciare con blocchi che sono già stati creati mentre cercano opportunità di arbitraggio, anche se ha notato a febbraio che questo non era ancora accadendo.

Come Saneel Sreeni di Dragonfly Research ha scritto questa settimana, è ancora per lo più ipotetico: "I profitti MEV stanno diventando una parte sempre più grande delle ricompense economiche dei minatori, rendendo più probabile la minaccia di attacchi di banditi temporali [accumulo di potenza di calcolo nel tentativo di remine vecchi blocchi] e riorganizzazione. Significa anche che dovrebbe essere teoricamente possibile corrompere i minatori per riorganizzare la catena”.

Le riorganizzazioni, o riorganizzazioni, si verificano quando ci sono catene concorrenti sulla blockchain a causa dei blocchi estratti più o meno nello stesso momento. A volte, i minatori possono costruire sopra un altro blocco prima di rendersi conto che c'è anche un blocco parallelo. In tali casi, i client software torneranno essenzialmente indietro e decideranno quale di queste catene è , il catena. Le riorganizzazioni di Ethereum a circa un blocco di profondità sono abbastanza comuni. E come il collega di Noyes, Georgios Konstantopoulos, e il creatore di Ethereum Vitalik Buterin hanno scritto questa settimana in un documento che esamina un ipotetico attacco ai protocolli DeFi tramite riorganizzazioni, anche le riorganizzazioni da due a cinque blocchi non sono poi così rare o dannose.

Ma le riorganizzazioni hanno diversi effetti negativi sulla rete, hanno affermato Konstantopoulos e Buterin: aggiungono costi a quei nodi in esecuzione (l'hardware che esegue la blockchain), fanno sì che l'utente debba attendere più a lungo per la conferma delle transazioni e fanno attacchi a la rete più probabile.

Tutti e tre gli uomini concordano sul fatto che c'è un potenziale problema con i minatori che giocano a un gioco che li vede non estendere la catena più lunga ma sostenere le catene concorrenti per catturare MEV.

Konstantopoulos e Buterin si riferiscono al reorg mining come "miopemente razionale". Farlo funziona a breve termine, ma minaccia di ridurre la fiducia nella rete a lungo termine, svalutando così il loro ETH. Il che non vuol dire che non possa succedere. 

Ritengono, tuttavia, che l'allontanamento pianificato di Ethereum da un sistema di prova del lavoro, in cui i minatori creano nuovi blocchi, per prova di palo, in cui i validatori depositano i loro ETH per il diritto di creare nuovi blocchi, risolve questo problema. 

Questo perché, con quasi 200,000 validatori già partecipanti a Ethereum 2.0, la rete è molto più distribuita. Quando accoppiato con la selezione pseudocasuale di diverse migliaia di validatori per attestare ogni blocco, ci sono poche opportunità per gli attori egoisti di concentrare le proprie risorse. "Anche le riorganizzazioni a blocco singolo sono estremamente difficili, perché un attaccante che controlla solo pochi validatori non ha modo di battere la maggioranza onesta di migliaia di garanti", hanno scritto Buterin e Konstantopoulos.

La soluzione, hanno detto, è che Ethereum vada avanti con la fusione e ci lavori il più rapidamente, ma in sicurezza, su di essa. 

Hasu, un ricercatore pseudonimo che ha scritto su questo problema, ha detto decrypt che mentre l'unione a ETH2 renderà sostanzialmente tali riorganizzazioni molto più difficili, non avrà molto effetto sul problema MEV.

Alla domanda se risolverà MEV, Hasu ha detto: "Solo nel senso molto limitato che le riorganizzazioni a breve termine diventano più difficili, ma non le vediamo comunque oggi in Ethereum".

MEV, cioè, sarà ancora una cosa anche se i minatori non esisteranno più. Come ha sottolineato Hasu, "In ETH [prova di partecipazione], i produttori di blocchi dei prossimi 12 minuti sono noti in anticipo e possono lavorare insieme meglio di quanto potrebbero fare i minatori per estrarre MEV multiblocco".

Hasu ha suggerito che probabilmente non sarà molto preoccupante perché è un problema principalmente teorico. Ma se le riorganizzazioni della catena iniziano a verificarsi, non incolpare i minatori.

Fonte: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it