Come funzionano le royalty NFT e talvolta no

In un'era in cui gli artisti recuperavano frazioni di centesimo sui flussi musicali e gli artisti visivi non avevano alcuna quota di compartecipazione alle entrate dal mercato secondario speculativo, le royalties NFT sono state sbandierate come una carta vincente per gli artisti che gareggiavano per creare modelli di business sostenibili.

Ora, con il passaggio da X2Y2, Looks Rare e Magic Eden per rendere opzionali le royalties NFT, gli artisti giocano ancora una volta in difesa. 

Poiché i contratti intelligenti alla base delle royalty NFT mancano di meccanismi di applicazione legale o di qualsiasi altra responsabilità esterna, sembra che la tecnologia sia valida solo quanto l'impegno della piattaforma a mantenerla. 

E, con il rapido lancio di ImmutableX di a Lista nera del mercato NFT gestita dalla comunità, decine di artisti scettici e collezionisti di NFT si sono chiesti come funziona effettivamente la tecnologia e se è possibile salvare i diritti d'autore degli artisti.

Cosa sono le royalties NFT?

Le royalties NFT sono pagamenti crittografici progettati per offrire ai creatori una parte delle vendite secondarie dei loro oggetti da collezione digitali. La percentuale di vendita designata per i diritti d'autore è fissata dal creatore al momento del conio, in genere intorno al 6%. Le piattaforme di smart contract in cui vengono coniate le NFT sono, nella maggior parte dei casi, responsabili dell'automazione dei pagamenti.

La chiave del successo della compartecipazione alle entrate risiede nei precedenti tentativi di istituire basi universali per i diritti di rivendita degli artisti. Spiega perché le royalties NFT sono importanti per la narrativa Web3 e dove il sistema attualmente non è all'altezza dello scopo previsto.

Perché gli artisti hanno bisogno di entrate di rivendita

Gli artisti hanno lottato a lungo per trovare un equo compenso. Artisti come Harvey Ball, famoso per aver creato la faccina sorridente gialla nel 1963, sono stati pagati solo $ 45 per la sua immagine iconica. L'azienda di t-shirt che lo ha utilizzato in seguito è stata venduta per $ 500,000,000 nel 2000. E Robert Rauschenberg nel 1958 ha venduto il suo dipinto "Thaw" per $ 900. Solo pochi anni dopo è passato di mano a $ 85,000.

Una volta che la proprietà intellettuale di entrambi gli artisti ha lasciato l'edificio, hanno perso tutti i diritti sui pagamenti a valle. Ciò non sarebbe il caso se avessero diritti sui pagamenti di royalty dalle vendite secondarie. 

I diritti di rivendita sono il diritto legale a una percentuale dei proventi ottenuti dalla vendita di un'opera d'arte originale. Il diritto è concesso dallo stato o da un contratto tra l'artista e il rivenditore. E negli Stati Uniti, fatta eccezione per la California, gli artisti possono accedere a questo diritto solo tramite contratti individuali.

In 2013, The Lo ha riferito l'ufficio del copyright degli Stati Uniti che gli artisti visivi sono in uno svantaggio unico rispetto ad altri creatori quando si tratta di generazione di entrate. 

Poiché il valore della loro arte deriva dall'unicità, dalla riproduzione si possono ricavare pochi soldi. La natura intrinseca dell'arte visiva la esclude dal tipo di contratti di royalty tra musicisti, etichette discografiche e piattaforme di streaming.

L'industria musicale ha la sua serie di sfide quando si tratta di un equo compenso. Il modello di streaming ha tagliato gli artisti da una grande quota di royalties. Progetti come Blocktones hanno trovato modi creativi per ottenere royalties nei loro NFT basati sulla musica.

Gli artisti negli Stati Uniti hanno tentato di istituire linee di base universali per i diritti di rivendita degli artisti attraverso la legislazione, ma ogni tentativo è fallito. E mentre alcuni di questi diritti esistono per i californiani - e in alcuni paesi come la Francia - i requisiti sono facili da eludere a causa della mancanza di applicazione transfrontaliera.

La capacità di offrire agli artisti un sistema semplice per riscuotere i diritti d'autore dalle rivendite NFT è ciò che ha convinto molti artisti ad entrare nel mercato NFT. Senza royalties, la tecnologia manca di un'alternativa al modello di monetizzazione dell'artista.

Come funzionano le royalty NFT

Il sistema di royalty NFT può differire tra blockchain, ma con Ethereum è gestito a discrezione delle piattaforme di smart contract.

Con Rarible, ad esempio, l'artista può impostare la percentuale dei proventi della rivendita in fase di conio tramite uno smart contract sulla blockchain in questione. Al momento dell'acquisto, la piattaforma esegue automaticamente i termini del contratto. Le piattaforme differiscono nelle specifiche dei programmi di pagamento.

I termini non rappresentano un contratto legale, tuttavia, in genere nel tentativo di eludere il contenzioso.

Caso in questione: Per Termini di servizio di Rarible, i creatori devono accettare di concedere alla piattaforma diritti esenti da royalty su qualsiasi contenuto pubblicato sulla piattaforma. Quindi, anche se la piattaforma incorpora i termini delle royalties tramite smart contract, non vi è alcun obbligo legale.

Il legalese trasferisce l'onere dell'applicazione dalle autorità civili al codice. Ma, poiché l'automazione richiede ancora il consenso del market maker, sono emerse una serie di spinose sfide di applicazione.

Puoi trasferire le royalties tra i marketplace?

Le politiche sulle royalty di altre piattaforme non vengono trasferite automaticamente. 

OpenSea, ad esempio, supporta solo i diritti d'autore sulle collezioni, non i singoli pezzi. Quindi, se un NFT con la propria politica di royalty viene venduto su Rarible e quindi elencato su OpenSea, l'artista originale non vedrebbe alcun ricavo dalla vendita secondaria. Inoltre, la royalty massima di OpenSea è del 10% contro il 50% di Rarible.

Cosa sono le royalties opzionali?

I mercati NFT come LooksRare, Magic Eden e X2Y2 si sono tutti allontanati dal modello di royalty NFT. Il loro nuovo sistema royalty-opzionale consente agli acquirenti NFT di decidere di onorare la politica di royalty di un artista per gli acquisti. 

Come? Ebbene, anche se le politiche sulle royalties sono contratti intelligenti immutabili, la blockchain di Ethereum non è in grado di imporre clausole sui trasferimenti di token. Qualsiasi applicazione dello smart contract è intrinsecamente volontaria. Le piattaforme hanno semplicemente passato quell'opzione agli acquirenti. 

Ciò significa che per tutti gli elenchi NFT esistenti e nuovi, i pagamenti delle royalty sono discrezionali. Alcune piattaforme, tra cui LooksRare, hanno accettato di condividere il 25% delle commissioni del protocollo con i creatori nel tentativo di alleviare gli effetti sul modello di entrate dell'artista.

Artisti NFT come Tyler Hobbs hanno iniziato ad aggiungere mercati NFT che eludono i diritti d'autore a una lista nera. 

Ha aggiunto X2Y2 alla lista nera nella sua collezione QQL in seguito alla decisione di eliminare i diritti d'autore. La mossa è riuscita a bloccare l'elenco della raccolta, ma le piattaforme possono sviluppare soluzioni alternative. Alcuni ecosistemi come ImmutableX stanno lavorando su a whitelist e blacklist gestite dalla community ciò implementerebbe un'applicazione ampia nell'ecosistema NFT di Ethereum. 

Ci sono prove che le royalties NFT offrano entrate sostenibili agli artisti?

Durante i primi giorni del lancio di NFT, molti progetti e individui hanno generato milioni dalle royalties sul mercato secondario. Oggi, il mercato secondario non fornisce lo stesso.

Le condizioni di mercato ribassiste combinate con un numero crescente di piattaforme che abbandonano le royalties hanno tutte contribuito a diminuire le entrate. Uno sguardo ai pagamenti delle royalty di Yuga Labs illustra questo declino:

Molti progetti sono stati chiusi. Ma raccolte NFT come DeGods ha risposto rimuovendo le royalties a titolo definitivo.

DeGods ha lanciato una raccolta di 10,000 Solana NFT nell'ottobre 2021. Il progetto aggiunge utilità oltre il mercato di rivendita offrendo ai titolari di DeGods e DeadGods NFT la possibilità di puntare e guadagnare token di utilità. 

Mentre i grandi progetti con fonti di entrate esterne possono permettersi royalties, i singoli artisti non possono. Per illustrare, la collezione NFT Fidenza di Tyler Hobbs ha realizzato un totale di 3,999 ETH in ricavi da royalty, secondo Flips.Finanza. Il prezzo iniziale della zecca era di soli 17 ETH, il che significa che le entrate delle royalty superavano esponenzialmente i proventi della zecca. 

Nonostante le difficoltà di applicazione, le royalties di rivendita hanno un impatto importante sui profitti di un artista. 

Se un NFT è stato trasferito da OpenSea a LooksRare, gli artisti potrebbero comunque vedere i diritti d'autore se l'artista ha registrato la collezione. Ma non appena LooksRare ha reso facoltativi i pagamenti delle royalty, il volume totale della piattaforma è aumentato notevolmente e le commissioni per le royalty sono scese vicino a 0. 

L'economia che spinge i mercati NFT a ridurre le royalties

L'incentivo per i mercati a rinunciare alle royalties NFT è semplice. Attira i trader che desiderano maggiori margini di profitto sulle rivendite NFT. 

"In questo momento, stiamo vedendo alcuni mercati alla ricerca di un vantaggio durante l'attuale flessione del mercato NFT e si stanno rivolgendo a tattiche come l'eliminazione delle royalty obbligatorie", ha affermato il CEO di MakersPlace Craig Palmer in una nota. "MakersPlace è sempre stato un fermo sostenitore dei creatori e sebbene questo approccio 'opzionale' in cui l'acquirente decide se pagare o meno le royalties possa avere senso per altri mercati, non si adatta alla nostra visione dello spazio".

Oltre a MakersPlace, i mercati NFT come Rarible e OpenSea continuano a imporre royalties.

In risposta alla transizione di Magic Eden e LooksRare alle royalties NFT opzionali, l'utente di Twitter NFTstatistics.eth ha spiegato l'economia in azione. 

Sebbene sembri esserci una corsa al ribasso, gli effetti di rete della decisione di una singola piattaforma di rendere facoltative le royalties sono limitati al grado di interoperabilità tra gli ecosistemi NFT. 

Poiché Magic Eden supporta NFT basati sia su Solana che su Ethereum, la mossa del mercato di eliminare le royalty incentiva i mercati di entrambe le blockchain a seguire l'esempio. 

Sebbene la tendenza sia cresciuta in entrambe le blockchain, non ha ancora innescato un modello simile nelle economie NFT come Cardano.

Il volume di Cardano NFT ha superato quello di Solana per il mese di ottobre, con alcuni speculando domanda di royalties come una grande ragione per cui. La teoria: la configurazione a misura di artista ha attirato una nuova ondata di artisti e zecche. 

Il futuro rapporto tra artisti e NFT

Secondo i critici delle royalties opzionali, questa corsa al ribasso è un tentativo disperato di coinvolgere gli utenti. Tuttavia, ruba a Peter il pagamento di Paul, nel senso che i benefici per i commercianti vanno a spese dell'artista.

L'incentivo della royalty funziona solo quando tutte le principali piattaforme accettano di mantenerlo. Se uno rompe quel disaccordo, non passa molto prima che gli altri seguano.

Il settore sembra essere a un bivio. Se trova un modo per far rispettare i diritti d'autore a livello di protocollo - o anche a livello legale - allora potrebbe avere successo dove i legislatori hanno fallito. 

Ma la maggior parte degli aggiornamenti della proposta sembra avere scappatoie che permetterebbero l'emergere di problemi simili. 

L'alternativa è trovare una carota diversa. Se le NFT riescono a implementare un modello di business sostenibile senza royalties, altri potrebbero seguirlo.

Ricevi ogni sera le notizie e gli approfondimenti più importanti del giorno sulla criptovaluta nella tua casella di posta. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.