Articoli istantanei, Syndication proprietaria e un Web basato sulle preferenze di fedeltà dell'utente

Mi piace quando c'è un senso di sinergia nella blogosfera. Per prima cosa, ho catturato La copertura di Nick Heer del supporto Meta-end per Instant Articles, il suo formato proprietario per articoli di notizie ridotti al minimo. Lo confronta anche con la scomparsa simile di AMP, la risposta di Google agli articoli istantanei.

Poi mi sono imbattuto uno nuovo da Chris Coyier dove prosegue discutendo il grande problema con i modelli proprietari di syndication dei contenuti, che si tratti di Meta Instant Articles, Google AMP o persino di Apple News:

[T]questo è il lavoro come editore: fai conoscere i tuoi contenuti a quante più persone possibile. Se il sindacato in un altro formato è dove si trovano le persone, probabilmente vale la pena farlo.

[...]

Se fossi un editore e seguissi quella guida, questa è solo la nostra mentalità lavorativa per fornire contenuti ovunque si trovino le persone (che è terribilmente allettante), ora sei già in 4-5 formati, nessuno dei quali è terribilmente "automatico". E questo non conta, sai, video, audio, social media e tutte le altre cose che sono diventate il lavoro dei produttori di contenuti.

Se solo avessimo uno standard per risolvere la distribuzione dei contenuti in modo sparso e performante che non richieda il sovraccarico dei formati proprietari guidati dall'azienda. Oh aspetta, ne abbiamo uno da sempre:

Letteralmente nessuno dei grandi giocatori che ho menzionato sopra era come dacci solo il tuo feed RSS, che, guardando indietro, è una piccola banana. RSS risolve molti degli stessi problemi che stavano cercando di risolvere […].

Poi c'è cosa Jim Nielsen ha condiviso sul suo lavoro per creare un'esperienza di lettura sul suo blog personale che enfatizzi la preferenza dell'utente sulla "fedeltà" dei contenuti:

In altre parole, piuttosto che andare text.npr.org quando vuoi un'esperienza snella, vai sempre a npr.org ma hai impostato la tua "preferenza fedeltà" su "basso". In teoria, questo invia un'intestazione a NPR indicando che desideri una versione "a bassa fedeltà" del sito Web, ad esempio solo testo.

Oh mio Dio, questo un milione di volte! Quanto è bello per un sito basato sui contenuti (onde su CSS-Tricks) non solo dare agli utenti la possibilità di decidere quanto "ricco" di un'esperienza desiderano, ma farlo in un modo che sfrutti la potenza dell'HTML per fa in modo che succeda. L'implementazione di Jim produce diverse versioni dello stesso articolo su build:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

I reindirizzamenti possono occuparsi delle cose una volta che l'utente fa una scelta. Jim ha idee su come migliorare il processo di compilazione in modo da non dover generare documenti JSDOM per ogni articolo mentre esegue lavoro extra per eliminare le cose. Ma questa è una grande idea e inizia!

Tre articoli in tre giorni che convergono tutti intorno alla stessa idea, ma con angolazioni, idee e soluzioni diverse. Il blog è bello. (E così è RSS!)