John Deaton spiega perché la SEC non può chiamare titoli di asset digitali

John Deaton spiega perché la SEC non può chiamare titoli di asset digitali

John Deaton Explains Why SEC Can’t Call Digital Assets Securities PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.
  • John Deaton ha rivisitato un suo vecchio post sul perché le risorse digitali non possono essere considerate titoli. 
  • L'avvocato ha sostenuto che le vendite secondarie di risorse digitali non possono essere titoli, facendo riferimento a diverse decisioni dei tribunali statunitensi. 
  • Il suo post arriva in reazione alla denuncia di Charles Hoskinson di Cardano sull'applicazione da parte della SEC della regola del contratto di investimento.

<!–
Tutorial HTMLTutorial HTML
->

In un recente settimana su X, John Deaton ha rivisitato un suo vecchio post sul perché le risorse digitali non possono essere considerate titoli. 

Il suo post segue un video del fondatore di Cardano Charles Hoskinson, che esprime la sua frustrazione per l'applicazione della teoria dei contratti di investimento da parte della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. 

In un thread pubblicato ad aprile, Deaton ha sostenuto che il “contratto di investimento” è uno dei termini legali più fraintesi. 

Prendendo atto della definizione contenuta nel Securities Act del 1933, l'avvocato specializzato in criptovalute ha affermato che le risorse digitali o i codici software non erano elencati come titoli. 

Ha continuato elencando i casi in cui i tribunali statunitensi hanno stabilito che le risorse digitali non si qualificano come titoli, inclusa la recente vittoria di Ripple e la causa della SEC contro Telegram. Ha osservato che il termine chiave in quei casi era “contratto di investimento”.

Leggi anche: Il Cancelliere del Regno Unito propone una proposta legislativa per un Digital Securities Sandbox (DSS)

Deaton ha inoltre sostenuto che anche se le ICO di asset digitali fossero qualificate come titoli, le vendite secondarie non potrebbero essere effettuate allo stesso riguardo. 

Lo ha sostenuto facendo riferimento alla decisione della Corte Suprema nel caso Howey, che ha stabilito una definizione legale per i titoli negli Stati Uniti. In quel caso, il tribunale ha deciso che la successiva vendita di un bene, senza alcun coinvolgimento o conoscenza della società che lo ha emesso, non può essere considerata un titolo.

Deaton ha continuato, “Probabilmente ogni Altcoin inizia come un titolo quando viene distribuito per la prima volta, ICO o meno. Quando Satoshi era l'unico minatore di #Bitcoin (o uno dei pochi) e se avesse offerto 100 #BTC in vendita per 100 dollari, si sarebbe trattato di un'offerta di titoli non registrata." 

Nel frattempo, l'avvocato specializzato in criptovalute ha affermato che solo i massimalisti di Bitcoin avrebbero sollevato un problema con la frustrazione di Hoskinson nei confronti della SEC. "Ho visto alcuni Maxi rispondere al video di Charles con le stesse vecchie argomentazioni che avevano fatto sull'XRP, le stesse argomentazioni respinte da un giudice federale seduto nell'SDNY."

Secondo Deaton, ciò che serve è maggiore chiarezza e coerenza nell’applicazione delle leggi statunitensi sui titoli. In effetti, l’applicazione della legge sui titoli è stata motivo di frustrazione all’interno della comunità cripto, con i membri che accusano la SEC di aver forzato eccessivamente la sua applicazione.

Notizie, Notizie

ARK Invest ha venduto altri 5.2 milioni di dollari in azioni Coinbase

Notizie, Notizie

Il gigante cinese dell'intelligenza artificiale SenseTime affronta accuse di gonfiato

Notizie, Notizie

Il fondatore di Cardano denuncia l'approccio della SEC alla criptovaluta

Notizie, Notizie

IndiGo lancia il chatbot alimentato da GPT-4, 6Eskai, rivoluzionando il servizio clienti

Notizie, Notizie

Gli utenti di FTX hanno citato in giudizio nuovi obiettivi in ​​un'azione legale collettiva

Timestamp:

Di più da Bitcoin World