Il giudice respinge la proposta di azione collettiva relativa alla presunta vendita di titoli Coinbase

Il giudice respinge la proposta di azione collettiva relativa alla presunta vendita di titoli Coinbase

Timestamp: 1 febbraio 2023 4:58
Il giudice respinge la proposta di azione collettiva relativa alla vendita di titoli Coinbase PlatoBlockchain Data Intelligence. Ricerca verticale. Ai.

Una proposta di azione collettiva contro l'exchange di criptovalute Coinbase, Coinbase Global e il CEO Brian Armstrong per presunte vendite di titoli non registrate è stata respinta il 1° febbraio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel sud di New York. La causa, depositata l'11 marzo, sosteneva che 79 dei i token elencati su Coinbase erano titoli venduti senza un'adeguata registrazione e i clienti non erano avvertiti dei loro rischi.

I la causa ha portato accuse ai sensi del Securities Act del 1933 e dell’Exchange Act del 1934 e ha utilizzato il test di Howey, istituito dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1946, per identificare i token. I querelanti hanno sostenuto individualmente ciascun gettone. Nella sua decisione, il giudice Paul Engelmayer ha dichiarato riguardo alle affermazioni di Howey:

“Se questo caso dovesse raggiungere un giudizio sommario, questa contesa emergerebbe come un campo di battaglia centrale”.

Il giudice ha ritenuto che i token fossero effettivamente titoli nella sua analisi e non ha considerato ulteriormente le affermazioni basate su Howey. Ha affermato che l'accordo utente di Coinbase contraddice l'affermazione dei querelanti secondo cui Coinbase era il "venditore effettivo" dei token. Inoltre, Coinbase non ha sollecitato le vendite secondo una rigida definizione legale. Pertanto, le richieste ai sensi del Securities Act sono state respinte.

Il giudice ha affermato che la richiesta ai sensi dell'Exchange Act riguardava la presenza di un contratto implicante una transazione vietata. Ha respinto tale affermazione osservando che solo il contratto d'uso era responsabile di tale affermazione e che "non necessitava di atti illegali". Il giudice ha citato la giurisprudenza in tutta l'analisi.

Apparentemente la rappresentanza dei querelanti si è accorta del difetto della loro argomentazione dopo la presentazione della causa. La causa dell'11 marzo era una denuncia modificata che non faceva riferimento all'accordo con l'utente, ma che non ha influenzato il giudice nella sua analisi.

Correlato: Ultime notizie: Coinbase multata di 3.6 milioni di dollari nei Paesi Bassi

La causa è stata intentata con rivendicazioni nazionali e rivendicazioni ai sensi della legge statale della California, Florida e New Jersey. Le domande nazionali sono state respinte con pregiudizio, nel senso che i ricorrenti non possono proporre nuovamente le stesse domande. Le richieste dello Stato sono state respinte senza pregiudizio, poiché il giudice ha stabilito che la corte non aveva “investito le risorse necessarie per risolvere” le richieste dello Stato.

Una class action era intentato contro Coinbase nel tribunale distrettuale settentrionale della Georgia ad agosto, sostenendo che l'exchange non ha fatto abbastanza per proteggere i portafogli degli utenti e ha bloccato gli utenti fuori dai loro conti a causa dell'elevata volatilità del mercato. Inoltre, ha affermato che "Coinbase non rivela che le criptovalute sulla sua piattaforma sono titoli".

Timestamp:

Di più da Cointelegraph