Il giudice nel caso Binance spinge gli avvocati della SEC a dire quali token non sono titoli – Unchained

Lunedì un tribunale di Washington, DC, ha ascoltato le argomentazioni nel caso della SEC contro l'assediato exchange di criptovalute Binance.

"Qual è la differenza tra un asset crittografico che è un titolo e un asset crittografico che non lo è?"

Questa domanda è arrivata dal giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Amy Berman Jackson, con un tono leggermente tagliente nella sua voce, a tre ore dall'inizio di un'udienza nel caso della Securities and Exchange Commission (SEC) contro Binance, l'exchange di criptovalute in difficoltà che è il più grande scambio di criptovalute al mondo per volume degli scambi.

Lunedì, il tribunale distrettuale di Washington, DC, ha ascoltato le argomentazioni che ruotavano attorno alla mozione di Binance di archiviare il caso della SEC contro di esso. Includevano, tra le altre cose, controversie sulla scadenza dei termini di prescrizione per l'offerta iniziale di monete di Binance e sulla giurisdizione della SEC su una società che affermava di non operare negli Stati Uniti.

Ma per quanto riguarda la questione se il token BNB di Binance sia un titolo, Jackson ha rilanciato una critica alla strategia legale della SEC che è fin troppo familiare all'industria delle criptovalute: l'agenzia, che da tempo controlla le azioni e le obbligazioni di Wall Street, ancora non è chiaro cosa ci sia nel mondo delle criptovalute non conta come una garanzia.

"Sembra che tu stia cercando di dire che tutte le risorse digitali, in fin dei conti, hanno le caratteristiche di una sicurezza digitale: so che sei detto che non stai dicendo questo", ha continuato Jackson, dopo un'interferenza da parte dell'avvocato della SEC. “Qual è il confine della tua definizione? E non limitarti a dire Howey.

Qui, Jackson si riferiva a una decisione del tribunale del 1946 che stabilì uno standard per la definizione di "contratto di investimento" della SEC, allora dodicenne, un termine da cui dipende il destino del mercato delle criptovalute.

"So che la corte potrebbe essere frustrata dal fatto che non esiste una linea chiara", ha detto Jennifer Farer, un avvocato della SEC.

Ciononostante, nel suo precedente memorandum di opposizione al licenziamento, l'agenzia ha sostenuto che "BNB viene offerto, venduto e scambiato come contratto di investimento".

Una serie di perdite per la SEC

La questione è stata un punto critico per molti dei casi legali della SEC, portando a una serie di recenti disfatte sotto i giudici che hanno perso la simpatia per la SEC. La prima grande perdita in tribunale che la SEC ha dovuto affrontare nella sua repressione sulle ICO è stata la decisione nella causa contro Ripple la scorsa estate.

L'udienza di lunedì è proseguita con il giudice che ha interrogato i team legali sia dell'exchange di criptovalute - suddiviso in rappresentanti per il mondo, degli Stati Uniti e del fondatore di Binance Changpeng Zhao - sia del regolatore.

Questo fatto non è stato necessariamente una consolazione per Binance, tuttavia, dal momento che Jackson non sembrava avere troppe domande sull'applicazione delle leggi sui titoli al token BNB stesso, suggerendo che non è poi così interessata alla difesa dell'exchange della sua ICO. .

La causa della SEC contro l'exchange è un caso di 13 capi di imputazione che accusano di tutto, dalla mancata registrazione alla frode. Il caso è sopravvissuto a un accordo penale di 4.3 miliardi di dollari che è stato portato da una lunga lista di altre agenzie.

Changpeng Zhao, fondatore e CEO di Binance, è ancora in attesa di sentenza, una situazione che l'avvocato di Zhao, Abid Qureshi, ha ammesso, ha reso la sua argomentazione più difficile.

"Sembra che questa azione fosse attesa da molto tempo", ha detto Jackson del caso contro Binance.

In un caso parallelo contro Coinbase — in effetti, uno che la SEC ha archiviato il giorno dopo il caso Binance — un altro giudice proprio la scorsa settimana ha riscontrato problemi analoghi con la SEC cartina di tornasole per i titoli, vale a dire che l’agenzia potrebbe inserire qualsiasi tipo di risorsa nel suo dominio.

Una sconfitta in tribunale contro Grayscale ha anche spinto la SEC a porre fine al suo embargo decennale su a ETF a pronti Bitcoin, la cui prima generazione è stata lanciata all'inizio di gennaio.

La SEC e Binance attendono ora la decisione del giudice se il caso andrà oltre o, come spera l'exchange, verrà respinto.