Il giudice Netburn nega alla SEC l'accesso alla comunicazione legale di Ripple

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha subito un duro colpo in seguito Il giudice Netburn rifiuto della sua mozione per accedere alle comunicazioni legali di Ripple.

Ondulazione su un rotolo

All'inizio di questo mese, l'autorità di regolamentazione dei titoli degli Stati Uniti ha presentato una mozione chiedendo l'accesso a "tutte le comunicazioni che costituiscono, trasmettono o discutono qualsiasi consulenza legale richiesta o ricevuta da Ripple in merito al fatto che le sue offerte e vendite di XRP fossero o sarebbero soggette alle leggi federali sui titoli".

Ma il team legale di Ripple ha contestato questa mozione perché le comunicazioni richieste dalla SEC sono protette privilegio avvocato-cliente, a cui non hanno rinunciato.

Giudice Netburn d'accordo con il punto, dicendo che il privilegio avvocato-cliente dovrebbe essere "strettamente limitato entro i limiti più stretti possibili coerenti con la logica del suo principio".

Di conseguenza, ha negato la mozione della SEC.

Commentando la decisione, L'avvocato Jeremy Hogan ha detto che il giudice Netburn aveva ritenuto che Ripple avesse agito in buona fede. In questo, credevano di operare in conformità con la legge. Pertanto, le comunicazioni degli avvocati della società non sono l'argomento da esaminare.

Invece, negando la mozione del memorandum legale della SEC, il giudice Netburn ha focalizzato la difesa del giusto preavviso di Ripple sulle azioni o inazioni della SEC e su come una persona ragionevole interpreterebbe le cose.

"Il giudice NEGA la mozione della SEC di obbligare la produzione delle lettere di parere dell'avvocato di Ripple. Molto importante perché il giudice afferma che le convinzioni soggettive di Ripple su XRP NON sono rilevanti per la difesa del Fair Notice, bloccando la strada che la SEC voleva utilizzare per combattere la difesa."

Difesa avviso equo

Ripple afferma che c'è stata una mancanza di chiarezza e di un preavviso equo riguardo ai loro obblighi ai sensi della legge. Dicono che il ritardo di otto anni nel perseguire azioni legali, anche la quotazione di XRP su oltre 200 borse, di cui la SEC aveva piena conoscenza, era motivo di ritenere che XRP non fosse una sicurezza.

In quanto tale, la difesa del fair notice sostiene che l'inazione da parte della SEC è stata interpretata come nessuna violazione del diritto dei titoli.

La SEC sostiene che esiste un caso precedente che afferma che una difesa con avviso equo non può essere utilizzata in questa esatta circostanza. Citano il caso Kik Interactive in cui a Corte Federale ha dichiarato che i token Kin di Kik avevano violato la legge sui titoli.

Tuttavia, dopo aver letto il caso, L'avvocato Jeremy Hogan ha pesato con la sua opinione, dicendo che i due casi non rientrano esattamente nelle stesse circostanze.

"Anche se il giudice alla fine si è pronunciato contro Kik, non è stato "sulle memorie" ma in seguito al giudizio sommario. Ed è qui che penso che verrà decisa anche la difesa del Fair Notice di Ripple".

Hogan ha anche attirato l'attenzione sul giudice Hellerstein, che ha supervisionato il caso Kik, dicendo che era di "un'età elevata", quindi ignaro delle sottigliezze coinvolte nella comprensione della tecnologia.

Ha aggiunto che questo non è il caso dei giudici Netburn e Torres, che supervisionano il caso Ripple, che hanno dimostrato una grande consapevolezza degli argomenti.

Fonte: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -ripples-legale-comunicazione